According to Australia, Article VII

According to Australia, Article VIII needs to be read in the context of the other provision of the Convention, to which it provides a limited exception. In particular, Australia maintained that conservation measures adopted in pursuance of the objectives of the Convention, “including the moratorium and the Sanctuary” , are relevant also for whaling for scientific purposes, given that the reliance on Article VIII, paragraph 1,cannot have the effect of undermining the effectiveness of the regulatory regime as a whole.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามออสเตรเลีย VIII บทความต้องอ่านในบริบทของบทบัญญัติอื่น ๆ ของอนุสัญญา ซึ่งมันมีข้อยกเว้นจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ออสเตรเลียรักษามาตรการอนุรักษ์นำใน pursuance วัตถุประสงค์ของการประชุม "รวมทั้งแบบชั่วคราวและเขตรักษาพันธุ์" เกี่ยวข้องสำหรับ whaling สำหรับวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ที่พึ่ง VIII บทความ วรรค ไม่มีผลบั่นทอนประสิทธิภาพของระบอบการปกครองกำกับดูแลทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ประเทศออสเตรเลียบทความ VIII จะต้องมีการอ่านในบริบทของบทบัญญัติอื่น ๆ ของอนุสัญญานี้เพื่อที่จะให้ข้อยกเว้นที่ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศออสเตรเลียยืนยันว่ามาตรการอนุรักษ์นำมาใช้ในการติดตามของวัตถุประสงค์ของอนุสัญญานี้ "รวมทั้งเลื่อนการชำระหนี้และเขตรักษาพันธุ์" มีความเกี่ยวข้องยังสำหรับการล่าวาฬเพื่องานทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความเชื่อมั่นในมาตรา VIII วรรค 1 ไม่สามารถมี ผลกระทบของการบั่นทอนประสิทธิภาพของกฎหมายและกฎระเบียบที่เป็นทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากออสเตรเลีย 8 บทความที่ต้องอ่านในบริบทของการอื่น ๆของการประชุม ซึ่งมันมีข้อยกเว้น จำกัด โดยเฉพาะออสเตรเลีย ยืนยันว่ามาตรการอนุรักษ์ เนื่องจากวัตถุประสงค์ของอนุสัญญาฯ รวมถึงการยกเลิก และวิหาร " ที่เกี่ยวข้อง เพื่อการล่าปลาวาฬเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการอ้างอิงในบทความ VIII , วรรค 1 จะไม่มีผลลดประสิทธิผลของระบอบการปกครองของกฎระเบียบที่เป็นทั้ง