As revealed by ALMO EDA results, fo

As revealed by ALMO EDA results, for Cu- and Ag-containing
systems, the CT terms in both directions of the charge flows
contribute significantly to the adsorption energies. However, no
single energetic term dominates the trend. The manifestation of
this is that while H2S, H2O, and CO are the three strongest
adsorbates on bare Cu and Ag cations (H2S > H2O > CO), an
order similar to that exhibited by the alkali metals would be
reproduced by simply excluding the CT terms: H2O>H2S > CO.
In other words, bare Cu and Ag cations would behave just like
bare alkali metals if the CT interactions could simply be removed.
In the presence of the zeolitic framework, though, both the CT
term and non-CT term change significantly from their values
without the zeolitic framework, and the balance of all different
energetic terms leads to a trend in adsorption energy on Cuexchanged
(or Ag-exchanged) Y cluster substantially different
from that on the bare Cu (or Ag) cation. In particular, CO
adsorption becomes significantly stronger than on bare cations,
and it competes with H2S.
On the other hand, on bare alkali metal cations and on alkali
metal-exchanged clusters, the non-CT terms constitute the dominant
contributions to the adsorption energies. All of the features of the
adsorption energies are consistent with those observed for the non-
CT terms. Comparison between the non-CT terms (Figure 8)
shows that the effect of the cation size on the adsorption energy is
mitigated by the presence of the zeolite cluster through the reduction
of the non-CT terms. The extent to which the effect of the cation
size is mitigated by the zeolite cluster varies with the cation type.
This is reflected in the following two trends: the lowering of the
charge of the alkali cations as mentioned in section 3.3 (Li >Na > K),
and the extent to which the adsorption strength of bare cation reduces
to that of the alkali metal-exchanged Y cluster: (Li > Na > K).
This is possibly due to the shielding effect of the zeolitic framework
atoms: the smaller the cation, themore the cationis recessedintothe
S6R and therefore is shielded by the zeolitic framework atoms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดเผย โดย ALMO EDA ผล สำหรับ Cu - และ Ag-ประกอบด้วย
ระบบ เงื่อนไข CT ในทั้งสองทิศทางของกระแสค่า
ช่วยดูดซับพลังงานมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่
ปรับระยะเดียวกุมอำนาจแนวโน้ม ยามที่
เป็นที่สามที่แข็งแกร่งมีไข่เน่า H2O และ CO
adsorbates บนเปลือยเป็นของ Cu และ Ag หายาก (ไข่เน่า > H2O > CO), การ
ใบสั่งจัดแสดง โดยโลหะอัลคาไลจะ
ทำซ้ำ โดยเพียงแค่ยกเว้นเงื่อนไข CT: H2O > ไข่เน่า > CO.
เอาในคำอื่น ๆ Cu และ Ag เป็นของหายากจะทำงานเหมือน
เอาโลหะแอลคาไลถ้าแค่จะเอาโต้ CT.
ในต่อหน้าของ zeolitic กรอบ แม้ว่า ทั้ง CT
ระยะและระยะ CT ไม่เปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญจากค่า
ไม่ มีกรอบ zeolitic และยอดดุลของแตก
ปรับเงื่อนไขนำไปสู่แนวโน้มในการดูดซับพลังงานใน Cuexchanged
(หรือ แลก Ag) คลัสเตอร์ Y แตก
จากที่ cation Cu (หรือ Ag) เปลือย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CO
ดูดซับจะแข็งแกร่งมากกว่าบนเปลือยเป็นของหายาก,
และจะแข่งขันกับไข่เน่า
อีก เป็นของหายากเปล่าโลหะแอลคาไล และอัลคาไล
แลกเปลี่ยนโลหะคลัสเตอร์ เงื่อนไขไม่ใช่ CT เป็นโดดเด่น
ผลงานการดูดซับพลังงาน คุณลักษณะของทั้งหมด
ดูดซับพลังงานสอดคล้องกับการสังเกตสำหรับการใช่
เงื่อนไข CT เปรียบเทียบระหว่างเงื่อนไขไม่ใช่ CT (8 รูป)
แสดงผลขนาด cation ดูดซับพลังงานที่
บรรเทา โดยสถานะของคลัสเตอร์ใช้ซีโอไลต์โดยการลด
ของ CT ไม่ ขอบเขตที่ผลของ cation
บรรเทาขนาด โดยใช้ซีโอไลต์ใน คลัสเตอร์ที่แตกต่างกันไปชนิด cation
นี้สะท้อนออกมาในแนวโน้มสองต่อไปนี้: การลดของ
ค่าเป็นของหายากด่าง ตามส่วน 3.3 (Li > นา > K),
และขอบเขตที่ลดการดูดซับแรงของ cation เปลือย
ที่คลัสเตอร์แลกโลหะแอลคาไล Y: (Li > นา > K) .
นี่คืออาจเนื่องจากป้องกันผลของกรอบ zeolitic
อะตอม: ขนาดเล็ก cation, themore cationis recessedintothe
S6R และดังนั้น ป้องกัน โดยอะตอม zeolitic กรอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่ปรากฏจากผล ALMO EDA สำหรับ Cu- และ Ag ที่มี
ระบบข้อตกลง CT ทั้งสองทิศทางของกระแสค่าใช้จ่าย
อย่างมีนัยสำคัญที่จะมีส่วนร่วมในการดูดซับพลังงาน แต่ไม่มี
คำเดียวมีพลังปกครองแนวโน้ม รวมตัวกันของ
เรื่องนี้ก็คือในขณะที่ H2S, H2O และ CO เป็นสามที่แข็งแกร่ง
adsorbates ที่เปลือย Cu Ag และไพเพอร์ (H2S> H2O> CO)
ลำดับเดียวกับที่แสดงโดยโลหะอัลคาไลน์จะถูก
ทำซ้ำโดยเพียงแค่ไม่รวม CT เงื่อนไข: H2O> H2S> CO
ในคำอื่น ๆ เปลือย Cu Ag และไพเพอร์จะทำงานเช่นเดียวกับ
โลหะอัลคาไลเปลือยถ้าปฏิสัมพันธ์ CT อาจเป็นแค่ถูกลบออกไป
ในที่ที่มีกรอบซีโอไลต์แม้ว่าทั้ง CT
ยาวและไม่ใช่ CT การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญจากระยะค่าของพวกเขา
โดยไม่ต้องกรอบซีโอไลต์และความสมดุลที่แตกต่างกันทุก
คำที่มีพลังนำไปสู่แนวโน้มในการดูดซับพลังงานที่ Cuexchanged
(หรือ Ag-แลกเปลี่ยน) กลุ่มที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ Y
จากนั้นบนเปลือย Cu (หรือ Ag) ไอออนบวก . โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CO
ดูดซับกลายเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่แข็งแกร่งกว่าที่ไพเพเปลือย
และแข่งขันกับ H2S
ในทางตรงกันข้ามในเปลือยไพเพโลหะอัลคาไลและด่าง
กลุ่มโลหะแลกเปลี่ยนไม่ใช่เงื่อนไข CT-ประกอบที่โดดเด่น
มีส่วนร่วมในการดูดซับพลังงาน . ทั้งหมดของคุณสมบัติของ
การดูดซับพลังงานที่สอดคล้องกับผู้สังเกตที่ไม่ใช่
คำ CT เปรียบเทียบระหว่างข้อตกลงที่ไม่ CT-(รูปที่ 8)
แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของขนาดไอออนบวกในการดูดซับพลังงานที่
ลดลงโดยการปรากฏตัวของกลุ่มซีโอไลท์ผ่านการลด
ของข้อตกลงที่ไม่ CT ขอบเขตที่ผลของไอออนบวก
ขนาดที่ลดลงโดยกลุ่มซีโอไลท์ขึ้นอยู่กับชนิดไอออนบวก
นี้สะท้อนให้เห็นในต่อไปนี้สองแนวโน้ม: การลด
ค่าใช้จ่ายของไพเพอร์อัลคาไลที่กล่าวไว้ในส่วน 3.3 (Li> นา> K),
และขอบเขตที่มีความแข็งแรงการดูดซับของไอออนบวกเปลือยลด
ว่ากลุ่มโลหะแลกเปลี่ยนด่าง Y: (Li> นา> K)
นี้อาจจะเป็นเพราะการป้องกันผลกระทบของกรอบซีโอไลต์
อะตอม: ขนาดเล็ก ไอออนบวก, themore cationis recessedintothe
S6r และดังนั้นจึงเป็นเกราะป้องกันโดยอะตอมกรอบซีโอไลต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่าโดย almo EDA ผล , CU - AG ประกอบด้วย
ระบบ CT เงื่อนไขในทั้งสองทิศทางของประจุไหล
มีส่วนอย่างมากต่อการดูดซับพลังงาน . แต่ไม่มีพลังครอบงำ
โสดระยะยาวแนวโน้ม เครื่องของ
นี้คือในขณะที่ h2s , H2O , และร่วมเป็นสามชั่วโมงบนที่แข็งแกร่ง
Cu และ Ag ไอออน ( h2s > H2O >
Co ) เป็นลำดับคล้ายกับที่จัดแสดงโดยโลหะแอลคาไลจะทำซ้ำโดยเพียงแค่ไม่รวม
CT เงื่อนไข : H2O > h2s > .
กล่าวอีกนัยหนึ่ง , Cu และ Ag ไอออนจะทำตัวเหมือน
เปลือยโลหะแอลคาไลถ้า CT ปฏิสัมพันธ์สามารถถูกลบออก .
ในการแสดงตนของกรอบ zeolitic แม้ว่า ทั้ง CT
ระยะยาวและไม่ CT ระยะเปลี่ยนแปลงจากค่าของพวกเขา
โดยไม่มีกรอบ zeolitic และความสมดุลของพลังทั้งหมดที่แตกต่างกัน
เงื่อนไขนำไปสู่แนวโน้มในการดูดซับพลังงานใน cuexchanged
( หรือ AG แลกเปลี่ยน ) และกลุ่มที่แตกต่างกันอย่างมาก
จากใน Cu ( หรือ AG ) ไอออนบวก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การดูดซับจะกลายเป็นอย่างมากที่แข็งแกร่งกว่า Co

คลอดชนิดและแข่งขันกับ h2s .
บนมืออื่น ๆที่คลอดและด่าง
ไอออนโลหะแอลคาไลโลหะแลกเปลี่ยน กลุ่ม ไม่ใช่ CT แง่เป็นผลงานเด่น
เพื่อดูดซับพลัง . คุณสมบัติทั้งหมดของการดูดซับพลังงาน
สอดคล้องกับผู้สังเกตสำหรับ non -
CT เงื่อนไข การเปรียบเทียบระหว่างไม่ CT แง่ ( รูปที่ 8 )
แสดงให้เห็นว่าผลของการดูดซับพลังงาน
ขนาดอันดับเครดิตสะท้อนถึงสถานะของซีโอไลต์กลุ่มผ่านการลด
ของ CT ไม่ใช่เงื่อนไข ขอบเขตซึ่งผลของแคทไอออน
ขนาดลดลงโดยซีโอไลต์กลุ่มขึ้นอยู่กับชนิด Cation .
นี้จะสะท้อนให้เห็นในต่อไปนี้สองแนวโน้ม : ลดของประจุของไอออนด่าง
ตามที่กล่าวไว้ในมาตรา 7 ( Li > Na > K )
และขอบเขตที่ดูดซับพลังของการเปลือยลด
เพื่อที่ของโลหะแอลคาไลแลกเปลี่ยน Y กลุ่ม : ( Li > Na > K )
ทั้งนี้อาจเนื่องจากการป้องกันผลกระทบของอะตอมกรอบ
zeolitic : ขนาดเล็กและการประ cationis recessedintothe
s6r และดังนั้นจึงเป็นเกราะป้องกันโดย กรอบ zeolitic อะตอม .