If there is no capital rationing, t

If there is no capital rationing, the firm would accept both projects since the NPV of each project, at 10 percent, is positive. Under capital rationing, Project 1 would be preferred over project 2, since it has the higher ratio of NPV to investment (0.28) than Project 2 (0.24). In a sense, the underlying logic is one of getting the most bang for the buck. Remember, though, that the use of PI for ranking investment projects is appropriate only under conditions of capital rationing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าไม่มีไม่มีการปันส่วนเงินทุน บริษัทจะยอมรับโครงการทั้งสองเนื่องจาก NPV ของแต่ละโครงการ 10 เปอร์เซ็นต์ เป็นบวก ภายใต้ทุนที่ปันส่วน โครงการ 1 จะต้องผ่านโครงการ 2 เนื่องจากมีอัตราสูงของ NPV (0.28) การลงทุนมากกว่าโครงการ 2 (0.24) ในความรู้สึก ตรรกะพื้นฐานเป็นหนึ่งในการเดินทางสูงสุดสำหรับบัค จำ แม้ว่า ว่า ใช้ PI เพื่อจัดลำดับโครงการลงทุนเหมาะสมภายใต้เงื่อนไขของการปันส่วนหลวง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าไม่มีการปันส่วนเงินทุน บริษัท จะยอมรับทั้งโครงการตั้งแต่ NPV ของแต่ละโครงการที่ร้อยละ 10 เป็นบวก ภายใต้การปันส่วนเงินทุนโครงการ 1 จะเป็นที่ต้องการมากกว่า 2 โครงการเนื่องจากมีอัตราส่วนที่สูงขึ้นของ NPV กับการลงทุน (0.28) สูงกว่าโครงการ 2 (0.24) ในความเป็นตรรกะพื้นฐานเป็นหนึ่งในการได้รับผลสูงสุดสำหรับเจ้าชู้ จำไว้ว่าว่าการใช้ PI สำหรับการจัดอันดับการลงทุนในโครงการที่มีความเหมาะสมเพียงภายใต้เงื่อนไขของการปันส่วนเงินทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าไม่มีการจัดแบ่งเงินทุนของ บริษัท จะยอมรับโครงการทั้งสองเนื่องจาก NPV ของโครงการแต่ละโครงการ ที่ร้อยละ 10 เป็น บวก ตามการจัดแบ่งเงินทุนโครงการ 1 จะต้องผ่านโครงการที่ 2 ตั้งแต่มันมีอัตราส่วนที่สูงขึ้นของ NPV เพื่อการลงทุน ( 0.28 ) กว่าโครงการ 2 ( 0.24 ) ในความรู้สึก อ้างอิงตรรกะเป็นหนึ่งได้รับบางมากที่สุดสำหรับเจ้าชู้ จำได้ว่าใช้ พี สำหรับการลงทุนในโครงการจัดอันดับเหมาะสมเท่านั้นภายใต้เงื่อนไขของทุนปันส่วน