The puzzle of vulnerability is heig

The puzzle of vulnerability is heightened when one considers the form that the vulnerability of civil liability takes. Classical liberals and libertarians, for example, are willing to tolerate far more economic vulnerability than are high liberals, who believe that the state should create a generous system of social benefits to buffer the individual against the effects of bad fortune or bad decisions.78 Libertarian and classical liberal toleration for vulnerability, however, does not flow from the fact that such vulnerability is seen as a goal. Rather, the vulnerability of individuals to the vagaries of the market, for example, is seen as a necessary (if perhaps regrettable) result of a proper respect for individual rights. Alternatively, one might support a dynamic and largely unregulated market not because it leaves some people vulnerable, but because such a market is seen, in the aggregate, as providing greater social welfare or greater opportunities for upward social
mobility.79 Again, the vulnerability is an unfortunate side effect rather than a goal. The nature of this vulnerability also differs from that created by civil liability. It is not the vulnerability of persons to particular other persons. Rather, it is the toleration of a social system that leaves people vulnerable to what are conceptualized as essentially random accidents. This is true even if the vulnerability is justified by some notion of personal responsibility.80 Hence, for example, one might believe that one should leave the lazy or the shiftless to the economic consequences of their decisions, precisely because
they are lazy and shiftless—in other words, because the vulnerability is deserved. Even this kind of vulnerability, however, is not vulnerability to any particular person.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปริศนาของช่องโหว่เย็นฉ่ำเมื่อสอดแบบฟอร์มที่ใช้ช่องโหว่ของความรับผิดทางแพ่ง เสรีนิยมคลาสสิกและ libertarians เช่น มีช่องโหว่ทางเศรษฐกิจมากขึ้นมากกว่าที่มีเสรีภาพสูง คนที่เชื่อว่า รัฐควรสร้างระบบบริการสวัสดิการสังคมการ buffer บุคคลต่อผลกระทบของโชคไม่ดี หรือไม่ดี decisions.78 Libertarian และคลาสสิกเสรีคติสำหรับช่องโหว่ อย่างไรก็ตาม ไม่ไหลจากความจริงที่ว่า ช่องโหว่ดังกล่าวถูกมองว่าเป็นเป้าหมาย ค่อนข้าง ช่องโหว่ของการทุกข์ของตลาด เช่นนี้ ถูกมองว่าเป็นความเคารพที่เหมาะสมสำหรับแต่ละสิทธิผลความจำเป็น (อาจจะ regrettable) อีกวิธีหนึ่งคือ หนึ่งอาจสนับสนุนตลาดแบบไดนามิก และควบคุมส่วนใหญ่ไม่ได้ เพราะมันออกบางคนอ่อนแอ แต่เนื่อง จากตลาดดังกล่าวจะ เห็น ในการรวม เป็นการให้สวัสดิการสังคมมากขึ้นหรือทางสังคมขึ้นมากขึ้นmobility.79 อีก ช่องโหว่ที่มีผลด้านโชคร้ายมากกว่าเป้าหมาย ลักษณะของช่องโหว่นี้ยังแตกต่างจากที่สร้างขึ้น โดยความรับผิดทางแพ่ง มันไม่ใช่ช่องโหว่ของคนพิเศษคนอื่น ๆ ค่อนข้าง มันเป็นคติของระบบสังคมที่ผู้คนต่อสิ่งที่ท่านเป็นหลักสุ่มอุบัติเหตุ นี้เป็นจริงแม้ว่าช่องโหว่ที่เป็นธรรม โดยความคิดบางอย่างของ responsibility.80 ส่วนบุคคลดังนั้น เช่น หนึ่งอาจเชื่อว่า หนึ่งควรปล่อยให้ความขี้เกียจหรือที่ shiftless เพื่อผลทางเศรษฐกิจของการตัดสินใจของพวกเขา ได้อย่างแม่นยำเพราะขี้เกียจ และ shiftless — ในคำอื่น ๆ เนื่องจากช่องโหว่ที่สมควร แม้ช่องโหว่ อย่างไรก็ตาม ไม่ช่องโหว่ให้เฉพาะบุคคลที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จิ๊กซอว์ของช่องโหว่เป็นทำเป็นเมื่อพิจารณารูปแบบที่เปราะบางของความรับผิดทางแพ่งที่จะเกิด เสรีนิยมคลาสสิกและเสรีนิยมเช่นมีความเต็มใจที่จะทนต่อความเปราะบางทางเศรษฐกิจมากเกินกว่าที่เป็นเสรีนิยมสูงที่เชื่อว่ารัฐควรสร้างระบบที่ใจดีของผลประโยชน์ทางสังคมบัฟเฟอร์บุคคลกับผลกระทบของความโชคดีหรือเสรีนิยม decisions.78 ที่ไม่ดี และคลาสสิกความอดทนเสรีนิยมช่องโหว่ แต่ไม่ได้ไหลออกมาจากความจริงที่ว่าช่องโหว่ดังกล่าวถูกมองว่าเป็นเป้าหมาย แต่ความเสี่ยงของบุคคลที่จะเอาเรื่องของตลาดเช่นถูกมองว่าเป็นสิ่งที่จำเป็น (ถ้าบางทีอาจจะเป็นเรื่องน่าเศร้า) ผลจากการที่เหมาะสมสำหรับการเคารพสิทธิส่วนบุคคล อีกทางเลือกหนึ่งอาจสนับสนุนการตลาดแบบไดนามิกและส่วนใหญ่อลหม่านไม่ได้เพราะมันออกบางคนอ่อนแอ แต่เนื่องจากตลาดดังกล่าวจะเห็นในภาพรวมเช่นการให้สวัสดิการสังคมมากขึ้นหรือโอกาสมากขึ้นสำหรับสังคมขึ้น
mobility.79 อีกครั้งช่องโหว่ดังกล่าวคือ ผลข้างเคียงที่โชคร้ายมากกว่าเป้าหมาย ธรรมชาติของช่องโหว่นี้ยังแตกต่างจากที่สร้างขึ้นโดยความรับผิดทางแพ่ง มันไม่ได้เป็นความเสี่ยงของท่านให้แก่บุคคลอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่มันเป็นความอดทนของระบบสังคมที่ใบคนที่อ่อนไหวกับสิ่งที่เป็นแนวความคิดที่เป็นอุบัติเหตุสุ่มหลัก นี่คือความจริงแม้ว่าช่องโหว่เป็นธรรมโดยความคิดของ responsibility.80 ส่วนบุคคลบางอย่างดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นหนึ่งอาจจะเชื่อว่าควรปล่อยให้ขี้เกียจหรือไม่กระตือรือร้นกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการตัดสินใจของพวกเขาเพราะ
พวกเขาจะขี้เกียจและ shiftless- ในคำอื่น ๆ เพราะช่องโหว่ดังกล่าวสมควรได้รับ แม้ชนิดของช่องโหว่นี้ แต่ไม่ได้เป็นช่องโหว่ให้กับบุคคลใดโดยเฉพาะ