4.4.3 Risk assessment analysisAccor

4.4.3 Risk assessment analysis
According to risk determination, only one farmer was at risk for hand dermal
contact to Chlorpyrifos, whereas all farmers were at risk to hand dermal contact to
Profenofos. It is within expectation as the dermal absorption of Profenofos is 50%
versus 3% for Chlorpyrifos. However, when the farmers applied both pesticides, they
are all at risk to the mixtures of these two pesticides. Since the sample size is very
small, binary regression analysis cannot be carried out as originally proposed. By the
same token, since all 14 farmers are all at risk from Chlorpyrifos and Profenofos hand
dermal contact, test of association cannot performed either. In view fo f these, the
hazard of indices with repect to the farmers‘ pesticide exposure years and working
patterns are briefly discussed. The hazard indices obtained are shown in figure 13,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4.3 วิเคราะห์ประเมินความเสี่ยงการกำหนดความเสี่ยง เกษตรกรเดียวถูกเสี่ยงมือผิวหนังติดต่อ Chlorpyrifos ในขณะที่เกษตรกรทั้งหมดถูกเสี่ยงมือติดต่อผิวหนังโพรฟีโนฟอส มีความคาดหวังเป็นการดูดซึมผิวหนังโพรฟีโนฟอส 50%เมื่อเทียบกับ 3% สำหรับ Chlorpyrifos อย่างไรก็ตาม เมื่อเกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชทั้งสอง พวกเขามีทั้งความเสี่ยงให้ส่วนผสมของยาฆ่าแมลงเหล่านี้สอง เนื่องจากขนาดตัวอย่างมากวิเคราะห์การถดถอยเล็ก ไบนารีไม่สามารถดำเนินเสนอตามเดิม โดยโทเค็นที่เดียวกัน เนื่องจากเกษตรกรทั้งหมด 14 มีทั้งความเสี่ยงจากมือ Chlorpyrifos และโพรฟีโนฟอสติดต่อผิวหนัง ทดสอบของสมาคมไม่สามารถดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ดู fo f เหล่านี้ การอันตรายจากดัชนีความนับถือชาวนาแมลงแสงปีและทำงานสั้น ๆ มีการกล่าวถึงรูปแบบ ดัชนีอันตรายที่ได้รับจะแสดงในรูปที่ 13

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4.3 การวิเคราะห์ประเมินความเสี่ยง
ตามความมุ่งมั่นที่จะมีความเสี่ยงเพียงหนึ่งของเกษตรกรที่มีความเสี่ยงสำหรับมือผิวหนัง
ติดต่อเพื่อ Chlorpyrifos ในขณะที่เกษตรกรทุกคนที่มีความเสี่ยงที่จะส่งมอบการติดต่อทางผิวหนังเพื่อ
Profenofos มันอยู่ในความคาดหมายขณะที่การดูดซึมทางผิวหนังของ Profenofos เป็น 50%
เมื่อเทียบกับ 3% สำหรับ Chlorpyrifos แต่เมื่อเกษตรกรที่ใช้สารกำจัดศัตรูพืชทั้งพวกเขา
ทุกคนที่มีความเสี่ยงในการผสมของทั้งสองสารกำจัดศัตรูพืช เนื่องจากขนาดของกลุ่มตัวอย่างเป็นอย่างมาก
ขนาดเล็กการวิเคราะห์การถดถอยไบนารีไม่สามารถดำเนินการตามข้อเสนอเดิม โดย
ในทำนองเดียวกันทั้งหมดตั้งแต่ 14 เกษตรกรทุกคนที่มีความเสี่ยงจาก Chlorpyrifos และ Profenofos มือ
ติดต่อผิวหนัง, การทดสอบของสมาคมไม่สามารถดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง ในมุมมองสำหรับ F เหล่านี้
เป็นอันตรายของดัชนีมี repect ปีการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกรและการทำงาน
รูปแบบที่จะกล่าวถึงในเวลาสั้น ๆ ดัชนีอันตรายที่ได้รับจะแสดงในรูปที่ 13

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4.3 การวิเคราะห์ความเสี่ยง การประเมินตามการประเมินค่าความเสี่ยง หนึ่งเท่านั้น เกษตรกรมีความเสี่ยงในมือ เนื้อติดต่อคลอร์ไพริฟอส ในขณะที่เกษตรกรทั้งหมดมีความเสี่ยงที่จะส่งเนื้อให้ติดต่อโปรเฟนโน . มันอยู่ในความคาดหมายการดูดซึมเนื้อของโปรเฟนโนเป็น 50%เมื่อเทียบกับ 3% สำหรับคลอร์ไพริฟอส . อย่างไรก็ตาม เมื่อเกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลง ทั้ง พวกเขากำลังเสี่ยงกับส่วนผสมของทั้งสองสารกำจัดศัตรูพืช เนื่องจากขนาดตัวอย่างมากการวิเคราะห์การถดถอยแบบไบนารีขนาดเล็ก ไม่สามารถจะดำเนินการตามที่เสนอเดิม . โดยเดียวกัน token , ตั้งแต่ 14 เกษตรกรทุกคนที่มีความเสี่ยงจากคลอร์ไพริฟอส และ มือ โปรเฟนโนติดต่อทางผิวหนัง การทดสอบของสมาคมไม่สามารถดำเนินการได้เช่นกัน ในมุมมองสำหรับ F เหล่านี้อันตรายของดัชนีด้วย > ชาวนาแมลงแสงปี และทำงานลวดลายสั้นๆ ได้ อันตรายดัชนีที่ได้แสดงในรูปที่ 13