The Court notes that Australia invo

The Court notes that Australia invokes as the basis of the Court’s jurisdiction the
declarations made by both Parties under Article 36, paragraph 2, of the Court’s Statute. It observes
that Japan, for its part, contests the Court’s jurisdiction over the dispute, arguing that it falls within
reservation (b) of Australia’s declaration, which Japan invokes on the basis of reciprocity. This
reservation excludes from the Court’s jurisdiction “any dispute concerning or relating to the
delimitation of maritime zones, including the territorial sea, the exclusive economic zone and the
continental shelf, or arising out of, concerning, or relating to the exploitation of any disputed area
of or adjacent to any such maritime zone pending its delimitation”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลบันทึกว่า ออสเตรเลีย invokes เป็นมูลฐานของเขตอำนาจศาลของศาลประกาศโดยทั้งสองฝ่ายภายใต้บทความ 36 ย่อหน้าที่ 2 ของธรรมนูญศาล มันสังเกตที่ประเทศญี่ปุ่น สำหรับส่วนของ แข่งขันของศาลเขตอำนาจศาลเหนือข้อพิพาท เถียงว่า มันอยู่ภายในสำรอง (ข) ของประกาศของออสเตรเลีย ซึ่งญี่ปุ่นเรียกใช้ตามเท่าไหร่ นี้ไม่รวมการสำรองจากเขตอำนาจศาล "ใด ๆ เกี่ยวกับข้อพิพาทหรือเกี่ยวข้องกับการกำหนดเขตโซนทะเล รวมทั้งทะเลอาณาเขต การเขตเศรษฐกิจพิเศษ และการชั้นวางของคอนติเนนตัล หรือเกิดจาก เกี่ยวกับ หรือเกี่ยวข้องกับประโยชน์ของพื้นที่ที่มีข้อโต้แย้งใด ๆของ หรือติดกับโซนใด ๆ ดังกล่าวทางทะเลระหว่างการพิจารณากำหนดเขตของ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลตั้งข้อสังเกตว่าออสเตรเลียจะเรียกเป็นพื้นฐานของเขตอำนาจของศาล
ประกาศทำโดยทั้งสองฝ่ายภายใต้มาตรา 36 วรรค 2 ของธรรมนูญศาล มันตั้งข้อสังเกต
ว่าญี่ปุ่นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันเขตอำนาจของศาลมากกว่าข้อพิพาทเถียงว่ามันอยู่ใน
การสำรองห้องพัก (ข) ของการประกาศของออสเตรเลียซึ่งญี่ปุ่นเรียกบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน นี้
ไม่รวมการสำรองห้องพักจากเขตอำนาจของศาล "ข้อพิพาทใด ๆ เกี่ยวกับหรือเกี่ยวกับการ
ปักปันเขตของเขตทางทะเลรวมทั้งดินแดนทะเลที่เขตเศรษฐกิจจำเพาะและ
ไหล่ทวีปหรือเกิดขึ้นจากการที่เกี่ยวกับหรือเกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากพื้นที่พิพาทใด ๆ
หรือที่อยู่ติดกับเขตทางทะเลดังกล่าวอยู่ระหว่างดำเนินการปักปันเขตของตน "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลระบุว่า ออสเตรเลียจะเรียกเป็นพื้นฐานของอำนาจของศาลประกาศทำโดยทั้งสองฝ่ายภายใต้มาตรา 36 วรรคสอง แห่งธรรมนูญศาล . มันสังเกตที่ญี่ปุ่น ในส่วนของการแข่งขันของศาลเขตอำนาจเหนือข้อพิพาทเถียงว่ามันอยู่ภายในท่องเที่ยว ( B ) ของประกาศของออสเตรเลีย ซึ่งญี่ปุ่นจะเรียกบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยน . นี้การแยกจากของเขตอำนาจศาล " ข้อพิพาทใด ๆเกี่ยวกับหรือเกี่ยวข้องกับจำนวนของเขตทางทะเล รวมทั้งทะเลอาณาเขตและเขตเศรษฐกิจพิเศษ และไหล่ทวีป หรือที่เกิดขึ้นจาก เกี่ยวข้องกับ หรือเกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์ของพื้นที่ขัดแย้งใด ๆหรือติดกับโซนทางทะเลดังกล่าว พิจารณาจำนวนของ "