AbstractObjectiveEvidence suggests

Abstract

Objective

Evidence suggests that a high dose of oxytocin for nulliparous women at 37–42 weeks of gestation with confirmed delay in labour increases spontaneous vaginal birth. We undertook a pilot study to test the feasibility of this treatment.
Design

Pilot double-blind randomised controlled trial.
Setting

Three teaching hospitals in the UK.
Population

A total of 94 consenting nulliparous women at term with confirmed delay in labour were recruited, and 18 were interviewed.
Methods

Women were assigned to either a standard (2 mU/min, increasing every 30 minutes to 32 mU/minute) or a high-dose regimen (4 mU/minute, increasing every 30 minutes to 64 mU/minutes) oxytocin by computer-generated randomisation. Simple descriptive statistics were used, as the sample size was insufficient to evaluate clinical outcomes. The constant comparative method was used to analyse the interviews.
Main outcomes measures

The main outcome measures: number of women eligible; maternal and neonatal birth; safety; maternal psychological outcomes and experiences; health-related quality of life outcomes using validated tools and data on health service resource use; incidence of suspected delay of labour (cervical dilatation of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์หลักฐานแสดงให้เห็นว่า ยาสูงของอุ้ง nulliparous ผู้หญิง 37-42 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ได้รับการยืนยันล่าช้าในแรงงานที่เพิ่มคลอดธรรมชาติ เรา undertook การศึกษานำร่องเพื่อทดสอบความเป็นไปได้ของการรักษานี้การออกแบบนักบินตาบแบบสุ่มทดลองการตั้งค่าโรงพยาบาลสอนสามในสหราชอาณาจักรประชากรทั้งหมด 94 ผู้หญิง nulliparous ยินยอมในคำยืนยันล่าช้าในแรงงานผ่านการคัดเลือก และถูกสัมภาษณ์ 18วิธีผู้หญิงถูกกำหนดให้เป็นมาตรฐาน (2 mU/นาที เพิ่มนาที 32 หมู่ทุก 30 นาที) หรือระบบการปกครองขนาดสูง (4 หมู่นาที เพิ่มทุก 30 นาที 64 หมู่/นาที) อุ้ง โดยคอมพิวเตอร์ randomisation สถิติเชิงพรรณนาที่ง่ายใช้ ตามขนาดตัวอย่างไม่เพียงพอในการประเมินผลลัพธ์ทางคลินิก วิธีการเปรียบเทียบค่าคงถูกใช้ในการวิเคราะห์การสัมภาษณ์มาตรการหลักผลมาตรการหลักผลลัพธ์: จำนวนสิทธิ์ ผู้หญิง มารดา และทารกแรกเกิดเกิด ความปลอดภัย ผลทางจิตวิทยามารดาและประสบการณ์ ผลลัพธ์ด้านสุขภาพคุณภาพชีวิตโดยใช้เครื่องมือการตรวจสอบ และ ใช้ข้อมูลบนทรัพยากรบริการสุขภาพ อุบัติการณ์ของความแรงสงสัยล่าช้า (แม้ปากมดลูกของ < 2 ซม.หลังจาก 4 ชั่วโมง เมื่อสำเร็จแรงงาน); และอุบัติการณ์ของแรงงานได้รับการยืนยันล่าช้า (ความคืบหน้าของ < 1 ซม.ตรวจช่องคลอดซ้ำหลังจากระยะเวลา 2 ชั่วโมง)ผลลัพธ์เราพัฒนาระบบ การสรรหาแรงงานสิทธิสตรี และ การรวบรวมข้อมูลเสร็จเรียบร้อยแล้ว อัตราการคลอดธรรมชาติ (10/47 เมื่อเทียบกับ 12/47, RR 1.2, 95% CI 0.6-2.5) และคลอด (15/47 เทียบกับ 17/47, RR 1.1, 95% CI 0.6-2.0) เพิ่มขึ้น และอัตราการเกิดบรรเลงก็ลดลง (21/47 เทียบกับ 17/47, RR 0.8, 95% CI 0.5-1.3) ไม่มีหลักฐานเพิ่มอันตรายต่อมารดาหรือทารกได้รับ อุบัติการณ์ของความล่าช้าสงสัย (14%) และได้รับการยืนยันล่าช้า (11%) ในแรงงานได้น้อยกว่าที่คาดไว้ ของผู้ที่ไม่ได้ไปบนเกิดแรงงานที่ได้รับการยืนยัน ทั้งหมดยกเว้นผู้หญิงคนหนึ่งให้กำเนิด vaginallyบทสรุปทดลองนำร่องการประเมินประสิทธิภาพของอุ้งขนาดสูงเป็นไปได้ แต่ ยังคงไม่แน่นอน เน้นความต้องการการทดลองชัดเจนขนาดใหญ่ การใช้งานคำแนะนำชาติช้าสงสัย และยืนยันในแรงงานมีแนวโน้มที่จะลดการแทรกแซงแนะนำปัจจุบันมาตรฐานการปกครองอุ้งสำหรับผู้หญิงที่มีแรงงานต้องเสริมสำหรับความล่าช้าเริ่มต้น ด้วยปริมาณของหมู่ 1-2 นาที และเพิ่มช่วง 30 นาทีขึ้นไปสูงสุด 32 หมู่ต่อนาที ได้รับการพัฒนาสำหรับรอยัลวิทยาลัยสูติแพทย์และไม่ยอม (RCOG) เหนี่ยวนำของแรงงานตามผลงาน, [1] แต่ได้เคยรับการประเมิน โดยการทดลองทางคลินิกสำหรับแรงงานต้องการเสริมหน้าอกผู้หญิง ทานยาอุ้งปัจจุบันถูกดำเนินสำหรับ สถาบันแห่งชาติเพื่อความเป็นเลิศทางคลินิก (NICE) จำแนกแนวทางการดูแล [2]พบว่า การใช้อุ้งในปริมาณค่อนข้างต่ำเหล่านี้เกี่ยวข้อง กับแรงงานสั้นลง แต่ไม่ มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในอัตราเกิดซีซาร์ หรือช่องคลอด ก็เป็นไปได้ว่า นี้ขาดผลของอุ้งเกิด จากยาไม่เพียงพอ หรือ จากการหน่วงเวลาในการบรรลุผลปริมาณปริทัศน์ล่าสองได้แนะนำว่า ระบบการปกครองยาสูงของอุ้งอาจลดความเสี่ยงของการคลอด และคลอดธรรมชาติสำหรับผู้หญิงที่ต้องการเสริมหน้าอกช้าในการแรงงานเพิ่มขึ้น [3, 4] แม้ว่าความคิดเห็นทั้งสองรายงาน hyperstimulation เพิ่มขึ้นในกลุ่มขนาดสูง เจ็บป่วยทั้งมารดา และทารกแรกเกิดเพิ่มขึ้น ผู้เขียนของทั้งสองความคิดเห็นเน้นความไม่แน่นอนหลักฐาน paucity และคุณภาพของการศึกษาที่มีอยู่ และข้อมูลไม่เพียงพอบนผลทารกแรกเกิดและมารดาเกิดประสบการณ์ ทำให้ความสำคัญสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม ตามที่ระบุ โดย ผลงานดีจำแนกดูแล, [2] และ RCOG จำแนกทางคลินิก กลุ่มการศึกษา (http://www.bmfms.org.uk/Intrapartum-care-CSG/c-1-38.htm)หลักฐานจากการทดลองก่อนหน้านี้ที่ได้คัดเลือกผู้หญิงในแรงงานแสดงให้เห็นถึงความท้าทายของการดำเนินการศึกษาภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ในขณะที่การจัดหาข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษร เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสรรหาบุคลากรอย่างเป็นทางการทดลองใด ขอบเขตที่นี้ทำหน้าที่ทำงานให้แก่ผู้เข้ามีความเข้าใจที่เต็มรูปแบบของการทดลองที่พวกเขากำลังถูกร้องขอเข้าร่วมไม่เสมอชัดเจน [5] บางการศึกษารายงานว่า ผู้เรียนจะชอบเติม, [6] และแม้ว่ามากได้ใช้การดูแลในการออกแบบเขียนข้อมูล รวมทั้งการมีส่วนร่วมของผู้แทนผู้บริโภค ผู้เข้าร่วมยังสามารถเข้าใจ และแปลวัสดุทดลองด้วยวิธีที่ไม่ได้ทั้งหมดตามจุดมุ่งหมายการสืบสวนได้เมื่อทำ ร่วมกัน [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์

หลักฐานแสดงให้เห็นว่ามีปริมาณสูงของอุ้งสำหรับผู้หญิงครรภ์แรกที่ 37-42 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ที่มีความล่าช้าในการใช้แรงงานได้รับการยืนยันการเพิ่มขึ้นของธรรมชาติคลอดทางช่องคลอด เรามารับการศึกษานำร่องในการทดสอบความเป็นไปได้ของการรักษานี้.
ออกแบบ

นำร่องแบบ double-blind สุ่มทดลอง.
ตั้ง

สามโรงพยาบาลการเรียนการสอนในสหราชอาณาจักร.
ประชากร

รวม 94 ยินยอมหญิงครรภ์แรกในระยะที่มีความล่าช้าได้รับการยืนยันในการใช้แรงงานได้รับคัดเลือกและ 18 สัมภาษณ์.
วิธีการ

สตรีได้รับมอบหมายให้ทั้งมาตรฐาน (2 mU / นาทีเพิ่มขึ้นทุก 30 นาทีถึง 32 mU / นาที) หรือระบบการปกครองขนาดสูง (4 mU / นาทีเพิ่มขึ้นทุก 30 นาทีถึง 64 mU / นาที) อุ้ง โดยการสุ่มคอมพิวเตอร์สร้าง สถิติเชิงพรรณนาง่ายถูกนำมาใช้เป็นขนาดของกลุ่มตัวอย่างไม่เพียงพอในการประเมินผลทางคลินิก เปรียบเทียบวิธีการคงถูกใช้ในการวิเคราะห์การสัมภาษณ์.
ผลหลักมาตรการ

หลักวัดผล: จำนวนของผู้หญิงที่มีสิทธิ์; มารดาและทารกแรกเกิดเกิด; ความปลอดภัย มารดาผลทางจิตวิทยาและประสบการณ์; ที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของผลลัพธ์ชีวิตโดยใช้เครื่องมือตรวจสอบและข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรการบริการสุขภาพ อุบัติการณ์ของความล่าช้าที่ต้องสงสัยว่าแรงงาน (ขยายปากมดลูกของ <2 ซม. หลังจาก 4 ชั่วโมงเมื่อมีการจัดตั้งแรงงาน); และอุบัติการณ์ของความล่าช้าของการใช้แรงงานได้รับการยืนยัน (ความคืบหน้าของ <1 ซม. ในการตรวจสอบในช่องคลอดซ้ำหลังจากช่วงเวลา 2 ชั่วโมง).
ผล

เราประสบความสำเร็จในการพัฒนาระบบการรับสมัครผู้หญิงที่มีสิทธิ์ในการใช้แรงงานและการเก็บรวบรวมข้อมูล อัตราการคลอดทางช่องคลอดที่เกิดขึ้นเอง (เมื่อเทียบกับ 10/47 12/47, RR 1.2, 95% CI 0.6-2.5) และมาตราซีซาร์ (15/47 กับ 17/47, RR 1.1, 95% CI 0.6-2.0) เพิ่มขึ้นและ อัตราการเกิดประโยชน์ลดลง (เมื่อเทียบกับ 21/47 17/47, RR 0.8, 95% CI 0.5-1.3) หลักฐานของอันตรายที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งมารดาหรือทารกไม่พบ อุบัติการณ์ของความล่าช้าที่ต้องสงสัยว่า (14%) และได้รับการยืนยันการหน่วงเวลา (11%) ในการใช้แรงงานน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ ของผู้ที่ไม่ได้ไปในที่ที่มีแรงงานล่าช้ายืนยันทั้งหมดยกเว้นผู้หญิงอีกคนหนึ่งให้กำเนิดทางช่องคลอด.
สรุปผล

การทดลองนำร่องการประเมินประสิทธิภาพของขนาดสูงอุ้งเป็นไปได้ แต่ความไม่แน่นอนยังคงเน้นความจำเป็นในการพิจารณาคดีที่ชัดเจนที่มีขนาดใหญ่ การดำเนินการตามคำแนะนำของชาติที่ต้องสงสัยว่าได้รับการยืนยันและความล่าช้าในการใช้แรงงานมีแนวโน้มที่จะลดการแทรกแซง.
บทนำ

ยาสูตรมาตรฐานในปัจจุบันของอุ้งสำหรับผู้หญิงที่มีแรงงานต้องเสริมสำหรับความล่าช้าเริ่มต้นด้วยขนาด 1-2 MU / นาทีและเพิ่มขึ้นกว่าช่วงเวลาของ 30 นาทีหรือมากกว่าที่จะสูงสุด 32 mU / นาที ได้รับการพัฒนาสำหรับราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่งประเทศไทย (RCOG) เหนี่ยวนำแรงงานแนวทาง [1] แต่ไม่เคยได้รับการประเมินโดยการทดลองทางคลินิก.

สำหรับผู้หญิงที่มีแรงงานต้องมีการเสริมทบทวนสูตรอุ้งปัจจุบันได้ดำเนินการแห่งชาติ สถาบันเพื่อความเป็นเลิศทางคลินิก (NICE) แนวทางการดูแล Intrapartum. [2] พบว่าการใช้อุ้งในปริมาณที่ค่อนข้างต่ำเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับแรงงานที่สั้นกว่า แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในอัตราการเกิดในช่องคลอดหรือคลอด มันเป็นไปได้ว่าการขาดผลของอุ้งนี้เกิดขึ้นจากปริมาณไม่เพียงพอหรือมาจากความล่าช้าในการบรรลุปริมาณที่มีประสิทธิภาพ.

สองความคิดเห็นเป็นระบบที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าระบบการปกครองที่สูงกว่าปริมาณของอุ้งอาจลดความเสี่ยงของซีซาร์ส่วนและเพิ่มการคลอดทางช่องคลอดที่เกิดขึ้นเอง สำหรับผู้หญิงที่ต้องการเสริมสำหรับความล่าช้าในการใช้แรงงาน. [3, 4] ถึงแม้ว่าความคิดเห็นทั้งรายงานกระตุ้นที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มขนาดสูงไม่มารดาหรือทารกแรกเกิดการเจ็บป่วยเพิ่มขึ้น ผู้เขียนความคิดเห็นทั้งเน้นความไม่แน่นอนรอบหลักฐานที่ยากจนและคุณภาพของการศึกษาที่มีอยู่และข้อมูลไม่เพียงพอต่อผลลัพธ์ของทารกแรกเกิดและประสบการณ์ที่เกิดของมารดาทำให้นี้เป็นกุญแจสำคัญสำหรับการวิจัยต่อที่ระบุไว้โดยดี Intrapartum ดูแลหลักเกณฑ์ [2] และโดยกลุ่มการศึกษาทางคลินิก RCOG Intrapartum (http://www.bmfms.org.uk/Intrapartum-care-CSG/c-1-38.htm).

หลักฐานจากการทดลองก่อนหน้านี้ที่ได้รับการคัดเลือกในการใช้แรงงานหญิงแสดงให้เห็นถึง ความท้าทายของการศึกษาการดำเนินการภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ในขณะที่การให้ข้อมูลที่เขียนเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการการรับสมัครอย่างเป็นทางการเพื่อพิจารณาคดีใด ๆ ขอบเขตที่ให้บริการอาหารฟังก์ชั่นที่ตั้งใจสร้างความมั่นใจผู้ที่เดินเข้ามาใกล้มีความเข้าใจที่เต็มรูปแบบของการพิจารณาคดีที่พวกเขาจะถูกขอให้เข้าร่วมไม่ชัดเจนเสมอ [5] บางการศึกษารายงานว่าผู้เข้าร่วมจะชอบข้อมูลเพิ่มเติม [6] และแม้กระทั่งเมื่อการดูแลมากได้รับการดำเนินการในการออกแบบของข้อมูลที่เขียนรวมทั้งการมีส่วนร่วมของผู้แทนผู้บริโภคที่ผู้เข้าร่วมยังสามารถเข้าใจและตีความการพิจารณาคดีในรูปแบบที่ไม่ได้ทั้งหมด สอดคล้องกับจุดมุ่งหมายนักวิจัยได้เมื่อนำวัสดุเข้าด้วยกัน. [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าปริมาณสูงของฮอร์โมนออกซิโตซินสำหรับผู้หญิง nulliparous ที่ 37 - 42 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ที่มีการยืนยันความล่าช้าในแรงงานเพิ่มเองทางช่องคลอดเกิด เรา undertook การศึกษานำร่องเพื่อทดสอบความเป็นไปได้ของการรักษานี้ออกแบบนักบินแบบสุ่มทดลองการตั้งค่า3 โรงพยาบาลในอังกฤษประชากรทั้งหมด 94 ยอมรับผู้หญิงที่ nulliparous ในระยะที่มีการยืนยันความล่าช้าในการงานคัดเลือก และ 18 คนวิธีการผู้หญิงที่ได้รับมอบหมายเพื่อให้มาตรฐาน ( 2 mu / min เพิ่มทุก 30 นาที 32 หมู่ / นาที ) หรือยาต้าน ( 4 MU / นาที เพิ่มขึ้นทุก 30 นาที 64 หมู่ / นาที ) ออกซิโตซิน โดยสร้าง randomisation . สถิติเชิงพรรณนาอย่างง่ายที่ใช้เป็นขนาดตัวอย่างไม่เพียงพอที่จะประเมินผลทางคลินิก วิธีเปรียบเทียบค่าคงที่ที่ใช้วิเคราะห์ได้แก่มาตรการหลักผลการวัดผลหลัก : หมายเลขของผู้หญิงแม่และเด็กแรกเกิดสิทธิ ; วันเกิด ; ความปลอดภัย ; ผลจิตของมารดาและประสบการณ์ ; คุณภาพชีวิตด้านสุขภาพ ผลการตรวจสอบเครื่องมือและข้อมูลการใช้ทรัพยากรบริการสุขภาพ ; การหน่วงเวลาสงสัยแรงงาน ( คุ้มของ < 2 เซนติเมตร หลังจาก 4 ชั่วโมง เมื่อแรงงานมีการก่อตั้ง ) การล่าช้าของแรงงาน ( ความคืบหน้าของ < 1 ซม. เมื่อตรวจซ้ำทางช่องคลอดหลังจากระยะเวลา 2 ชั่วโมง )ผลลัพธ์เราได้พัฒนาระบบการรับสมัครผู้หญิงสิทธิในแรงงานและการรวบรวมข้อมูล อัตราคลอดเองทางช่องคลอด ( 10 / 47 เมื่อเทียบกับ 12 / 47 , RR 1.2 , 95% CI 0.6 ( 2.5 ) และทำคลอด ( 15 / 47 เมื่อเทียบกับ 17 / 47 , RR 1.1 , 95% CI 0.6 ( 2.0 ) เพิ่มขึ้น และอัตราเกิดลดลง บรรเลง ( 21 / 47 เมื่อเทียบกับ 17 / 47 , RR 0.8 , 95% CI 0.5 – 1.3 ) ไม่มีหลักฐานของความเสียหายที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งคุณแม่และเด็กถูกพบ อุบัติการณ์ของสงสัยล่าช้า ( 14% ) และการยืนยัน ( 11% ) แรงงานน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ ของผู้ที่ไม่ไปในที่จะมีแรงงานล่าช้า ยืนยัน ทั้งหมด ยกเว้น ผู้หญิงคนหนึ่งคลอดลูกโดย .สรุปนักบินทดลองใช้ประเมินประสิทธิภาพของยาโดยมีความเป็นไปได้ แต่ความไม่แน่นอนยังคงเน้นความต้องการสำหรับการทดลองที่ชัดเจนมาก การดำเนินงานแนะแนวแห่งชาติของผู้ต้องสงสัย และยืนยันว่า ความล่าช้าในแรงงานมีแนวโน้มที่จะลดการแทรกแซงแนะนำregimen มาตรฐานปัจจุบันของออกซิโตซินสำหรับสตรีที่มีแรงงานต้องเสริมสำหรับการเริ่มต้นที่มีขนาดของ 1 – 2 MU / นาที และเพิ่มขึ้นกว่าช่วงเวลาหรือมากกว่า 30 นาทีสูงสุด 32 หมู่ / นาที มันถูกพัฒนาขึ้นสำหรับราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์ และ gynaecologists " ( rcog ) แนวทางการแรงงาน , [ 1 ] แต่ไม่เคยถูกทดสอบโดยการทดลองทางคลินิกสำหรับสตรีที่มีแรงงานต้องเสริม การทบทวนยา oxytocin ( ปัจจุบันคือสถาบันเพื่อความเป็นเลิศทางคลินิกแห่งชาติ ( ดี ) แนวทางการดูแล intrapartum [ 2 ] นี้ พบว่า การใช้ฮอร์โมนออกซิโตซินในปริมาณค่อนข้างต่ำเหล่านี้เกี่ยวข้องกับแรงงานที่สั้น แต่โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆในวิธีการผ่าตัดหรืออัตราการคลอดทางช่องคลอด . มันคือเหตุผลที่ขาดผลของฮอร์โมนออกซิโตซิน ที่เกิดจากปริมาณไม่เพียงพอ หรือ จากความล่าช้าในการบรรลุซึ่งมีประสิทธิภาพ2 การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบล่าสุด พบว่า มีปริมาณสูงกว่าระบบการปกครองของออกซิโตซิน อาจลดความเสี่ยงของทางหน้าท้องและเพิ่มการคลอดทางช่องคลอดตามธรรมชาติสำหรับผู้หญิงที่ต้องการเสริมสำหรับความล่าช้าในแรงงาน [ 3 , 4 ] แม้ว่าทั้งบทวิจารณ์รายงานเพิ่มขึ้น hyperstimulation ในกลุ่มยา หรือมารดาหรือทารกแรกเกิดการเจ็บป่วยเพิ่มขึ้น ผู้เขียนทั้งสองความคิดเห็นเน้นความไม่แน่นอนรอบหลักฐาน ความขัดสน และคุณภาพของการศึกษาที่มีอยู่และข้อมูลไม่เพียงพอต่อผลลัพธ์ที่มีผลต่อประสบการณ์คลอดของมารดาทำให้นี้มีความสำคัญสำคัญสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมที่ระบุไว้โดยดี intrapartum ดูแลแนวทาง [ 2 ] และโดย rcog intrapartum การศึกษาทางคลินิกกลุ่ม ( http : / / www.bmfms . org . uk / บริการลูกค้า / ดูแล intrapartum c-1-38 . htm )หลักฐานจากการทดลองก่อนหน้านี้ที่ได้คัดเลือกผู้หญิงในแรงงาน แสดงให้เห็นถึงความท้าทายของการศึกษาภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ในขณะที่การให้ข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการการสรรหาอย่างเป็นทางการใด ๆ ศาล ขอบเขตที่ให้ไว้นี้ฟังก์ชันของการรับประกันนั้นก็มีความเข้าใจที่เต็มรูปแบบของการทดลองที่พวกเขาจะถูกขอให้เข้าร่วม ไม่ชัดเจนเสมอ [ 5 ] บางการศึกษารายงานว่า ผู้เข้าร่วมจะต้องชอบ ข้อมูลเพิ่มเติม [ 6 ] และเมื่อการดูแลมากได้รับการถ่ายในแบบของข้อมูล รวมทั้งการมีส่วนร่วมของตัวแทนผู้บริโภค ผู้เข้าร่วมยังสามารถเข้าใจและตีความการทดลองในวิธีการที่ ไม่ ได้ ทั้งหมด สอดคล้องกับจุดมุ่งหมายที่พนักงานสอบสวนได้เมื่อใส่วัสดุกัน [ 7 ]