6. Lessons learnedThe combination o

6. Lessons learned
The combination of quantitative and qualitative methods made
important contributions to the evaluation of the impacts of the
NRP. The integration of mixed methods approach is useful to
evaluators and researchers dealing with the evaluation of wideranging
and complex programmes. Such methodological strategy
can help them to achieve the requirements for a successful
evaluation.
One of the main advantages of combining methods is
information complementarity. Gathering standardised quantitative
information allows generalisation and leads to the analysis
of social patterns. Collecting qualitative information highlights
cultural and contextual dimensions and reveals meanings
that actors attribute to situations, actions and processes.
The combination of these different types of information
provides a better understanding and interpretation of programs’
impacts.
Mixing methods makes it easier to construct an evolving
perspective of programs’ impacts. In the case of the NRP, since the
programme’s duration was a long one, it was necessary to obtain
A.F. Costa et al. / Evaluation and Program Planning 39 (2013) 1–9 7
evaluation elements regarding the changes that gradually took
place over the years, thereby identifying and explaining trends.
Quantitative and qualitative operations help to identify and
interpret both the immediate impacts of projects and those which
only become evident after a number of years. The regular return of
evaluation results can be useful to the ongoing process of
improving the programmes.
The mixed methods approach favours the contextualised
analysis of the programs’ impacts. In evaluating impacts of the
NRP we considered both the national and the local scales. The
combination of quantitative and qualitative methodological
operations permits an integrated use of information on these
different scales. This in turn makes it possible to not only outline a
general framework of the programs’ impacts, but also identity and
interpret specificities in the light of the social and cultural context
in which they develop.
The process of mapping the diversity of projects, situations,
actors and points of view also benefits from the combination of
methods. In the evaluation of complex programmes, such as the
NRP, it is necessary to cover vast ranges of projects and initiatives,
which in some cases are gradually launched. It is also important to
gather information from and about different social actors, and to
look for different opinions and points of view. The integration of
information from both quantitative and qualitative methodological
operations ensures plurality on these levels.
The combination of methods, which produces the contributions
we have described, facilitates the corroboration of results. This was
particularly true in terms of the collection and analysis of
information on the NRP’s impacts on practices, attitudes,
representations, knowledge, skills and processes. Such methodological
approach enhances the actors’ reflexivity and enables the
identification of best practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. บทเรียนการรวมกันของวิธีการเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพทำผลงานที่สำคัญเพื่อการประเมินผลกระทบของการNRP รวมวิธีการผสมวิธีมีประโยชน์ในการevaluators และนักวิจัยกับประเมินอย่างกว้างและโปรแกรมที่ซับซ้อน กลยุทธ์ดังกล่าว methodologicalสามารถช่วยให้บรรลุความต้องการสำหรับการประสบความสำเร็จการประเมินผลหนึ่งในประโยชน์หลักการวิธีการรวมข้อมูล complementarity รวบรวมแบบเชิงปริมาณข้อมูลให้ generalisation และนำไปวิเคราะห์ของรูปแบบทางสังคม รวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพเน้นมิติทางวัฒนธรรม และบริบทและความหมายแสดงถึงคุณลักษณะที่แสดงสถานการณ์ การดำเนินการ และกระบวนการชุดของข้อมูลชนิดต่าง ๆ เหล่านี้มีความเข้าใจดีขึ้นและการตีความของโปรแกรมผลกระทบต่อวิธีผสมช่วยให้สร้างการพัฒนามุมมองของผลกระทบของโปรแกรม ในกรณีของ NRP เนื่องจากการระยะเวลาของหลักสูตรหนึ่งยาว ก็จำเป็นต้องได้รับA.F. คอส et al. / โปรแกรมที่ 39 การวางแผนและประเมินผล (2013) 7 1-9องค์ประกอบการประเมินผลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ค่อย ๆ เอาทำปี เพื่อระบุ และอธิบายถึงแนวโน้มการดำเนินงานเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพช่วยในการระบุ และแปลทั้งสองทันทีผลกระทบต่อโครงการและผู้ที่เฉพาะ ผุดหลังจากตัวเลขของปีนี้ ส่งคืนปกติผลการประเมินสามารถเป็นประโยชน์กับกระบวนการอย่างต่อเนื่องปรับปรุงโปรแกรมการวิธีการผสมวิธี favours contextualisedการวิเคราะห์ผลกระทบของโปรแกรม ในการประเมินผลกระทบของการNRP เราถือชาติและระดับท้องถิ่น ที่ทั้งเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ methodologicalการดำเนินการอนุญาตให้ใช้การรวมข้อมูลเหล่านี้ระดับแตกต่างกัน นี้จะทำให้ร่างไม่เพียงแต่เป็นกรอบทั่วไปของโปรแกรมของผลกระทบ รหัสประจำตัว และตี specificities นี้บริบทสังคม และวัฒนธรรมที่พวกเขาพัฒนาขึ้นการแมปความหลากหลายของโครงการ สถานการณ์นักแสดงและเห็นยังประโยชน์จากการวิธี ในการประเมินโครงการที่ซับซ้อน เช่นการNRP จำเป็นต้องครอบคลุมช่วงกว้างขวางของโครงการและแผนงานซึ่งในบางกรณีจะค่อย ๆ เปิด มีความสำคัญรวบรวมข้อมูลจาก และ เกี่ยวกับนักแสดงสังคมที่แตกต่างกัน และหาจุดของมุมมองและความคิดเห็นที่แตกต่างกัน รวมของข้อมูลทั้งเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ methodologicalการดำเนินงานช่วยให้มั่นใจได้ในระดับนี้การรวมกันของวิธีการ ซึ่งทำให้เกิดการจัดสรรเราได้อธิบาย อำนวยความสะดวก corroboration ผล นี้จริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของ NRP ในทางปฏิบัติ ทัศนคตินำเสนอ ความรู้ ทักษะ และกระบวนการ เช่น methodologicalวิธีช่วย reflexivity ของนักแสดง และทำให้การการระบุแนวทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. บทเรียนที่ได้รับการรวมกันของวิธีการเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพที่ทำส่วนร่วมสำคัญในการประเมินผลกระทบของการNRP บูรณาการของวิธีการวิธีการผสมเป็นประโยชน์ในการประเมินผลและนักวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการประเมินผลของ wideranging และโปรแกรมที่ซับซ้อน กลยุทธ์วิธีการดังกล่าวสามารถช่วยให้พวกเขาเพื่อให้บรรลุความต้องการสำหรับการประสบความสำเร็จในการประเมินผล. หนึ่งในข้อดีหลักของวิธีการรวมเป็นcomplementarity ข้อมูล รวบรวมปริมาณมาตรฐานข้อมูลทั่วไปช่วยให้และนำไปสู่การวิเคราะห์รูปแบบทางสังคม ข้อมูลเชิงคุณภาพการเก็บรวบรวมไฮไลท์มิติทางวัฒนธรรมและบริบทและเผยให้เห็นความหมายที่แอตทริบิวต์นักแสดงกับสถานการณ์การกระทำและกระบวนการ. การรวมกันของชนิดที่แตกต่างกันเหล่านี้ของข้อมูลที่มีความรู้ความเข้าใจและการตีความของโปรแกรม'ผลกระทบ. วิธีการผสมทำให้ง่ายต่อการสร้างการพัฒนามุมมองผลกระทบของโปรแกรม ' ในกรณีที่ NRP ที่ตั้งแต่ระยะเวลาของโปรแกรมเป็นเวลานานหนึ่งมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะได้รับAF คอสตา, et al / การประเมินผลและโปรแกรมการวางแผน 39 (2013) 1-9 กรกฎาคมองค์ประกอบการประเมินผลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ค่อยเอาขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมาซึ่งจะช่วยระบุและอธิบายแนวโน้ม. การดำเนินงานเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพช่วยในการระบุและการตีความทั้งผลกระทบโดยตรงจากการโครงการและผู้ที่กลายเป็นเพียงที่เห็นได้ชัดหลังจากที่หลายปี การกลับมาปกติของผลการประเมินจะมีประโยชน์กับกระบวนการอย่างต่อเนื่องของการปรับปรุงโปรแกรม. วิธีการวิธีการผสมโปรดปราน contextualised การวิเคราะห์ผลกระทบต่อโปรแกรม ' ในการประเมินผลกระทบของNRP เราพิจารณาทั้งในระดับชาติและเครื่องชั่งน้ำหนักท้องถิ่น การรวมกันของวิธีการเชิงปริมาณและคุณภาพการดำเนินงานอนุญาตให้ใช้งานแบบบูรณาการของข้อมูลเกี่ยวกับเหล่านี้เครื่องชั่งน้ำหนักที่แตกต่างกัน นี้จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะไม่เพียงร่างกรอบการทำงานทั่วไปของผลกระทบต่อโปรแกรม'แต่ยังตัวตนและการแปลความหมายไม่เฉพาะเจาะจงในแง่ของบริบททางสังคมและวัฒนธรรมในการที่พวกเขาพัฒนา. ขั้นตอนการทำแผนที่ความหลากหลายของโครงการที่สถานการณ์นักแสดงและจุดของมุมมองยังได้รับประโยชน์จากการรวมกันของวิธีการ ในการประเมินผลของโปรแกรมที่ซับซ้อนเช่นNRP มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมช่วงใหญ่ของโครงการและความคิดริเริ่มซึ่งในบางกรณีจะเปิดตัวค่อยๆ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะรวบรวมข้อมูลจากนักแสดงและเกี่ยวกับสังคมที่แตกต่างกันและมองหาความคิดเห็นที่แตกต่างกันและจุดของมุมมอง การรวมกลุ่มของข้อมูลที่ได้จากวิธีการทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพการดำเนินงานเพื่อให้แน่ใจว่าส่วนใหญ่ในระดับเหล่านี้. การรวมกันของวิธีการซึ่งเป็นผู้ผลิตผลงานที่เราได้อธิบายอำนวยความสะดวกในการยืนยันผล นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเก็บรวบรวมและการวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของNRP เกี่ยวกับการปฏิบัติทัศนคติการแสดงความรู้ทักษะและกระบวนการ วิธีการดังกล่าววิธีการที่ช่วยเพิ่ม reflexivity ของนักแสดงและช่วยให้การระบุปฏิบัติที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . บทเรียน
การรวมกันของวิธีการเชิงปริมาณและคุณภาพ ทำให้
คุณูปการสำคัญการประเมินผลกระทบของ
d . การบูรณาการวิธีการผสมวิธีการเป็นประโยชน์

) และนักวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการประเมิน wideranging
และโครงการที่ซับซ้อน
กลยุทธ์เช่นวิธีการที่สามารถช่วยให้พวกเขาเพื่อให้บรรลุความต้องการสำหรับการประเมินความสำเร็จ

หนึ่งในประโยชน์หลักของการรวมวิธีการคือ
ข้อมูลข้อมูล . รวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณมาตรฐาน
ช่วยให้ generalisation และนำไปสู่การวิเคราะห์
รูปแบบทางสังคม การเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพเน้น
มิติทางวัฒนธรรมและบริบท และแสดงความหมาย
ที่นักแสดงแอตทริบิวต์ของสถานการณ์ การกระทำและกระบวนการ .
การรวมกันของเหล่านี้ชนิดของข้อมูล
มีความเข้าใจและการตีความของโปรแกรม '

ผสมผลกระทบ วิธีการทำให้ง่ายต่อการสร้างพัฒนา
มุมมองของโปรแกรม ' ผลกระทบ ในกรณีของ NRP ตั้งแต่ระยะเวลา
โครงการเป็นเวลานานหนึ่ง จึงจำเป็นต้องขอรับ
a.f. คอสตา et al . / การประเมินและการวางแผน 39 ( 2013 ) 1
7 – 9การประเมินองค์ประกอบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ค่อยๆเอา
สถานที่ปี ดังนั้น การระบุและอธิบายแนวโน้ม .
ปฏิบัติการเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพช่วยในการระบุและ
แปลทันที ผลกระทบของโครงการและผู้ที่
เพียงกลายเป็นชัดเจนหลังจากหลายปี ผลตอบแทนปกติของ
ผลการประเมินสามารถเป็นประโยชน์กับกระบวนการต่อเนื่องของ
การปรับปรุงโปรแกรม .
วิธีการผสมวิธีการโปรดปราน contextualised
การวิเคราะห์โปรแกรมผลกระทบ ในการประเมิน ผลกระทบของ
d เราถือว่าทั้งระดับชาติและระดับท้องถิ่น
รวมเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพในการอนุญาตให้ใช้แบบ

ชั่ง ข้อมูลเหล่านี้แตกต่างกัน นี้จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะไม่เพียง แต่ร่าง
กรอบทั่วไปของโปรแกรม ' ผลกระทบ แต่ยังมีเอกลักษณ์และ
- ตีความในแง่ของบริบทสังคมและวัฒนธรรม

ที่พวกเขาพัฒนา กระบวนการของแผนที่ความหลากหลายของโครงการสถานการณ์
นักแสดงและมุมมองยังได้รับประโยชน์จากการรวมกันของ
วิธี ในการประเมินผลของโปรแกรมที่ซับซ้อนได้ เช่น d
,มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมช่วงใหญ่ของโครงการและความคิดริเริ่ม ,
ซึ่งในบางกรณีจะเปิดตัวค่อยๆ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะ
รวบรวมข้อมูลจากและเกี่ยวกับนักแสดงทางสังคมที่แตกต่างกันและ

ค้นหาความคิดเห็นที่แตกต่างกันและมุมมอง การบูรณาการข้อมูลทั้งเชิงปริมาณ และการดำเนินงานจาก

คุณภาพมั่นใจในเสียงข้างมากในระดับเหล่านี้