A Lonely Quest for Facts on Genetic

A Lonely Quest for Facts on Genetically Modified Crops
By AMY HARMON JAN. 4, 2014
KONA, Hawaii — From the moment the bill to ban genetically engineered crops on the island of Hawaii was introduced in May 2013, it garnered more vocal support than any the County Council here had ever considered, even the perennially popular bids to decriminalize marijuana.
Public hearings were dominated by recitations of the ills often attributed to genetically modified organisms, or G.M.O.s: cancer in rats, a rise in childhood allergies, out-of-control superweeds, genetic contamination, overuse of pesticides, the disappearance of butterflies and bees.
Like some others on the nine-member Council, Greggor Ilagan was not even sure at the outset of the debate exactly what genetically modified organisms were: living things whose DNA has been altered, often with the addition of a gene from a distant species, to produce a desired trait.
But he could see why almost all of his colleagues had been persuaded of the virtue of turning the island into what the bill’s proponents called a “G.M.O.-free oasis.”
“You just type ‘G.M.O.’ and everything you see is negative,” he told his staff. Opposing the ban also seemed likely to ruin anyone’s re-election prospects.
Yet doubts nagged at the councilman, who was serving his first two-year term. The island’s papaya farmers said that an engineered variety had saved their fruit from a devastating disease. A study reporting that a diet of G.M.O. corn caused tumors in rats, mentioned often by the ban’s supporters, turned out to have been thoroughly debunked.
And University of Hawaii biologists urged the Council to consider theglobal scientific consensus, which holds that existing genetically engineered crops are no riskier than others, and have provided some tangible benefits.
“Are we going to just ignore them?” Mr. Ilagan wondered.
Urged on by Margaret Wille, the ban’s sponsor, who spoke passionately of the need to “act before it’s too late,” the Council declined to form a task force to look into such questions before its November vote. But Mr. Ilagan, 27, sought answers on his own. In the process, he found himself, like so many public and business leaders worldwide, wrestling with a subject in which popular beliefs often do not reflect scientific evidence.
At stake is how to grow healthful food most efficiently, at a time when a warming world and a growing population make that goal all the more urgent.
Scientists, who have come to rely on liberals in political battles over stem-cell research, climate change and the teaching of evolution, have been dismayed to find themselves at odds with their traditional allies on this issue. Some compare the hostility to G.M.O.s to the rejection of climate-change science, except with liberal opponents instead of conservative ones.
“These are my people, they’re lefties, I’m with them on almost everything,” said Michael Shintaku, a plant pathologist at the University of Hawaii at Hilo, who testified several times against the bill. “It hurts.”
Advertisement
But, supporters of the ban warned, scientists had not always correctly assessed the health and environmental risks of new technology. “Remember DDT?” one proponent demanded.
Ms. Wille’s bill would ban the cultivation of any genetically engineered crop on the island, with the exception of the two already grown there: corn recently planted by an island dairy to feed its cows, and papaya. Field tests to study new G.M.O. crops would also be prohibited. Penalties would be $1,000 per day.
Like three-quarters of the voters on Hawaii Island, known as the Big Island, Mr. Ilagan supported President Obama in the 2012 election. When he took office himself a month later, after six years in the Air National Guard, he planned to focus on squatters, crime prevention and the inauguration of a bus line in his district on the island’s eastern rim.
He had also promised himself that he would take a stance on all topics, never registering a “kanalua” vote — the Hawaiian term for “with reservation.”
But with the G.M.O. bill, he often despaired of assembling the information he needed to definitively decide. Every time he answered one question, it seemed, new ones arose. Popular opinion masqueraded convincingly as science, and the science itself was hard to grasp. People who spoke as experts lacked credentials, and G.M.O. critics discounted those with credentials as being pawns of biotechnology companies.
“It takes so much time to find out what’s true,” he complained.
So many emails arrived in support of the ban that, as a matter of environmental responsibility, the Council clerks suspended the custom of printing them out for each Council member. But Mr. Ilagan had only to consult his inbox to be reminded of the prevailing opinion.
“Do the right thing,” one Chicago woman wrote, “or no one will want to take a toxic tour of your poisoned paradise.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เควสโดดเดี่ยวสำหรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับพันธุกรรมพืชโดยมี HARMON JAN 4, 2014โคนา ฮาวาย — จากช่วงเวลาที่เรียกเก็บเงินไปบ้านพืชแปลงพันธุกรรมออกแบบบนเกาะฮาวายถูกนำมาใช้ในปี 2013 อาจ มันรวบรวมสนับสนุน vocal มากขึ้นกว่าที่เคยได้พิจารณาในสภาได้ที่นี่ แม้ประมูลข้อนิยมการ decriminalize กัญชาประชาพิจารณ์ถูกครอบงำ โดย recitations ของ ills มักเกิดจากสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม หรือ G.M.O.s: มะเร็งในหนู การเพิ่มขึ้นในวัยเด็กโรคภูมิแพ้ superweeds ออกควบคุม ปนเปื้อนทางพันธุกรรม overuse ของยาฆ่าแมลง การสูญหายของผีเสื้อและผึ้งเช่นบางคนในสภาสมาชิกเก้า Greggor Ilagan ไม่แน่ใจแม้ในมือการอภิปรายได้อย่างชัดเจนว่าสิ่งมีชีวิตที่ดัดแปลงพันธุกรรม: สิ่งมีชีวิตดีเอ็นเอมีการเปลี่ยนแปลง มักจะ มีการเพิ่มยีนจากชนิดห่างไกล การติดต้อง แต่เขาได้เห็นเหตุเกือบทั้งหมดของเพื่อนร่วมงานของเขาก็ถูกเกลี้ยกล่อมคุณธรรมเปิดเกาะเป็นอะไรบิล proponents ที่เรียกว่าเป็น "ฟรี G.M.O. โอเอซิส""คุณเพียงพิมพ์ 'G.M.O.' และทุกอย่างที่คุณเห็นเป็นค่าลบ เขาบอกเจ้าหน้าที่ ฝ่ายตรงข้ามบ้านยังดูเหมือนแนวโน้มที่จะทำลายทุกคนเลือกตั้งแนวโน้มยัง ความสงสัย nagged ที่ councilman ที่ถูกเสิร์ฟระยะ 2 ปีแรกของเขา ของมะละกอเกษตรกรกล่าวว่า หลากหลายการออกแบบบันทึกไว้ผลไม้ของพวกเขาจากโรคทำลายล้าง การศึกษารายงานว่า อาหารของข้าวโพด G.M.O. เกิดเนื้องอกในหนู การกล่าวถึงบ่อยครั้ง โดยที่ผู้สนับสนุน เปิดออกจะมีการทำ debunkedและมหาวิทยาลัยฮาวาย biologists กระตุ้นให้สภาพิจารณา theglobal วิทยาศาสตร์มติ ซึ่งถือว่า พืชแปลงพันธุกรรมออกแบบอยู่ไม่เสี่ยงกว่าคนอื่น และให้ผลประโยชน์บางอย่าง"เรากำลังเพียงละเว้นหรือไม่" นาย Ilagan สงสัยว่าเรียกร้องให้บน โดยมาร์กาเร็ต Wille สปอนเซอร์ของบ้าน ผู้พูดด้วยความรักของต้อง "กระทำก่อนที่จะสายเกินไป" สภาปฏิเสธเพื่อแรงงานให้ดูในคำถามดังกล่าวก่อนที่จะลงคะแนนเสียงพฤศจิกายน แต่นาย Ilagan, 27 ค้นหาคำตอบของเขาเอง ในกระบวนการ เขาพบตัวเอง เช่นหลายรัฐ และธุรกิจผู้นำทั่วโลก มวยปล้ำ ด้วยซึ่งความเชื่อที่นิยมมักจะไม่แสดงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เรื่องในภาวะเสี่ยงเป็นวิธีการปลูกอาหารเพื่อสุขภาพมากที่สุดได้อย่างมีประสิทธิภาพ ครั้งเมื่อโลกร้อนและประชากรที่เพิ่มขึ้นทำให้เป้าหมายที่ทั้งหมดที่เร่งด่วนมากขึ้นนักวิทยาศาสตร์ ผู้มีมาใช้วิจัยสเต็มเซลล์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสอนของวิวัฒนาการแห่งในต่อสู้ทางการเมือง มี dismayed ในการค้นหาตัวเอง at odds with ของพันธมิตรเรื่องนี้ บางคนเปรียบเทียบถกเถียงเพื่อ G.M.O.s การปฏิเสธวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยกเว้นกับฝ่ายตรงข้ามเสรีแทนคนหัวเก่า"นี่คือคนของฉัน พวกเขากำลัง lefties ฉันกับพวกเขามาเกือบทุกอย่าง, " กล่าวว่า Michael Shintaku ที่โรงงานบำบัดการที่มหาวิทยาลัยฮาวายที่ไฮโล ที่ testified หลายครั้งกับรายการ "เจ็บ"โฆษณาได้ ผู้สนับสนุนบ้านเตือน นักวิทยาศาสตร์มีไม่เสมอถูกต้องประเมินสุขภาพและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของเทคโนโลยีใหม่ Proponent หนึ่ง "จำ DDT " แค่นั้นนางสาว Wille ตั๋วจะบ้านเพาะปลูกพืชแปลงพันธุกรรมออกแบบใด ๆ บนเกาะ ยกเว้นสองผู้ใหญ่แล้วมี: เพิ่งปลูกข้าวโพด โดยมีนมเกาะให้อาหารวัว ความมะละกอ ฟิลด์ทดสอบเพื่อศึกษาพืช G.M.O. ใหม่จะยังถูกห้าม โทษจะเป็น $1000 ต่อวันเช่น three-quarters ของผู้ลงคะแนนบนเกาะฮาวาย เป็นเกาะใหญ่ นาย Ilagan สนับสนุน Obama ประธานาธิบดีในการเลือกตั้ง 2012 เมื่อเขาเอาสำนักงานตนเองหนึ่งเดือนต่อมา หลังจาก 6 ปีในอากาศแห่งชาติยาม เขาวางแผนเน้น squatters การป้องกันอาชญากรรม และนอกบรรทัดรถในเขตของเขาบนริมภาคตะวันออกของเกาะเขาก็ยังสัญญาตัวเองว่า เขาจะใช้ท่าทางเป็นหัวข้อทั้งหมด ไม่ลงทะเบียนออกเสียง "kanalua" ซึ่งคำว่าฮาวาย "มีสำรอง"แต่ มีตั๋ว G.M.O. เขามักจะหมดหวังที่จะประกอบข้อมูลที่เขาต้องตัดสินใจแน่นอน ทุกครั้งที่เขาตอบคำถามหนึ่ง เหมือน ใหม่เกิดขึ้น ความเห็นยอดนิยม masqueraded convincingly เป็นศาสตร์ และวิทยาศาสตร์เองยากที่จะเข้าใจ คนที่พูดเป็นประจำขาดผู้เชี่ยวชาญ และนักวิจารณ์ G.M.O. ส่วนลดที่ มีข้อมูลประจำตัวที่เป็น เบี้ยของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ"ใช้มากเวลาจะหาอะไรเป็นความจริง เขาแนะนำอีเมล์มากถึงสนับสนุนบ้านว่า เป็นเรื่องของสิ่งแวดล้อม จ่าสภาระงับการพิมพ์ออกสำหรับสมาชิกแต่ละสภา แต่นาย Ilagan ก็จะปรึกษาเขาเข้ารับการแจ้งเตือนความเห็นค่า"ทำในสิ่งที่ดี ผู้หญิงคนหนึ่งชิคาโกเขียน "หรือไม่จะต้องเที่ยวพิษของพาราไดซ์ poisoned "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เควสเหงาสำหรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม
โดย AMY HARMON ม.ค. 4 2014
KONA ฮาวาย - จากช่วงเวลาการเรียกเก็บเงินที่จะห้ามพืชดัดแปลงพันธุกรรมบนเกาะฮาวายได้รับการแนะนำพฤษภาคม 2013 ที่จะรวบรวมเสียงสนับสนุนมากกว่าสภามณฑลที่นี่เคยคิดเคยแม้กระทั่งการเสนอราคาที่เป็นที่นิยมเสมอที่จะนิรโทษกรรม กัญชา.
พิจารณาสาธารณะถูกครอบงำโดยการทบทวนของความเจ็บป่วยมาประกอบการมักจะมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมหรือจีเอ็มโอ: โรคมะเร็งในหนูเพิ่มขึ้นของโรคภูมิแพ้ในวัยเด็กออกจากการควบคุม superweeds การปนเปื้อนทางพันธุกรรมมากเกินไปของสารกำจัดศัตรูพืช, การหายตัวไปของผีเสื้อและ . ผึ้ง
เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ในสภาเก้าสมาชิก Greggor Ilagan ก็ไม่แน่ใจในตอนแรกของการอภิปรายว่าสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมคือสิ่งมีชีวิตที่มีดีเอ็นเอมีการเปลี่ยนแปลงมักจะมีการเพิ่มของยีนจากสายพันธุ์ที่ห่างไกล เพื่อผลิตเป็นลักษณะที่ต้องการ.
แต่เขาจะได้เห็นว่าทำไมเกือบทั้งหมดของเพื่อนร่วมงานของเขาได้รับการชักชวนของคุณธรรมของการเปลี่ยนเกาะเป็นสิ่งที่ผู้เสนอของบิลที่เรียกว่า "โอเอซิสจีเอ็มโอฟรี."
"คุณเพียงแค่พิมพ์ 'จีเอ็มโอ' และทุกอย่าง คุณเห็นเป็นลบ "เขาบอกกับพนักงานของเขา ตรงข้ามบ้านก็ดูเหมือนมีแนวโน้มที่จะทำลายโอกาสของทุกคนเลือกตั้ง.
แต่สงสัย nagged ที่สมาชิกสภาที่ได้รับการให้บริการระยะแรกของเขาสองปี เกาะเกษตรกรมะละกอกล่าวว่าการออกแบบที่หลากหลายมีการบันทึกผลไม้ของพวกเขาจากโรคร้ายแรง การศึกษารายงานว่าอาหารของข้าวโพดจีเอ็มโอก่อให้เกิดเนื้องอกในหนูมักจะกล่าวถึงโดยการสนับสนุนการห้ามที่เปิดออกมาจะได้รับอย่างทั่วถึง debunked.
และมหาวิทยาลัยชีววิทยาฮาวายเรียกร้องให้คณะกรรมการที่จะต้องพิจารณา theglobal ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ซึ่งถือได้ว่ามีอยู่พืชดัดแปลงพันธุกรรม ไม่มีความเสี่ยงสูงกว่าคนอื่น ๆ และได้ให้ผลประโยชน์ที่จับต้องได้บาง.
"พวกเราจะไปเพียงไม่สนใจพวกเขา?" นาย Ilagan สงสัย.
เรียกร้องโดยมาร์กาเร็ Wille สปอนเซอร์ห้ามของที่พูดจู๋จี๋ต้อง "การกระทำก่อนที่จะเกินไป ปลาย "สภาปฏิเสธที่จะก่อให้เกิดกำลังงานที่จะดูเป็นคำถามดังกล่าวก่อนที่จะลงคะแนนเสียงพฤศจิกายน แต่นาย Ilagan, 27, ขอคำตอบด้วยตัวเขาเอง ในกระบวนการที่เขาพบว่าตัวเองเช่นเดียวกับประชาชนจำนวนมากและผู้นำทางธุรกิจทั่วโลกต่อสู้กับเรื่องความเชื่อที่ได้รับความนิยมมักจะไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์.
ที่ถือหุ้นเป็นวิธีการที่จะเติบโตอาหารที่ดีต่อสุขภาพมากที่สุดอย่างมีประสิทธิภาพในช่วงเวลาที่โลกร้อน และประชากรที่เพิ่มขึ้นทำให้ทุกเป้าหมายที่เร่งด่วนมากขึ้น.
นักวิทยาศาสตร์ที่ได้มาพึ่งพาเสรีนิยมในการต่อสู้ทางการเมืองมากกว่าการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเรียนการสอนของวิวัฒนาการได้รับอนาถใจที่จะพบว่าตัวเองที่ขัดแย้งกับพันธมิตรดั้งเดิมของพวกเขา เกี่ยวกับเรื่องนี้ บางคนเปรียบเทียบความเป็นปรปักษ์ในการตัดแต่งพันธุกรรมไปสู่การปฏิเสธของวิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยกเว้นกับฝ่ายตรงข้ามที่มีแนวคิดเสรีนิยมแทนคนอนุรักษ์นิยม.
"เหล่านี้เป็นประชาชนของพวกเขากำลัง lefties ผมกับพวกเขาในเกือบทุกอย่าง" ไมเคิล Shintaku, กล่าวว่า พยาธิวิทยาพืชที่มหาวิทยาลัยฮาวายไฮโล, ที่เบิกความหลายครั้งกับบิล "มันเจ็บ."
โฆษณา
แต่สนับสนุนการห้ามเตือนนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้อย่างถูกต้องเสมอประเมินสุขภาพและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมของเทคโนโลยีใหม่ "จำดีดีที" แสดงหนึ่งเรียกร้อง.
นางสาว การเรียกเก็บเงิน Wille จะห้ามการเพาะปลูกของพืชดัดแปลงพันธุกรรมใด ๆ บนเกาะมีข้อยกเว้นของทั้งสองเติบโตขึ้นแล้วมีข้าวโพดที่ปลูกเร็ว ๆ นี้โดยนมเกาะที่จะเลี้ยงวัวของตนและมะละกอ สนามทดสอบเพื่อศึกษาการปลูกพืชจีเอ็มโอใหม่ก็จะไม่ได้รับอนุญาต บทลงโทษจะเป็น $ 1,000 ต่อวัน.
เช่นเดียวกับสามในสี่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฮาวายเกาะที่รู้จักกันเป็นเกาะใหญ่นาย Ilagan สนับสนุนประธานาธิบดีโอบามาในการเลือกตั้ง 2012 เมื่อเขาเอาสำนักงานตัวเองหนึ่งเดือนต่อมาหลังจากหกปีในอากาศยามชาติเขาวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่ไพน์วูด, การป้องกันอาชญากรรมและการริเริ่มของรถเมล์สายในเขตของเขาบนขอบตะวันออกของเกาะ.
เขายังสัญญากับตัวเองว่าเขา จะใช้ท่าทางในหัวข้อที่ทุกคนไม่เคยลงทะเบียน "kanalua" โหวต - ระยะฮาวายสำหรับ "จองห้องพักด้วย."
แต่ด้วยการเรียกเก็บเงินจีเอ็มโอเขามักจะหมดหวังของการรวบรวมข้อมูลที่เขาต้องการที่จะแตกหักตัดสินใจ ทุกครั้งที่เขาตอบคำถามหนึ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นใหม่ ความคิดเห็นที่นิยมชาวตะล่อมเป็นวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เองก็ยากที่จะเข้าใจ คนที่พูดว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญขาดข้อมูลประจำตัวและนักวิจารณ์จีเอ็มโอลดผู้ที่มีสิทธิในฐานะที่เป็นเบี้ยของ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ.
"มันต้องใช้เวลามากที่จะหาสิ่งที่เป็นความจริง" เขาบ่น.
ดังนั้นจำนวนอีเมลที่เข้ามาอยู่ในการสนับสนุนของบ้านที่เป็น เรื่องของความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม, เสมียนสภาระงับกำหนดเองการพิมพ์พวกเขาออกสำหรับแต่ละสมาชิกสภา แต่นาย Ilagan ได้เท่านั้นที่จะให้คำปรึกษาของกล่องจดหมายที่จะได้รับการเตือนของความคิดเห็นแลกเปลี่ยน.
"ทำสิ่งที่ถูกต้อง" ผู้หญิงคนหนึ่งเขียนชิคาโก "หรือจะไม่มีใครต้องการที่จะใช้การท่องเที่ยวเป็นพิษของสวรรค์พิษของคุณ."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหงาแสวงหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรม
โดยเอมี่ ฮาร์มอน ม.ค. 4 2014
Kona , ฮาวาย - จากช่วงเวลาที่เรียกเก็บเงินที่จะห้ามการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมในเกาะฮาวายเป็นที่รู้จักในเดือนพฤษภาคมปี 2013 ก็รวบรวมเสียงสนับสนุนมากกว่าที่เทศบาลที่นี่ได้เคยพิจารณา แม้แต่เสมอที่นิยมประมูลเพื่อ
ลดโทษกัญชาประชาพิจารณ์เป็น dominated โดยอาขยานของ ills มักเกิดจากสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมหรือ g.m.o.s : มะเร็งในหนู การเพิ่มขึ้นของโรคภูมิแพ้ในวัยเด็ก จาก superweeds , การควบคุมการใช้มากเกินไปของสารกำจัดศัตรูพืช , พันธุกรรม , การหายตัวไปของผีเสื้อและผึ้ง
เหมือนคนอื่นๆในเก้าสมาชิกสภาgreggor Ilagan ไม่แน่ใจว่า เริ่มแรกของการอภิปรายสิ่งที่สิ่งมีชีวิตดัดแปรพันธุกรรม ได้แก่ สิ่งมีชีวิตที่มีดีเอ็นเอมีการเปลี่ยนแปลงบ่อย ๆด้วยการนำยีนจากไกลชนิดผลิตที่ต้องการคุณลักษณะที่
แต่เขาก็รู้ว่าทำไมเกือบทั้งหมดของเพื่อนร่วมงานของเขาได้ถูกชักชวนจากคุณธรรมของการเปิดเกาะในสิ่งที่เรียกว่า " g.m.o. ผู้เสนอบิล- โอเอซิสฟรี . "
" คุณเพียงพิมพ์ ' g.m.o. ' และทุกสิ่งที่คุณเห็นเป็นลบ " เขาบอกกับพนักงานของเขา ตรงข้ามบ้านยังดูเหมือนมีแนวโน้มที่จะทำลายใครเลือกตั้งโอกาส .
ยังสงสัยบ่นที่ส.ส. ที่ได้รับการให้บริการในระยะสองปีแรกของเค้า เกาะของมะละกอเกษตรกรบอกว่า วิศวกรรมหลากหลายได้ช่วยผลไม้ของพวกเขาจากโรคร้ายแรง .การศึกษารายงานว่า อาหารของ g.m.o. ข้าวโพดเกิดจากเนื้องอกในหนู ที่กล่าวถึงบ่อยๆ โดยห้ามผู้สนับสนุนกลับกลายได้ทั่วถึง debunked .
และมหาวิทยาลัยของนักชีววิทยาฮาวายเรียกร้องให้สภาพิจารณาฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาซึ่งถือว่ามีอยู่การปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมไม่เสี่ยงกว่าคนอื่น และจะให้ประโยชน์ที่จับต้องได้ .
" เราจะไม่สนใจพวกเขา " คุณ Ilagan สงสัย .
กระตุ้นโดยมาร์กาเร็ตวิลล์ , บ้าน สปอนเซอร์ ที่พูดอย่างที่ต้องทำ ก่อนที่มันจะสายเกินไป " สภาปฏิเสธรูปแบบงานดูคำถามก่อนเดือนพฤศจิกายน โหวต แต่คุณ Ilagan , 27 , หาคำตอบด้วยตัวเอง ในกระบวนการที่เขาพบตัวเองชอบงานมาก และผู้นำธุรกิจทั่วโลก จัดการกับเรื่องที่ความเชื่อที่เป็นที่นิยมมักจะไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ .
ที่ถือหุ้นเป็นวิธีการปลูกอาหารเพื่อสุขภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด ในเวลาเมื่อโลกร้อน โลกและประชากรที่เพิ่มขึ้น ทำให้เป้าหมายทั้งหมดที่เร่งด่วนมาก .
นักวิทยาศาสตร์ ที่เข้ามาอาศัย Liberals ในการต่อสู้ทางการเมืองมากกว่าสายบัว - วิจัยเซลล์ ,การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและการสอนของวิวัฒนาการได้ขยาดที่จะพบตัวเองที่ราคากับพันธมิตรดั้งเดิมของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหานี้ บางเปรียบเทียบความเป็นปรปักษ์กับ g.m.o.s ที่จะปฏิเสธวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ยกเว้นกับเสรีนิยมฝ่ายตรงข้าม แทนที่จะอนุลักษณ์ . .
" เหล่านี้เป็นคนของฉัน พวกเขา lefties ฉันกับพวกเขาในเกือบทุกอย่างที่กล่าวว่า " shintaku ไมเคิล ,โรงงานร้างที่มหาวิทยาลัยฮาวายฮิ ที่ยืนยันหลายครั้งกับบิล " มันเจ็บ "
-
แต่ผู้สนับสนุนการห้ามเตือน นักวิทยาศาสตร์ได้เสมอถูกสุขภาพ และความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม เทคโนโลยีใหม่ของการประเมิน " จำได้ดี ? " หนึ่งในผู้สนับสนุน
คุณเรียกร้องวิลลี่ บิลจะห้ามการเพาะปลูกของพืชดัดแปลงพันธุกรรมบนเกาะ ด้วยข้อยกเว้นของทั้งสองเติบโตขึ้นแล้วมีข้าวโพดเพิ่งปลูก โดยนมเกาะอาหารของวัว และ มะละกอ การทดสอบภาคสนามเพื่อศึกษาพืช g.m.o. ใหม่จะยังถูกห้าม การลงโทษจะเป็น $ 1 , 000 ต่อวัน
ชอบสามในสี่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเกาะฮาวาย เป็นเกาะใหญ่ คุณลากันการสนับสนุนประธานาธิบดีโอบามาในการเลือกตั้ง 2012 . เมื่อเขาเข้ามาเอง เดือนต่อมา หลังจาก 6 ปีในอากาศยามชาติ เขาวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่เหล่านี้ การป้องกันและการเปิดตัวของรถเมล์สายในเขตของเขาบนขอบตะวันออกของเกาะอาชญากรรม
เขายังสัญญาตัวเองว่า เขาจะใช้ท่าทางในหัวข้อทั้งหมดไม่เคยลงทะเบียน " kanalua โหวต - คำฮาวายสำหรับ " จอง "
แต่ด้วย g.m.o. บิล เขามักจะหมดหวังจากการประกอบข้อมูลที่เขาต้องการแน่นอน ฟันธง ทุกครั้งที่เขาตอบ คำถามหนึ่ง มันดูเหมือนใหม่เกิดขึ้น ความคิดเห็นที่นิยมก็ตบตาว่าความเป็นวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เองก็ยากที่จะเข้าใจคนที่พูดได้เป็นผู้เชี่ยวชาญ ขาดข้อมูล และวิจารณ์ g.m.o. ลดผู้ที่มีสิทธิเป็นเบี้ยของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ .
" มันใช้เวลามากเวลาที่จะหาสิ่งที่เป็นความจริง " เขาบ่น
อีเมล์มากมายมาสนับสนุนในบ้าน เป็นเรื่องของความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม สภาเสมียนที่ถูกระงับ ที่กำหนดเองพิมพ์พวกเขาออกสำหรับสมาชิกคณะมนตรีแต่ละแต่คุณ Ilagan มีเพียงปรึกษากล่องจดหมายของเขาที่จะนึกถึง แลกเปลี่ยนความเห็น .
" ทำถูกแล้ว " หนึ่งในชิคาโกผู้หญิงเขียน หรือ ไม่มีใครอยากไปทัวร์ของคุณวางยาพิษสวรรค์

"