2. Literature review2.1. Management

2. Literature review
2.1. Management efficiency and hotel profitability
While research literature investigates the efficiency of the
tourism industry using non-parametric data envelopment analysis,
little attention has been dedicated to the relation between efficiency
and profitability. Moreover, the financial indicators should
be considered as ultimate indicators of performance. These indicators
are determined or related to an “operational” indicator
measuring directly the efficiency in the use of specific resources
(Fernandez, 2000). In fact, the impact of efficiency on the profitability
has been already tested for the banking sector by Olson and
Zoubi (2011) and Guill
en, Rengifo, and Ozsoz (2014).
2.2. Hotel size and profitability
There is a growing body of literature investigating the relationship
between hotel size and hotel financial performance leading
to different findings. Many researchers such as Barros and
Mascarenhas (2005), Chen and Tseng (2005), Israeli (2002) and
Claver-Cort
es, Molina-Azorín, and Pereira-Moliner (2007) have
presented evidence on the positive relation between hotel size and
hotel performance. This positive relation is confirmed by Kim, Cho,
and Robert (2013) for occupancy rate and Gross Operating Result
(GOP) and by Pine and Phillips (2005) for the RevPAR (revenue per
available room).
However, other studies revealed negative relationship between
hotel size and productivity empirically rejecting the Hotel size-Led
Profit. The PricewaterhouseCoopers (PWC) Hospitality Directions,
cited by Withiam (2000), confirmed the negative impact of hotel
size on the hotel profitability for some specific type of hotel such as
resort or airport hotels among a panel of 2616 hotels.
2.3. Hotel age and profitability
Several performance studies in the hospitality literature have
examined the relationship between the “years in business” and
hotel performance. Wang et al., (2006a), Wang, Shang, Hung
(2006b) and Assaf and Cvelbar (2011) suggested that hotel performance
increases with facilities age. In fact, they argue that hotels
gain on organizational resources, such as experience, reputation
and local or international brand. All these resources could positively
influence strategic, operational as well as innovation decisions.
However, other studies, such as Baum and Mezias (1992),
have revealed a negative impact of hotel age on the hotel performance
resulting mainly from the fact that hotel age increases
potential failures. Hotels with fewer years in business implement
new technologies and new amenities capable of attracting consumers
with higher purchasing power. Moreover, new facilities
have better performance in terms of energy saving as well as water
and waste management.
Since the findings are contradictory, it is assumed that the
relationship is non-monotonic; the hotel age will be used in
quadratic form in the profit function for the estimation of the
optimal age with highest level of profitability.
2.4. Debt and profitability
Since the seminal papers of Modigliani and Miller (1958, 1963)
several researchers have examined the impact of the indebtedness
on the firm's performance but only few studies have investigated
the hotel financingeprofitability nexus. Barclay and Smith
(2003) for instance, have emphasized the ability of large companies,
compared to smaller ones, to afford high set costs of longterm
debt. Large firms benefit from a lower bankruptcy risk
thanks to the easiness of securing lower debt costs. In addition,
Tang and Chang (2007) compared capital structure of companies
from lodging and software industry. The findings indicate that fixed
assets, growth opportunities, and the joint effect of these two
variables are the significant long-term debt determinants of the
lodging industry. Thus, they argued that the growing investment
for lodging companies having higher amount of fixed properties
such as lands and buildings should be of low cost despite the small
risk linked to these investments. Unlike in Tunisia where hotel investment
still rely on banking system, in U.S. during the last two
decades, a considerable change on the capital structure and the
financing of hotels has occurred resulting from diversification of
financing mechanism as well as market's condition (Elgonemy,
2000). Thereby, this paper aims at examining the impact of
indebtedness on the hotel profitability in Tunisia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ทบทวนวรรณกรรม2.1. การจัดการผลกำไรประสิทธิภาพและโรงแรมในขณะที่วรรณกรรมวิจัยตรวจสอบประสิทธิภาพของการอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่ใช้ไม่ใช่พาราเมตริกวิเคราะห์เส้นห่อหุ้มได้รับการทุ่มเทความสนใจน้อยกับความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพและการทำกำไร นอกจากนี้ ตัวชี้วัดทางการเงินควรจะถือว่าเป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดของประสิทธิภาพการทำงาน ตัวชี้วัดเหล่านี้กำหนด หรือที่เกี่ยวข้องกับตัวบ่งชี้ "ในการดำเนินงาน"การวัดประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากรที่ระบุโดยตรง(เฟอร์นานเดซ 2000) ในความเป็นจริง ผลกระทบของประสิทธิภาพในการทำกำไรมีทดสอบแล้วสำหรับภาคการธนาคาร โดยโอลสัน และZoubi (2011) และ Guill en, Rengifo และ Ozsoz (2014)2.2. โรงแรมขนาดและผลกำไรมีร่างกายเจริญเติบโตของเอกสารประกอบการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างโรงแรมขนาดและประสิทธิภาพทางการเงินของโรงแรมชั้นนำผลการวิจัยที่แตกต่างกัน นักวิจัยหลายคนเช่น Barros และMascarenhas (2005), เฉิน และหยานี (2005), อิสราเอล (2002) และแขวนสื้อ claver es, Azorín โมลิน่า และขาด-Moliner (2007)นำเสนอหลักฐานความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างขนาดของโรงแรม และประสิทธิภาพการทำงานโรงแรม ความสัมพันธ์เชิงบวกนี้ได้รับการยืนยัน โดยคิม โจและโรเบิร์ต (2013) สำหรับอัตราการเข้าพักและผลการดำเนินงานรวม(GOP) และ โดยสนและฟิลลิปส์ (2005) สำหรับ RevPAR (รายได้ต่อห้องพักว่าง)อย่างไรก็ตาม อื่น ๆ ศึกษาพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างขนาดโรงแรมและประสิทธิภาพเชิงประสบการณ์ด้วยปฏิเสธโรงแรมขนาดนำกำไร เส้นทางสะดวกเตอร์เฮาส์คูเปอร์ส (PWC)อ้าง โดย Withiam (2000) ยืนยันการกระทบของโรงแรมขนาดในการทำกำไรของโรงแรมสำหรับบางชนิดของโรงแรมเช่นโรงแรมรีสอร์ทหรือสนามบินในแผงของโรงแรม 26162.3. โรงแรมอายุและผลกำไรมีหลายการศึกษาประสิทธิภาพในวรรณคดีด้วยตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง "ปีในธุรกิจ" และประสิทธิภาพการทำงานโรงแรม วัง et al., (2006a), วัง Shang แขวน(2006b) และ Assaf และ Cvelbar (2011) แนะนำว่า โรงแรมประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นกับอายุของสิ่งอำนวยความสะดวก ในความเป็นจริง พวกเขาทะเลาะกันที่โรงแรมกำไรจากทรัพยากรขององค์กร เช่นประสบการณ์ ชื่อเสียงและแบรนด์ท้องถิ่น หรือนานาชาติ ทรัพยากรเหล่านี้สามารถบวกมีอิทธิพลต่อการดำเนินงานตลอดจนการตัดสินใจนวัตกรรม ยุทธศาสตร์อย่างไรก็ตาม อื่น ๆ ศึกษา เช่น Baum และ Mezias (1992),ได้เปิดเผยการกระทบยอดเยี่ยมของโรงแรมอายุประสิทธิภาพการทำงานของโรงแรมเกิดจากความจริงที่ว่าโรงแรมอายุมากขึ้นความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้น ใช้น้อยปีในธุรกิจโรงแรมเทคโนโลยีใหม่ ๆ และสิ่งใหม่ที่สามารถดึงดูดผู้บริโภคด้วยกำลังซื้อที่สูงกว่า นอกจากนี้ สิ่งอำนวยความสะดวกใหม่มีประสิทธิภาพดีกว่าในแง่ของการประหยัดน้ำและพลังงานและการจัดการของเสียเนื่องจากผลการวิจัยมีความขัดแย้ง จะถือว่าที่นี้ความสัมพันธ์ไม่ใช่กแกน อายุโรงแรมจะใช้ในฟอร์มกำลังสองในฟังก์ชันกำไรสำหรับการประมาณค่าการอายุที่เหมาะสมกับระดับการทำกำไรสูงสุด2.4. หนี้และผลกำไรตั้งแต่กระดาษบรรลุ Modigliani และมิลเลอร์ (1958, 1963)นักวิจัยต่าง ๆ มีการตรวจสอบผลกระทบของภาระหนี้ที่ประสิทธิภาพของบริษัทแต่ ได้สอบสวนศึกษาน้อยเดอะเน็กซัส financingeprofitability โรงแรม บาร์เคลย์และสมิธ(2003) เช่น ได้เน้นความสามารถของบริษัทขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับคนเล็ก จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าของระยะยาวตราสารหนี้ บริษัทขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์จากการลดความเสี่ยงล้มละลายขอบคุณที่สะดวกสบายในการรักษาความปลอดภัยลดค่าใช้จ่ายหนี้ นอกจากนี้ถังและช้าง (2007) เปรียบเทียบโครงสร้างเงินทุนของบริษัทจากทางอุตสาหกรรม ผลการวิจัยบ่งชี้ว่า คงสินทรัพย์ โอกาสในการเจริญเติบโต และผลกระทบร่วมของทั้งสองตัวแปรเป็นดีเทอร์มิแนนต์หนี้ระยะยาวที่สำคัญของการทางอุตสาหกรรม ดังนั้น พวกเขาโต้เถียงที่การลงทุนเพิ่มขึ้นทางบริษัทมีจำนวนที่พักถาวรแห่งเช่นที่ดินและอาคารควรเป็นต้นทุนที่ต่ำแม้มีขนาดเล็กความเสี่ยงกับเงินลงทุนเหล่านี้ ซึ่งแตกต่างจากในตูนิเซียที่ลงทุนโรงแรมยังคง พึ่งพาระบบ ในสหรัฐอเมริการะหว่างช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในโครงสร้างทุน และการการเงินของโรงแรมที่เกิดขึ้นเกิดจากความหลากหลายของกลไกทางการเงินเช่นเดียวกับสภาวะของตลาด (Elgonemy2000) . Thereby กระดาษนี้มีวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบผลกระทบของภาระหนี้ในการทำกำไรของโรงแรมในตูนิเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การทบทวนวรรณกรรม
2.1 ประสิทธิภาพการบริหารจัดการโรงแรมและการทำกำไร
ในขณะที่งานวิจัยสำรวจประสิทธิภาพของ
อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวโดยใช้การวิเคราะห์ข้อมูลที่ห่อไม่ใช่พารา
ความสนใจน้อยได้รับการทุ่มเทให้กับความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพ
และการทำกำไร นอกจากนี้ยังมีตัวชี้วัดทางการเงินที่ควร
ได้รับการพิจารณาเป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดของการปฏิบัติงาน ชี้วัดเหล่านี้
จะถูกกำหนดหรือที่เกี่ยวข้องกับ "การดำเนินงาน" ตัวบ่งชี้
วัดโดยตรงประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจง
(Fernandez, 2000) ในความเป็นจริงผลกระทบของประสิทธิภาพในการทำกำไรที่
ได้รับการทดสอบแล้วสำหรับภาคการธนาคารโดยโอลสันและ
Zoubi (2011) และ Guill? en, Rengifo และ Ozsoz (2014).
2.2 ขนาดความสะดวกและการทำกำไร
มีร่างกายเจริญเติบโตของวรรณกรรมตรวจสอบความสัมพันธ์
ระหว่างขนาดโรงแรมและโรงแรมประสิทธิภาพทางการเงินชั้นนำ
ผลการวิจัยที่แตกต่างกัน นักวิจัยหลายคนเช่น Barros และ
คา (2005), เฉินและ Tseng (2005), อิสราเอล (2002) และ
Claver-คอร์ต? ES, Molina-Azorínและ Pereira-Moliner (2007) ได้
นำเสนอหลักฐานที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างโรงแรมขนาด และ
ประสิทธิภาพการทำงานที่โรงแรม นี้ความสัมพันธ์ในเชิงบวกคือการยืนยันโดยคิมโช
และโรเบิร์ต (2013) สำหรับอัตราการเข้าพักและผลกำไรขั้นต้นจากการดำเนินงาน
(จีโอ) และสนและฟิลลิป (2005) สำหรับ (รายได้ต่อ
ห้องว่าง).
อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆ เผยให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบ ระหว่าง
โรงแรมขนาดและผลผลิตสังเกตุปฏิเสธขนาดนำโรงแรม
กำไร PricewaterhouseCoopers (PWC) ทิศทางการต้อนรับ
โดยอ้าง Withiam (2000) ได้รับการยืนยันผลกระทบเชิงลบของโรงแรม
ขนาดในการทำกำไรของโรงแรมสำหรับประเภทเฉพาะบางส่วนของโรงแรมเช่น
รีสอร์ทหรือสนามบินโรงแรมในหมู่คณะ 2616 โรงแรมได้.
2.3 อายุการโรงแรมและการทำกำไร
หลายการศึกษาประสิทธิภาพในวรรณคดีการบริการมี
การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง "ปีในธุรกิจ" และ
ประสิทธิภาพการทำงานที่โรงแรม วัง et al. (2006a) วังชางฮุง
(2006b) และ Assaf และ Cvelbar (2011) ชี้ให้เห็นว่าโรงแรมประสิทธิภาพ
เพิ่มขึ้นตามอายุสิ่งอำนวยความสะดวก ในความเป็นจริงพวกเขายืนยันว่าโรงแรมที่
ได้รับเกี่ยวกับทรัพยากรขององค์กรเช่นประสบการณ์ชื่อเสียง
และท้องถิ่นหรือแบรนด์ต่างประเทศ ทรัพยากรทั้งหมดเหล่านี้บวกอาจ
มีอิทธิพลต่อกลยุทธ์การดำเนินงานเช่นเดียวกับการตัดสินใจนวัตกรรม.
อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆ เช่น Baum และ Mezias (1992)
ได้เปิดเผยผลกระทบเชิงลบอายุโรงแรมต่อประสิทธิภาพการทำงานโรงแรม
ที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่มาจากความจริงที่ว่าอายุโรงแรมเพิ่มขึ้น
ความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้น โรงแรมที่มีน้อยกว่าปีในธุรกิจใช้
เทคโนโลยีใหม่และสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ที่มีความสามารถในการดึงดูดผู้บริโภค
ที่มีกำลังซื้อสูงขึ้น นอกจากนี้ยังมีสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่
มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในแง่ของการประหยัดพลังงานเช่นเดียวกับน้ำ
และการจัดการของเสีย.
ตั้งแต่การค้นพบนี้มีความขัดแย้งมันจะสันนิษฐานว่า
ความสัมพันธ์ที่ไม่ต่อเนื่อง; อายุโรงแรมจะถูกนำมาใช้ใน
รูปแบบสมการกำลังสองในฟังก์ชั่นสำหรับการประมาณกำไรของ
อายุที่เหมาะสมกับระดับสูงสุดของการทำกำไร.
2.4 หนี้และการทำกำไร
เนื่องจากเอกสารน้ำเชื้อของ Modigliani และมิลเลอร์ (1958, 1963)
นักวิจัยหลายคนได้รับการตรวจสอบผลกระทบของการก่อหนี้ที่
เกี่ยวกับผลการดำเนินงานของ บริษัท แต่เพียงการศึกษาน้อยได้ตรวจสอบ
กับ Nexus โรงแรม financingeprofitability บาร์เคลย์สมิ ธ
(2003) เช่นได้เน้นความสามารถของ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่
เมื่อเทียบกับคนที่มีขนาดเล็กที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าที่สูงของระยะยาว
หนี้ บริษัท ขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์จากความเสี่ยงต่ำกว่าการล้มละลาย
ขอบคุณที่ให้ความสะดวกสบายในการรักษาค่าใช้จ่ายหนี้ที่ต่ำกว่า นอกจากนี้
ถังและช้าง (2007) เมื่อเทียบกับโครงสร้างเงินทุนของ บริษัท
จากที่พักและอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการแก้ไข
สินทรัพย์โอกาสในการเติบโตและผลกระทบร่วมกันของทั้งสอง
ตัวแปรที่มีนัยสำคัญในระยะยาวปัจจัยหนี้ของ
อุตสาหกรรมที่พัก ดังนั้นพวกเขาถกเถียงกันอยู่ว่าการลงทุนที่เพิ่มมากขึ้น
สำหรับ บริษัท ที่มีที่พักจำนวนเงินที่สูงขึ้นของคุณสมบัติคงที่
เช่นที่ดินและอาคารที่ควรจะมีค่าใช้จ่ายต่ำแม้จะมีขนาดเล็ก
มีความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับการลงทุนเหล่านี้ ซึ่งแตกต่างจากในตูนิเซียที่ลงทุนโรงแรม
ยังคงพึ่งพาระบบธนาคารในสหรัฐในช่วงสองสุดท้าย
ทศวรรษที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงมากในโครงสร้างเงินทุนและ
เงินทุนของโรงแรมได้เกิดขึ้นเป็นผลมาจากความหลากหลายของ
กลไกการจัดหาเงินทุนเช่นเดียวกับสภาพตลาด (Elgonemy,
2000) . ดังนั้นงานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบผลกระทบของ
การก่อหนี้ในการทำกำไรของโรงแรมในตูนิเซีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ทบทวนวรรณกรรม2.1 . ประสิทธิภาพในการบริหารจัดการ และโรงแรม )ในขณะที่การวิจัยวรรณคดีศึกษาประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวโดยใช้การวิเคราะห์วางกรอบข้อมูลที่ไม่ใช้พารามิเตอร์ ,ความสนใจน้อยได้ทุ่มเทเพื่อความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพและผลกำไร นอกจากนี้ตัวชี้วัดทางการเงินที่ควรจะถือเป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดของการแสดง ตัวชี้วัดเหล่านี้มุ่งมั่นหรือเกี่ยวข้องกับ " ปฏิบัติการ " ตัวบ่งชี้การวัดโดยตรง ประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจง( Fernandez , 2000 ) ในความเป็นจริง , ผลกระทบของประสิทธิภาพในการทำกำไรได้รับการทดสอบแล้วสำหรับภาคธนาคาร โดย โอลเซ่น และzoubi ( 2011 ) และยัง rengifo , และ ozsoz ( 2014 )2.2 . โรงแรมธุรกิจขนาดมีร่างกายเจริญเติบโตของวรรณคดีศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างโรงแรมและโรงแรมชั้นนำงานขนาดผลการศึกษาที่แตกต่างกัน นักวิจัยหลายเช่น บารอส และMascarenhas ( 2005 ) , เฉิน และ เช็ง ( 2005 ) , อิสราเอล ( 2002 ) และเคลเวอร์ คอร์เตส โมลิน่า เ ซอร์เมืองและรา moliner ( 2550 ) ได้แสดงหลักฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของโรงแรมและงานโรงแรม นี้ความสัมพันธ์ได้รับการยืนยัน โดย คิม โชโรเบิร์ต ( 2013 ) สำหรับอัตราการเข้าพักและผลการดําเนินงานรวม( GOP ) และสนและ Phillips ( 2005 ) สำหรับอาหาร ( รายได้ต่อห้องว่าง )อย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่น ๆพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างโรงแรมในขนาดและประสิทธิภาพการใช้ LED โรงแรมขนาดกำไร โดย PricewaterhouseCoopers ( PwC ) เส้นทางการบริการอ้างจาก withiam ( 2000 ) , ยืนยันผลกระทบเชิงลบของโรงแรมขนาดโรงแรมกำไรบางชนิดที่เฉพาะเจาะจงของโรงแรมเช่นรีสอร์ทหรือโรงแรมที่สนามบินในแผงของ 2616 โรงแรม2.3 โรงแรมระดับอายุประสิทธิภาพในการบริการหลายการศึกษาวรรณกรรมได้การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง " ปีในธุรกิจและงานโรงแรม Wang et al . , ( 2006a ) , วัง , ชาง , แขวน( 2006b ) และ assaf และ cvelbar ( 2011 ) พบว่าประสิทธิภาพของโรงแรมเพิ่มกับเครื่องอายุ ในความเป็นจริงพวกเขาโต้เถียงที่โรงแรมได้รับทรัพยากรขององค์การ เช่น ประสบการณ์ ชื่อเสียงและท้องถิ่นหรือแบรนด์ต่างประเทศ ทรัพยากรทั้งหมดเหล่านี้จะบวกยุทธศาสตร์การดำเนินงาน ตลอดจนการตัดสินใจอิทธิพล , นวัตกรรมอย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่น ๆเช่น บาม และ mezias ( 1992 )ได้เปิดเผยถึงผลกระทบของอายุในการทำงาน โฮเต็ลโรงแรมเป็นผลส่วนใหญ่มาจากความจริงที่ว่าโรงแรมมีอายุที่เพิ่มมากขึ้นความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้น โรงแรมที่มีจำนวนปีในธุรกิจที่ใช้เทคโนโลยีใหม่และสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ที่สามารถดึงดูดผู้บริโภคด้วยอำนาจการซื้อสูง นอกจากนี้ เครื่องใหม่ได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในแง่ของการประหยัดพลังงาน รวมทั้งน้ำและการจัดการของเสียเนื่องจากข้อมูลที่ขัดแย้งกัน ก็สันนิษฐานว่าความสัมพันธ์ไม่เนื่อง ; อายุจะใช้ในโรงแรมรูปแบบกำลังสอง ในฟังก์ชันค่าของกำไรอายุที่เหมาะสมกับระดับของการทำกำไรสูงสุด2.4 . ตราสารหนี้และเครดิตเนื่องจากเอกสารที่อุดมสมบูรณ์ของ Modigliani และมิลเลอร์ ( 1958 , 1959 )นักวิจัยหลายคนได้ศึกษาผลกระทบของการในงานของบริษัทแต่เพียงไม่กี่มีการศึกษา )โรงแรม financingeprofitability Nexus บาร์เคลย์และสมิ ธ( 2003 ) เช่น มีเน้นความสามารถของ บริษัท ขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับคนที่มีขนาดเล็กลง สามารถตั้งสูงต้นทุนระยะยาวหนี้ ประโยชน์ต่อบริษัทขนาดใหญ่จากความเสี่ยงลดลงขอบคุณที่ให้ความสะดวกสบายของการลดต้นทุนหนี้ นอกจากนี้ถังและชาง ( 2007 ) เมื่อเทียบกับโครงสร้างเงินทุนของบริษัทจากการเกษตรกรรม และอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ การเก็บถาวรสินทรัพย์ของบริษัท และร่วมผลกระทบของเหล่านี้สองตัวแปรที่สำคัญปัจจัยหนี้ระยะยาวของเกษตรกรรมอุตสาหกรรม ดังนั้น พวกเขาถกเถียงกันอยู่ว่า การเจริญเติบโตของการลงทุนสำหรับที่พักมีปริมาณคงที่ของ บริษัทเช่นที่ดินและอาคารควรจะมีต้นทุนต่ำแม้จะมีขนาดเล็กความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับการลงทุนเหล่านี้ ซึ่งแตกต่างจากการลงทุนในตูนิเซียที่โรงแรมยังต้องพึ่งพาระบบธนาคารในสหรัฐฯ ในช่วงสองทศวรรษ , มากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างเงินทุนและการจัดหาเงินทุนของโรงแรมได้เกิดขึ้นเป็นผลมาจากความหลากหลายของกลไกทางการเงิน ตลอดจนสภาพของตลาด ( elgonemy ,2000 ) ดังนั้นงานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลกระทบของในอัตราการโรงแรมในตูนิเซีย