This survey was intended to identif

This survey was intended to identify common practices and choices
that are currently being used by academic libraries to catalog and
manage electronic journals. In spite of the proliferation of access to
electronic journals through numerous packages and collections, all
of the respondents stated that they are cataloging electronic journals.
Electronic journals generate time-consuming and complex workloads.
Additionally, libraries want to provide their end users with
records that are easy to locate, use and are current. Both single and
separate records are viewed as the best means to this end. The
separate and mixed record cataloging approaches more easily
support the use of vendor-supplied records and updates

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบสำรวจนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุแนวทางและตัวเลือกทั่วไปปัจจุบันการใช้งานไลบรารีเพื่อที่แค็ตตาล็อก และจัดการสมุดรายวันทางอิเล็กทรอนิกส์ แม้ว่าการขยายตัวของการเข้าถึงสมุดรายวันทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านแพคเกจจำนวนมากและคอลเลกชัน ทั้งหมดของผู้ตอบที่ระบุว่า พวกเขาจะจัดแค็ตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์สมุดรายวันสมุดรายวันทางอิเล็กทรอนิกส์สร้างเวิร์กใช้เวลานาน และซับซ้อนนอกจากนี้ ต้องการของผู้ใช้กับไลบรารีง่ายต่อการค้นหา ใช้ และเป็นปัจจุบัน ทั้งเดี่ยว และดูบันทึกแยกจากกันเป็นสุดเพื่อการนี้ ที่แยก และรวมเรกคอร์ดแค็ตยื่นได้ง่ายขึ้นสนับสนุนการใช้ระเบียนจำหน่ายและปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสำรวจครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุการปฏิบัติร่วมกันและทางเลือกที่กำลังถูกใช้โดยห้องสมุดสถาบันอุดมศึกษาแคตตาล็อกและจัดการวารสารอิเล็กทรอนิกส์ ทั้งๆที่มีการขยายตัวของการเข้าถึงวารสารอิเล็กทรอนิกส์ผ่านแพคเกจจำนวนมากและคอลเลกชันทั้งหมดของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาจะลงรายการวารสารอิเล็กทรอนิกส์. วารสารอิเล็กทรอนิกส์สร้างใช้เวลานานและปริมาณงานที่ซับซ้อน. นอกจากนี้ห้องสมุดต้องการที่จะให้ผู้ใช้ของพวกเขาด้วยการบันทึกว่าง่ายต่อการค้นหาใช้งานและเป็นปัจจุบัน ทั้งประเภทเดี่ยวและบันทึกเฉพาะกิจการมองว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อการนี้ รายการบันทึกแยกต่างหากและผสมได้ง่ายขึ้นวิธีการรองรับการใช้งานของระเบียนผู้ผลิตจัดจำหน่ายและการปรับปรุง