Without denying the revolutionary a

Without denying the revolutionary aspects of the Renaissance, it must be said that the division of history into periods can lead to misunderstanding. Human history has no sharp breaks, only more or less gradual evolvement, and there is no sharp line to be drawn between the Middle Ages and the Renaissance. Moreover, since the Renaissance is associated with a classical revival, forms of art that do not conform to the model tend to be disregarded. It would be easy to suppose, from the evidence of books, that artistically Florence was worth the rest of Europe put together during the 15th and early 16th centuries, but extraordinary though the Florentine output was, that is of course untrue. Nor were Florentine artists in the early 15th century setting out simply to revive the classical style. The truth is more complex

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยไม่มีการปฏิเสธด้านปฏิวัติของเรเนสซอง มันต้องได้กล่าวว่า ส่วนของประวัติในรอบระยะเวลาอาจทำให้เข้าใจผิด ประวัติศาสตร์มนุษย์ได้แบ่งไม่คม evolvement ขึ้นมากหรือน้อยเท่านั้น และไม่มีเส้นไม่คมจะออกระหว่างยุคกลางและเรอเนซองส์ นอกจากนี้ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูคลาสสิก เรเนสซอง รูปแบบของศิลปะที่สอดคล้องกับรูปแบบมักจะถูกละทิ้ง มันจะต้องสมมติ จากหนังสือ ที่มีระดับฟลอเรนซ์ถูกส่วนเหลือของยุโรปที่ใส่กันในระหว่าง 15 และช่วง 16 ศตวรรษ มีหลักฐาน แต่พิเศษว่าได้ผลลัพธ์ฟลอรองตีนโอ ที่ไม่แน่นอนจริง ไม่มีศิลปินในศตวรรษ 15 ก่อนที่ฟลอรองตีนโอการออกก็จะสไตล์คลาสสิก ความจริงมีความซับซ้อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยไม่ต้องปฏิเสธด้านการปฏิวัติของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาก็ต้องบอกว่าส่วนของประวัติศาสตร์ในช่วงเวลาที่จะนำไปสู่​​ความเข้าใจผิด ประวัติศาสตร์ของมนุษย์ที่ไม่มีการหยุดพักที่คมชัดเพียงมากหรือน้อยค่อยๆวิวัฒนาการและไม่มีเส้นคมชัดที่จะวาดระหว่างยุคกลางและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา นอกจากนี้ตั้งแต่ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูคลาสสิกรูปแบบของงานศิลปะที่ไม่สอดคล้องกับรูปแบบการมีแนวโน้มที่จะมองข้าม มันจะเป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าจากหลักฐานของหนังสือที่งดงามฟลอเรนซ์เป็นมูลค่าส่วนที่เหลือของยุโรปใส่กันในช่วงศตวรรษที่ 15 และ 16 ต้น แต่ไม่ธรรมดาแม้ว่าการส่งออกฟลอเรนซ์เป็นที่แน่นอนจริง หรือเป็นศิลปินที่เมืองฟลอเรนซ์ในต้นศตวรรษที่ 15 การออกเพียงเพื่อฟื้นฟูสไตล์คลาสสิก ความจริงก็คือค​​วามซับซ้อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีการปฏิเสธลักษณะการปฏิวัติของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาก็ต้องบอกว่าส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ในช่วงเวลาสามารถนำไปสู่ความเข้าใจผิด ประวัติศาสตร์ของมนุษย์ไม่มีแบ่งคม เพียงมากหรือน้อยค่อยๆคาย ment และไม่มีคม เส้นที่จะวาดระหว่างยุคกลางและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา . นอกจากนี้ตั้งแต่ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูคลาสสิกรูปแบบของศิลปะที่ไม่สอดคล้องกับรูปแบบมักจะถูกละเลย มันง่ายที่จะคิดว่า จากหลักฐานหนังสือศิลปะฟลอเรนซ์ที่คุ้มค่ากับส่วนที่เหลือของยุโรปใส่กันระหว่าง 15 และศตวรรษที่ 16 ก่อน แต่ไม่ธรรมดา แม้ว่าผลผลิต Florentine , ที่แน่นอนจริงหรือ Florentine ศิลปินในศตวรรษที่แรกตั้งค่าออกเพียงเพื่อฟื้นฟูสไตล์คลาสสิก ความจริงมีความซับซ้อนมากขึ้น