There are problems concerning dry A

There are problems concerning dry AD since it is not yet a mature technology unlike wet
AD (Abbasi-Guendouz, 2012). An important problem according to Karthikeyan &
Visvanathan (2013) is that better biogas yields with dry fermentation processes require
more inoculum, especially for batch reactors. Difficulties in mixing the substrate and
microbes and removing of the produced gas from solids create problems in dry AD
processes (Luostarinen et al. 2011a). Also too dry conditions lower process efficiency.
Abbassi-Guendouz (2012) noticed that methane production decreased as solids content
rose. There seems to be inhibition at over 35 % TS which could be due to higher
concentrations of inhibiting agents (Abbasi-Guendouz 2012) but too low water content
also slows down cell growth (Deublein & Steinhauser 2011). Abbassi-Guendouz (2012)
also noticed that methanogens were less abundant in dry reactors compared to wet reactors.
There seems to be a threshold of 30 % TS for efficient and stable methane production
(Abbassi-Guendouz (2012). Also mixing may be difficult and degassing and even supply
of nutrients is worse in a badly mixed reactor whereas local accumulation of inhibitors is
possible (Deublein & Steinhauser 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีปัญหาเกี่ยวกับโฆษณาแห้งตั้งแต่มันยังไม่เป็นเทคโนโลยีแบบผู้ใหญ่เหมือนเปียก โฆษณา (Abbasi-Guendouz, 2012) มีปัญหาที่สำคัญตาม Karthikeyan & Visvanathan (2013) ไม่ว่า ผลผลิตก๊าซชีวภาพดีขึ้น ด้วยกระบวนการหมักแห้ง inoculum เพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ชุด ปัญหาในการผสมสารตั้งต้น และ จุลินทรีย์และการเอาออกของแก๊สที่ผลิตจากของแข็งที่สร้างปัญหาในโฆษณาแห้ง กระบวนการ (Luostarinen et al. 2011a) ยัง แห้งเกินไปลดประสิทธิภาพของกระบวนการAbbassi-Guendouz (2012) พบว่า การผลิตก๊าซมีเทนลดลงเป็นปริมาณของแข็ง เพิ่มขึ้น ดูเหมือนจะ ยับยั้งมากกว่า 35% TS ซึ่งอาจจะสูงกว่า ความเข้มข้นของการยับยั้งตัวแทน (Abbasi Guendouz 2012) แต่น้ำเนื้อหาต่ำเกินไป นอกจากนี้ยัง ชะลอเติบโตของเซลล์ (Deublein & Steinhauser 2011) Abbassi-Guendouz (2012) ยัง สังเกตเห็นว่า methanogens ได้น้อยมากในแห้งเตาปฏิกรณ์เปรียบเทียบกับเตาปฏิกรณ์เปียก ดูเหมือนจะ เกณฑ์ 30% TS สำหรับการผลิตมีเทนที่มีประสิทธิภาพ และมีเสถียรภาพ (Abbassi-Guendouz (2012) นอกจากนี้ยัง ผสมอาจจะจ่ายยาก และ degassing และแม้ สารอาหารเป็นแย่ลงในเครื่องปฏิกรณ์ผสมไม่ดีในขณะท้องถิ่นสะสมของสารยับยั้ง สุด (Deublein และ Steinhauser 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีปัญหาเกี่ยวกับการโฆษณาแห้งเพราะมันยังไม่ได้เป็นเทคโนโลยีผู้ใหญ่ไม่เหมือนเปียก
โฆษณา (บา-Guendouz 2012) ปัญหาสำคัญตาม Karthikeyan และ
Visvanathan (2013) คือการที่อัตราผลตอบแทนที่ดีกว่าการผลิตก๊าซชีวภาพกับกระบวนการหมักแห้งต้องใช้
หัวเชื้อมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ชุด ความยากลำบากในการผสมสารตั้งต้นและ
จุลินทรีย์และลบของก๊าซที่ผลิตจากของแข็งที่สร้างปัญหาในการโฆษณาแห้ง
กระบวนการ (Luostarinen et al. 2011a) ยังมีเงื่อนไขแห้งเกินไปประสิทธิภาพของกระบวนการที่ต่ำกว่า.
Abbassi-Guendouz (2012) พบว่าการผลิตก๊าซมีเทนลดลงตามปริมาณของแข็งที่
เพิ่มขึ้น ดูเหมือนว่าจะมีการยับยั้งที่มากกว่า 35% TS ซึ่งอาจจะเกิดจากการที่สูงกว่า
ความเข้มข้นของการยับยั้งตัวแทน (บา-Guendouz 2012) แต่ปริมาณน้ำต่ำเกินไป
ยังช้าลงเจริญเติบโตของเซลล์ (Deublein & Steinhauser 2011) Abbassi-Guendouz (2012)
ยังพบว่า methanogens พบชุกชุมน้อยลงในเครื่องปฏิกรณ์แห้งเมื่อเทียบกับเครื่องปฏิกรณ์เปียก.
ดูเหมือนจะมีเกณฑ์ 30% TS สำหรับการผลิตก๊าซมีเทนที่มีประสิทธิภาพและมีเสถียรภาพ
(Abbassi-Guendouz (2012). นอกจากนี้ยังผสมอาจจะยาก และ degassing และแม้กระทั่งอุปทาน
ของสารอาหารจะเลวร้ายยิ่งในเครื่องปฏิกรณ์ผสมไม่ดีในขณะที่การสะสมของสารยับยั้งท้องถิ่นเป็น
ไปได้ (Deublein & Steinhauser 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีปัญหาเกี่ยวกับบริการโฆษณาตั้งแต่มันยังเป็นเทคโนโลยีที่เป็นผู้ใหญ่ไม่เหมือนเปียกโฆษณา ( Abbasi guendouz , 2012 ) เป็นปัญหาสำคัญที่ตาม karthikeyan &visvanathan ( 2013 ) ดีขึ้นด้วยกระบวนการหมักต้องใช้ก๊าซชีวภาพผลผลิตแห้งปริมาณที่มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบชุด ความยากลำบากในการผสมคอนกรีตจุลินทรีย์และเอาของที่ผลิตก๊าซจากของแข็งสร้างปัญหาในบริการโฆษณากระบวนการ ( luostarinen et al . 2011a ) ยังบริการด้วยเงื่อนไขลดกระบวนการประสิทธิภาพabbassi guendouz ( 2012 ) สังเกตว่า การผลิตก๊าซมีเทนเมื่อของแข็งโรส ดูเหมือนจะยับยั้งกว่า 35% TS ซึ่งอาจจะเนื่องจากสูงกว่าความเข้มข้นของสารยับยั้ง ( Abbasi guendouz 2012 ) แต่ปริมาณน้ำต่ำเกินไปยังช้าลงการเจริญเติบโตของเซลล์ ( deublein & steinhauser 2011 ) abbassi guendouz ( 2012 )สังเกตุว่าสร้างมีเทนมีดาษดื่นน้อยกว่าเมื่อเทียบกับเครื่องปฏิกรณ์ปฏิกรณ์แห้งเปียกดูเหมือนจะมีเกณฑ์ของ TS 30% สำหรับที่มีประสิทธิภาพและมีเสถียรภาพการผลิตก๊าซมีเทน( abbassi guendouz ( 2012 ) นอกจากนี้การผสมอาจจะยากและ degassing และจัดหาสารอาหารคือ แย่ลงในถังผสมไม่ดีในขณะที่การสะสมของยา คือ ท้องถิ่นเป็นไปได้ ( deublein & steinhauser 2011 )