One of the most significant scienti

One of the most significant scientific challenges in the industrial
area is cooling, which applies to many diverse productions, including
microelectronics, transportation and manufacturing. Technological
developments such as microelectronic devices operating
at high speeds, higher-power engines, and brighter optical devices
are driving increased thermal loads, requiring advances in cooling.
The conventional method for increasing heat dissipation is to increase
the area available for exchanging heat to use a better heat
conductive fluid. However, this approach involves an undesirable
increase in the size of a thermal management system; therefore,
there is an urgent need for new and novel coolants with improved
performance. The innovative concept of ‘nanofluids’ – heat transfer
fluids consisting of suspended of nanoparticles – has been
proposed as a prospect for these challenges [1].
Maxwell was the first presenter of a theoretical basis to predict
a suspension’s effective conductivity about 140 years ago (1873)
and his theory was applied from millimeter to micrometer sized
particles suspensions but Choi and Eastman [2] introduced the
novel concept of nanofluids by applying the unique properties of
nanofluids at the annual Mechanical Engineering meeting of
American Society at 1995. Goldstein et al. [3] added the condition
that the particles must be in colloidal suspension. Choi and hisothers used well-known predictive correlations. Their works have
been both experimental and theoretical [12].
This review focuses on the stability of nanofluids, which is critical
to eventual utilization of nanofluid in practice. The subject was
put into consideration recently since different investigators reach
different results with the same nanoparticles. Therefore, it was
concluded that stability measurement and investigation for each
nanofluid preparation may be leading to a standard way of preparation
and unified data. Hence, experimental studies on preparation
and different stability methods of nanofluids are reviewed.
Theoretical attempts made to explain the associated characteristic
mechanisms are also outlined. In addition to these, the measurement
methods proposed for the determination of stability are summarized
and thermophysical property predictions of the models
are compared with experimental findings, and significant discrepancies
are specified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดในภาคอุตสาหกรรมพื้นที่ทำความเย็น ที่เกี่ยวข้องในการผลิตหลากหลายหลาย รวมทั้งไมโครอิเล็กทรอนิกส์ การขนส่ง และการผลิต เทคโนโลยีพัฒนาเช่น microelectronic อุปกรณ์ปฏิบัติการที่ความเร็วสูง เครื่องยนต์พลังงานสูง และอุปกรณ์แสงสว่างกำลังขับโหลดความร้อนที่เพิ่มขึ้น ต้องความก้าวหน้าในการระบายความร้อนวิธีการทั่วไปสำหรับระบายความร้อนเพิ่มขึ้นคือการ เพิ่มพื้นที่สำหรับแลกเปลี่ยนความร้อนการใช้ความร้อนที่ดีกว่าของเหลวนำไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้เกี่ยวข้องกับการไม่พึงปรารถนาเพิ่มขนาดของระบบการจัดการความร้อน ดังนั้นมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับใหม่ และปรับปรุงนวนิยายสารหล่อเย็นด้วยการทำงาน แนวคิดนวัตกรรมของ 'nanofluids' – ถ่ายเทความร้อนหยุดเก็บกัก – ได้รับของเหลวที่ประกอบด้วยเสนอเป็นโอกาสสำหรับความท้าทายเหล่านี้ [1]แมกซ์เวลล์ได้เสนอแรกของทฤษฎีพื้นฐานการคาดการณ์การระงับการนำประสิทธิภาพประมาณ 140 ปีที่แล้ว (1873)และทฤษฎีของเขาที่ถูกประยุกต์ใช้จากมิลลิเมตรขนาดไมโครมิเตอร์อนุภาคสารแขวนลอยแต่ชอยและอีสต์แมน [2] แนะนำการแนวคิดใหม่ของ nanofluids โดยใช้คุณสมบัติเฉพาะของnanofluids วิศวกรรมเครื่องกลการประชุมประจำปีของสังคมอเมริกันที่ 1995 โกลด์สไตน์ et al. [3] เพิ่มเงื่อนไขว่า อนุภาคต้องระงับ colloidal นี้ ใช้ความสัมพันธ์เชิงทำนายรู้จักชอยและ hisothers มีผลงานการทดลอง และทฤษฎี [12]รีวิวนี้เน้นความมั่นคงของ nanofluids ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญการใช้ประโยชน์ที่สุดของ nanofluid ในทางปฏิบัติ ตัวแบบนำมาพิจารณาตั้งแต่เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยที่แตกต่างกันถึงผลลัพธ์ที่แตกต่างพร้อมเก็บกักเดียว ดังนั้น มันเป็นสรุปได้ว่า ความมั่นคงการวัดและการตรวจสอบสำหรับแต่ละการเตรียม nanofluid อาจจะนำไปสู่วิธีมาตรฐานในการเตรียมและข้อมูลแบบครบวงจร ด้วยเหตุนี้ การศึกษาทดลองเกี่ยวกับการเตรียมและมีทบทวนวิธีการความมั่นคงแตกต่างกันของ nanofluidsทฤษฎีพยายามอธิบายลักษณะที่เกี่ยวข้องยังไว้กลไก นอกจากนี้ การวัดสามารถสรุปวิธีการนำเสนอสำหรับการวัดความมั่นคงและคาดคะเนคุณสมบัติ thermophysical ของรุ่นเมื่อเทียบกับผลการวิจัยเชิงทดลอง และส่วนต่างที่สำคัญมีระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในความท้าทายทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดในอุตสาหกรรม
พื้นที่ระบายความร้อนที่ใช้กับโปรดักชั่นที่หลากหลายจำนวนมากรวมทั้ง
ไมโครอิเล็กทรอนิกส์, การขนส่งและการผลิต เทคโนโลยี
การพัฒนาดังกล่าวเป็นอุปกรณ์ไมโครอิเล็กทรอนิกส์ปฏิบัติการ
ที่ความเร็วสูง, เครื่องยนต์พลังงานที่สูงขึ้นและอุปกรณ์แสงสดใส
กำลังขับรถโหลดความร้อนที่เพิ่มขึ้นต้องใช้ความก้าวหน้าในการระบายความร้อน.
วิธีการทั่วไปสำหรับการเพิ่มการระบายความร้อนคือการเพิ่ม
พื้นที่ที่มีอยู่สำหรับการแลกเปลี่ยนความร้อนที่จะใช้ ความร้อนได้ดี
ของเหลวเป็นสื่อกระแสไฟฟ้า แต่วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการที่ไม่พึงประสงค์
เพิ่มขึ้นในขนาดของระบบการจัดการความร้อน; จึง
มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับสารหล่อเย็นใหม่และนวนิยายที่มีการปรับปรุง
ประสิทธิภาพการทำงาน แนวคิดนวัตกรรมใหม่ของ 'nanofluids' - การถ่ายเทความร้อน
ของเหลวซึ่งประกอบด้วยระงับของอนุภาคนาโน - ได้รับ
. เสนอให้เป็นโอกาสสำหรับความท้าทายเหล่านี้ [1]
แมกซ์เวลเป็นพรีเซนเตอร์ครั้งแรกของทฤษฎีพื้นฐานในการทำนาย
การระงับการนำที่มีประสิทธิภาพประมาณ 140 ปีที่ผ่านมา ( 1873)
และทฤษฎีของเขาถูกนำมาใช้จากมิลลิเมตรไมโครมิเตอร์ขนาด
อนุภาคแขวนลอย แต่ชอยและอีสต์แมน [2] แนะนำ
แนวคิดใหม่ของ nanofluids โดยใช้คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของ
nanofluids ที่ประชุมวิศวกรรมเครื่องกลประจำปีของ
สังคมอเมริกันในปี 1995 Goldstein, et al [3] เพิ่มเงื่อนไข
ว่าอนุภาคจะต้องอยู่ในการระงับคอลลอยด์ Choi และ hisothers ใช้ที่รู้จักกันดีความสัมพันธ์ทำนาย ผลงานของพวกเขาได้
รับทั้งทางทฤษฎีและการทดลอง [12].
รีวิวนี้มุ่งเน้นไปที่ความมั่นคงของ nanofluids ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ
ที่จะใช้ประโยชน์ที่สุดของของไหลนาโนในทางปฏิบัติ เรื่องที่ถูก
นำมาพิจารณาเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากนักวิจัยที่แตกต่างกันถึง
ผลลัพธ์ที่แตกต่างกับอนุภาคนาโนเดียวกัน ดังนั้นจึง
สรุปได้ว่าการวัดความมั่นคงและการตรวจสอบสำหรับแต่ละ
เตรียมของไหลนาโนอาจจะนำไปสู่วิธีมาตรฐานในการเตรียมความพร้อม
และข้อมูลแบบครบวงจร ดังนั้นการศึกษาทดลองเกี่ยวกับการเตรียม
และวิธีการที่แตกต่างกันของความมั่นคงจะมีการทบทวน nanofluids.
พยายามทำตามทฤษฎีที่จะอธิบายลักษณะที่เชื่อมโยง
กลไกที่จะยังอธิบาย นอกจากนี้, การวัด
วิธีการที่นำเสนอสำหรับการกำหนดของความมั่นคงมีรายละเอียด
และการคาดการณ์คุณสมบัติ Thermophysical ของรุ่น
จะถูกเปรียบเทียบกับผลการทดลองและความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ระบุไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญที่สุดในอุตสาหกรรมวิทยาศาสตร์พื้นที่จะเย็น ซึ่งใช้เพื่อการผลิตที่หลากหลายมาก รวมถึงไมโครอิเล็กทรอนิกส์ , การขนส่งและการผลิต เทคโนโลยีการพัฒนาอุปกรณ์ microelectronic ปฏิบัติการเช่นที่ความเร็วสูง พลังงานสูงกว่าเครื่องยนต์ และอุปกรณ์แสงสว่างขับรถที่เพิ่มขึ้นโหลดความร้อนที่ต้องการความก้าวหน้าในการระบายความร้อนวิธีเพิ่มการระบายความร้อนเพื่อเพิ่มพื้นที่ว่างสำหรับการแลกเปลี่ยนความร้อนจะใช้ความร้อนได้ดียิ่งขึ้นนำของเหลว อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้เกี่ยวข้องกับการไม่พึงประสงค์เพิ่มขนาดของระบบการจัดการความร้อน ดังนั้นมีความต้องการเร่งด่วนสำหรับหล่อเย็นใหม่ที่มีการปรับปรุงใหม่ผลการปฏิบัติงาน แนวคิดใหม่ของ " " – nanofluids การถ่ายโอนความร้อนของเหลวที่ประกอบด้วยอนุภาคแขวนลอย และได้รับเสนอเป็นโอกาสสำหรับความท้าทายเหล่านี้ [ 1 ]แมกซ์เวลล์เป็นพรีเซ็นเตอร์คนแรกของทฤษฎีพื้นฐาน เพื่อทำนายของช่วงล่างที่มีประสิทธิภาพการนำความร้อน ประมาณ 140 ปีมาแล้ว ( 1873 )และทฤษฎีของเขาถูกประยุกต์จากการไมโครเมตรมิลลิเมตร ขนาดอนุภาคแขวนลอย แต่ชอยและอีสต์แมน [ 2 ] าแนวคิดใหม่ของ nanofluids โดยใช้คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของnanofluids ประจำปีการประชุมในวิศวกรรมเครื่องกลสังคมอเมริกันที่ 1995 Goldstein et al . [ 3 ] เพิ่มเงื่อนไขอนุภาคคอลลอยด์ที่ต้องระงับ ชอยและ hisothers ใช้ที่รู้จักกันดีทำนายสหสัมพันธ์ งานของพวกเขามีทั้งคู่ถูกทดลองและทางทฤษฎี [ 12 ]รีวิวนี้เน้นความมั่นคงของ nanofluids ซึ่งเป็นวิกฤตกับการใช้ nanofluid ในที่สุดของการปฏิบัติ เรื่อง คือให้พิจารณาเมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยที่แตกต่างกันไปตั้งแต่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกับอนุภาคเดียวกัน ดังนั้น มันคือสรุปได้ว่าเสถียรภาพของการวัดและตรวจสอบสำหรับแต่ละการเตรียม nanofluid อาจนำไปสู่วิธีมาตรฐานการเตรียมและรวมข้อมูล ดังนั้น การศึกษาทดลองเกี่ยวกับการเตรียมวิธีการ และเสถียรภาพของ nanofluids ที่แตกต่างกันดูความพยายามที่ทำเพื่ออธิบายทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง ลักษณะกลไกยังระบุ . นอกจากนี้ การวัดวิธีการเสนอขอกำหนดความมั่นคงจะสรุปได้สมบัติทางกายภาพและทางความร้อนและการคาดการณ์ของโมเดลเปรียบเทียบกับผลการทดลอง และพบความแตกต่างมีระบุไว้