NeitherNewton nor Locke could consi

Neither
Newton nor Locke could consistently argue for this view, since both of them believed in
the existence of an immaterial God; only with Hume did the claim that knowledge is
restricted to observation, in the non-Aristotelian sense of ‘observation’ used by Locke, get
developed in a consistent philosophical framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่นิวตันหรือล็อกสามารถอย่างสม่ำเสมอโต้เถียงสำหรับมุมมองนี้ เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าในทั้งสองพระเจ้าเป็น immaterial เท่ากับฮูมได้เรียกร้องที่มีความรู้จำกัดการเก็บข้อมูล ความไม่ Aristotelian 'สังเกต' ใช้ล็อก รับพัฒนาในกรอบปรัชญาสอดคล้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้ง
นิวตันหรือล็อคอย่างต่อเนื่องก็อาจจะแย้งสำหรับมุมมองนี้เนื่องจากทั้งสองของพวกเขาเชื่อมั่นใน
การดำรงอยู่ของพระเจ้าสำคัญ; เฉพาะกับฮูมได้อ้างว่าความรู้ที่ถูก
จำกัด ให้สังเกตในความรู้สึกที่ไม่อริสโตเติ้ของการสังเกต 'ใช้โดยล็อคได้รับ
การพัฒนาในกรอบปรัชญาที่สอดคล้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือจะเถียงหรือล็อคส
นิวตันสำหรับมุมมองนี้ , เนื่องจากทั้งสองของพวกเขาเชื่อในความมีอยู่ของพระเจ้าขีดเส้น
; เฉพาะกับฮูมก็อ้างว่าความรู้
จำกัด การสังเกต ในความรู้สึกของ ' สังเกตการณ์ ' ไม่ใช่อริสโตเติลใช้ล๊อคได้
พัฒนาในสอดคล้องปรัชญากรอบ