AbstractMany states in the US impose taxes on hazardous waste. This pa การแปล - AbstractMany states in the US impose taxes on hazardous waste. This pa ไทย วิธีการพูด

AbstractMany states in the US impos

Abstract
Many states in the US impose taxes on hazardous waste. This paper conducts an empirical evaluation of the determinants of these taxes and reviews earlier research on their effects on hazardous waste. Earlier studies have shown that the taxes affect waste management, but my results and other evidence suggest that the tax-induced changes may not have improved welfare.
Taxes on industrial hazardous waste are one of the most extensive uses of pollution taxes in the United States. The federal government and many states governments have implemented such taxes. The diversity of hazardous waste taxes makes them an interesting example of pollution taxes because we can compare the responses of polluters to different tax regimes.
In this paper, I discuss the existing state and federal hazardous waste taxes and issues in their design and implementation. The paper then presents an empirical analysis of the tax rates adopted by states. In particular, the question is: do these taxes reflect the environmental costs of waste as opposed to other government objectives? Although an earlier study (Levinson, 2003) examines determinants of tax rates, the analysis here expands the hypothesized sources of variation and emphasizes the role of external costs. The results provide some evidence that taxes vary with environmental costs — making it possible that they improve welfare — but also point to non-environmental determinants and much unexplained variation.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
AbstractMany states in the US impose taxes on hazardous waste. This paper conducts an empirical evaluation of the determinants of these taxes and reviews earlier research on their effects on hazardous waste. Earlier studies have shown that the taxes affect waste management, but my results and other evidence suggest that the tax-induced changes may not have improved welfare.Taxes on industrial hazardous waste are one of the most extensive uses of pollution taxes in the United States. The federal government and many states governments have implemented such taxes. The diversity of hazardous waste taxes makes them an interesting example of pollution taxes because we can compare the responses of polluters to different tax regimes.In this paper, I discuss the existing state and federal hazardous waste taxes and issues in their design and implementation. The paper then presents an empirical analysis of the tax rates adopted by states. In particular, the question is: do these taxes reflect the environmental costs of waste as opposed to other government objectives? Although an earlier study (Levinson, 2003) examines determinants of tax rates, the analysis here expands the hypothesized sources of variation and emphasizes the role of external costs. The results provide some evidence that taxes vary with environmental costs — making it possible that they improve welfare — but also point to non-environmental determinants and much unexplained variation.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

บทคัดย่อหลายรัฐในสหรัฐอเมริกาเรียกเก็บภาษีของเสียอันตราย กระดาษนี้จะดำเนินการประเมินผลเชิงประจักษ์ของปัจจัยของภาษีเหล่านี้และความคิดเห็นวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับผลกระทบของพวกเขาในของเสียอันตราย ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าภาษีส่งผลกระทบต่อการจัดการของเสีย แต่ผลและหลักฐานอื่น ๆ ของฉันชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงภาษีที่เกิดขึ้นอาจจะไม่ได้รับการปรับปรุงสวัสดิการ.
ภาษีอุตสาหกรรมของเสียอันตรายเป็นส่วนหนึ่งของการใช้งานที่ครอบคลุมมากที่สุดของภาษีมลพิษในประเทศสหรัฐอเมริกา รัฐบาลกลางและรัฐบาลหลายรัฐได้ดำเนินการภาษีดังกล่าว ความหลากหลายของภาษีของเสียอันตรายทำให้พวกเขาเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจของภาษีมลพิษเพราะเราสามารถเปรียบเทียบการตอบสนองของผู้ก่อมลพิษให้กับระบบภาษีที่แตกต่างกัน.
ในบทความนี้ผมหารือเกี่ยวกับรัฐที่มีอยู่และรัฐบาลกลางภาษีของเสียอันตรายและปัญหาในการออกแบบและการดำเนินการของพวกเขา กระดาษแล้วนำเสนอการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของอัตราภาษีที่นำโดยสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำถามคือ: ทำภาษีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมของเสียเมื่อเทียบกับวัตถุประสงค์อื่น ๆ ของรัฐบาล? แม้ว่าก่อนหน้านี้การศึกษา (เลวินสัน, 2003) การตรวจสอบปัจจัยที่กำหนดอัตราภาษีการวิเคราะห์ที่นี่ขยายแหล่งที่มาของการตั้งสมมติฐานของการเปลี่ยนแปลงและเน้นบทบาทของค่าใช้จ่ายภายนอก ผลให้มีหลักฐานบางอย่างที่แตกต่างกันกับภาษีค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อม - ทำให้เป็นไปได้ว่าพวกเขาปรับปรุงสวัสดิการ - แต่ยังชี้ไปที่ปัจจัยที่ไม่ใช่ด้านสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถอธิบายมาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
นามธรรม
หลายรัฐในสหรัฐฯ เรียกเก็บภาษีเกี่ยวกับของเสียอันตราย กระดาษนี้ได้รับการประเมินเชิงประจักษ์ของปัจจัยกำหนดภาษีเหล่านี้ และวิจารณ์งานวิจัยก่อนหน้านี้ผลกระทบของเสียอันตราย การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าภาษีที่มีผลต่อการจัดการของเสีย แต่ผลงาน และหลักฐานอื่นๆแสดงให้เห็นว่าภาษีการเปลี่ยนแปลงอาจไม่ได้มีการปรับปรุงสวัสดิการ
ภาษีอุตสาหกรรมของเสียอันตรายเป็นหนึ่งของการใช้ที่กว้างขวางของภาษีมลพิษมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลกลางและรัฐหลายรัฐใช้ภาษีดังกล่าว ความหลากหลายของภาษีของเสียอันตรายให้พวกเขาเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจของภาษีมลพิษ เพราะเราสามารถเปรียบเทียบการตอบสนองของมลพิษในระบบภาษีที่แตกต่างกัน .
ในกระดาษนี้ผมจะหารือเกี่ยวกับที่มีอยู่ของรัฐและรัฐบาลกลางของเสียภาษีและปัญหาในการออกแบบและการดำเนินงานของพวกเขา แล้วกระดาษแสดงการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของอัตราภาษีนำโดยสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะ คำถามคือ ทำภาษีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมของขยะซึ่งตรงข้ามกับวัตถุประสงค์ของรัฐอื่น ๆ แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ ( เลวินสัน ,2003 ) ศึกษาปัจจัยกำหนดอัตราภาษี การวิเคราะห์นี้ขยายความแหล่งที่มาของรูปแบบ และเน้นบทบาทของต้นทุนภายนอก ผลให้หลักฐานบางอย่างที่แตกต่างกันกับค่าใช้จ่ายภาษีสิ่งแวดล้อม ทำให้เป็นไปได้ว่าพวกเขาปรับปรุงสวัสดิการ แต่ยังไม่กำหนดประเด็นสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดหมายมาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: