provide a mean chlorophyll a concen

provide a mean chlorophyll a concentration of 0.26 μg L−1 vs. 0.40 μg L−1 for the sum of chlorophyll a and pheopigments (see Section 2.1.) at the Noumea coastal station. Since the average contribution of pheopigments in the total is unknown, the comparison between the two values is impossible. This example stresses the need for using standard methodologies in temporal variability studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ความเข้มข้นหมายถึงคลอโรฟิลล์ a L−1 μg 0.26 เทียบกับ 0.40 μg L−1 สำหรับผลรวมของคลอโรฟิลล์ a และ pheopigments (ดูหัวข้อ 2.1) ที่สถานีชายฝั่งนูเมอา เนื่องจากสัดส่วนเฉลี่ยของ pheopigments ทั้งหมดไม่รู้จัก การเปรียบเทียบระหว่างค่าสองค่าเป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างนี้เน้นจำเป็นต้องใช้วิธีการมาตรฐานในการศึกษาความแปรผันชั่วคราว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้คลอโรฟิลค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของ 0.26 ไมโครกรัม L-1 กับ 0.40 ไมโครกรัม L-1 สำหรับผลรวมของคลอโรฟิลและ pheopigments (ดูมาตรา 2.1.) ที่สถานีชายฝั่งนูเมอา นับตั้งแต่ผลงานเฉลี่ยของ pheopigments ทั้งหมดเป็นที่รู้จักการเปรียบเทียบระหว่างสองค่าเป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างนี้เน้นความจำเป็นในการใช้วิธีการมาตรฐานในการศึกษาความแปรปรวนชั่วคราว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้หมายถึงปริมาณความเข้มข้นของ 0.26 g L − 1 μ vs 0.40 μ G L − 1 สำหรับผลรวมของปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ และ pheopigments ( ดูมาตรา 2.1 ) ที่ Noumea ชายฝั่งสถานี ตั้งแต่มีการ pheopigments ในผลรวมที่ไม่รู้จัก การเปรียบเทียบค่าสองค่า คือเป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างนี้ ทำให้ต้องใช้วิธีการมาตรฐานในการศึกษาความแปรปรวนชั่วคราว