In the questionnaire,the contingent

In the questionnaire,
the contingent valuation method (cf. Mitchell
and Carson, 1989) was used in order to
obtain data for assessing the recreation
value, in economic terms, given different
attributes of the forests. The recreation value
of entire forest landscapes resulting from
different silvicultural practices was assessed,with no special attention to the stand types
constituting the forest landscapes
In the present study, we have exploited further
the dataset obtained by the contingent
valuation questionnaire, with the aim to put
a money measure on the recreation value of
various stand types, or phases of the rotation
period, within different silvicultural systems.
We thus go into more detail regarding the
effects of silviculture on the economic value
of forests for recreation than did Mattsson
and Li (1994a). Furthermore, we analyse the
possibilities to increase this economic value
by prolonging phases (increasing the areal
extent of stand types) that are especially
favoured by recreationists and/or shortening
phases (decreasing the extent of stand types)
that are not favoured.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแบบสอบถามวิธีการประเมินอาจเกิดขึ้น (ษ Mitchellและ คาร์สัน 1989) ถูกใช้เพื่อให้รับข้อมูลสำหรับการประเมินกิจกรรมการค่า ในแง่ทางเศรษฐกิจ กำหนดแตกต่างกันแอตทริบิวต์ของป่า ค่าสันทนาการของภูมิทัศน์ป่าทั้งหมดที่เกิดจากแตกต่างกัน silvicultural ได้รับการประเมิน ไม่ทุกชนิดขาตั้งประกอบทิวทัศน์ป่าศึกษา เราจะใช้ประโยชน์ต่อไปชุดข้อมูลที่ได้รับ โดยเกิดขึ้นสอบถามการประเมินค่า เพื่อใส่วัดเงินค่าสันทนาการต่าง ๆ ยืน หรือชนิดขั้นตอนของการหมุนเวลา ระบบ silvicultural ที่แตกต่างกันดังนั้นเราไปรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการผลของ silviculture มูลค่าทางเศรษฐกิจของป่าสำหรับพักผ่อนหย่อนใจกว่า Mattssonและ Li (1994a) นอกจากนี้ เราวิเคราะห์การการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจนี้โดยยืดระยะ (เพิ่มการแลกขอบเขตของชนิดขาตั้ง) มีที่อยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วย recreationists หรือสั้นระยะที่ (ลดขอบเขตของชนิดขาตั้ง)ที่ไม่ได้ชื่นชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแบบสอบถาม
ผูกพันวิธีการประเมิน (cf มิทเชลล์
และคาร์สัน, 1989) ถูกนำมาใช้เพื่อ
ให้ได้ข้อมูลสำหรับการประเมินนันทนาการ
คุ้มค่าในแง่เศรษฐกิจที่ได้รับแตกต่างกัน
ลักษณะของป่า มูลค่าการพักผ่อนหย่อนใจ
ของภูมิทัศน์ป่าทั้งหมดที่เกิดจาก
การปฏิบัติวนวัฒน์ที่แตกต่างกันได้รับการประเมินโดยไม่มีความสนใจเป็นพิเศษกับประเภทยืน
ประกอบภูมิทัศน์ป่า
ในการศึกษาปัจจุบันเราได้ใช้ประโยชน์ต่อไป
ชุดข้อมูลที่ได้จากการผูกพัน
แบบสอบถามประเมินมูลค่าโดยมีจุดมุ่งหมายที่จะนำ
มาตรการเงินในค่าการแข่งขันของ
ประเภทยืนต่างๆหรือขั้นตอนของการหมุน
รอบระยะเวลาที่อยู่ในระบบวนวัฒน์ที่แตกต่างกัน.
เราจึงเข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ผลกระทบของป่าไม้ในมูลค่าทางเศรษฐกิจ
ของป่าสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจกว่า Mattsson
และหลี่ (1994a ) นอกจากนี้เราวิเคราะห์
ความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจนี้
โดยยืดระยะเวลาขั้นตอน (เพิ่มขนหัวลุก
ขอบเขตของประเภทขาตั้ง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่
ได้รับการสนับสนุนโดย recreationists และ / หรือการตัดทอน
ขั้นตอน (ลดลงขอบเขตของประเภทยืน)
ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแบบสอบถามวิธีการการประเมินโดยมิทเชล ( CFและ คาร์สัน , 1989 ) ถูกใช้เพื่อได้รับข้อมูลสำหรับการประเมินนันทนาการค่า ในแง่เศรษฐกิจ ให้แตกต่างกันลักษณะของป่า ค่าสันทนาการทั้งหมดภูมิประเทศที่เกิดจากป่าการปฏิบัติที่แตกต่างกันประเมินวัฒน ไม่มีความสนใจพิเศษชนิดขาตั้งประกอบภูมิทัศน์ป่าในการศึกษาครั้งนี้เราได้ใช้ประโยชน์ต่อไปข้อมูลที่ได้รับโดยบังเอิญแบบสอบถามการประเมินที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อใส่วัดค่าของเงินในการพักผ่อนหย่อนใจขาตั้งชนิดต่าง ๆ หรือระยะของการหมุนระยะเวลาภายในระบบวัฒนแตกต่างกันเราจึงเข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลของการรักษาป่าไม้ในมูลค่าทางเศรษฐกิจของป่ามากกว่า mattsson นันทนาการและ Li ( 1994a ) นอกจากนี้ เราวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจนี้โดยวิธีการขั้นตอน ( เพิ่มเทคขอบเขตของประเภทยืน ) ที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งยิ่ง recreationists และ / หรือเนยขาวขั้นตอน ( การลดขอบเขตของประเภทยืน )ที่ไม่โปรดปราน