Although the published numbers of l

Although the published numbers of livestock kills can be inaccurate,
they allow getting an impression of whether livestock losses in a study
are high or low, especially when they are discussed further by the authors.
Our recent studies (Khorozyan et al., 2015a, in press) showed
that the numbers of killed livestock are random and unpredictable
while the binary data of high and low predation can be well described
and predicted by variables. Dietary studies routinely use the correction
factors that estimate the proportions of the numbers of livestock
consumed to the numbers of all prey consumed, which are also useful
for classifying livestock predation as high or low (Marker et al., 2003;
Azevedo, 2008; Athreya et al., in press). The main criterion that we
used to separate the cases of high and low predation was whether the
studied big cat species depended on livestock as staple food (high

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ฆ่าจำนวนปศุสัตว์เผยแพร่ ได้อย่างถูกต้องพวกเขาช่วยให้ได้รับความประทับใจว่าปศุสัตว์ขาดทุนในการศึกษาจะสูง หรือต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกล่าวถึง ต่อไป โดยผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการศึกษาของเราล่าสุด (Khorozyan et al. 2015a ในกด)หมายเลขของปศุสัตว์ killed สุ่ม และคาดเดาไม่ได้ในขณะที่ข้อมูลไบนารีของ สูงและต่ำปล้นสะดมได้อธิบายไว้อย่างดีและตัวแปรทำนาย อาหารการศึกษาใช้การแก้ไขเป็นประจำปัจจัยที่ประเมินสัดส่วนของจำนวนปศุสัตว์ใช้กับตัวเลขของเหยื่อทั้งหมดที่บริโภค ซึ่งยังมีประโยชน์สำหรับการจัดประเภทปศุสัตว์ปล้นสะดมเป็นสูงหรือต่ำ (เครื่องหมาย et al. 2003Azevedo, 2008 Athreya et al. ในกด) เกณฑ์หลักที่เราใช้แยกกรณีของสูงและต่ำปล้นสะดมถูกว่าสายพันธุ์แมวใหญ่ศึกษาขึ้นกับปศุสัตว์เป็นอาหารหลัก (สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าตัวเลขการตีพิมพ์ฆ่าปศุสัตว์สามารถไม่ถูกต้อง
พวกเขาช่วยให้ได้รับความประทับใจว่าการสูญเสียปศุสัตว์ในการศึกษา
ที่สูงหรือต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาจะกล่าวถึงต่อไปโดยผู้เขียน.
การศึกษาล่าสุดของเรา (Khorozyan et al., 2015a ใน กด) แสดงให้เห็น
ว่าตัวเลขของสัตว์ที่ถูกฆ่าตายเป็นแบบสุ่มและไม่แน่นอน
ในขณะที่ข้อมูลไบนารีของการปล้นสะดมสูงและต่ำสามารถอธิบายได้อย่างดี
และคาดการณ์โดยตัวแปร การศึกษาอาหารประจำใช้การแก้ไข
ปัจจัยที่ประมาณการสัดส่วนของจำนวนปศุสัตว์
บริโภคไปยังหมายเลขของเหยื่อทั้งหมดที่บริโภคซึ่งยังมีประโยชน์
สำหรับการแบ่งประเภทของการปล้นสะดมปศุสัตว์สูงหรือต่ำเป็น (Marker et al, 2003;.
Azevedo 2008; Athreya et al., ในการกด) เกณฑ์หลักที่เรา
ใช้ในการแยกกรณีของการปล้นสะดมสูงและต่ำเป็นว่า
การศึกษาสายพันธุ์แมวใหญ่ขึ้นอยู่กับการปศุสัตว์เป็นอาหารหลัก (สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเผยแพร่จำนวนฆ่าปศุสัตว์จะไม่ถูกต้องอนุญาตให้พวกเขาได้รับความประทับใจว่าขาดทุนในการปศุสัตว์จะสูงหรือต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาจะกล่าวถึงต่อไป โดยผู้เขียนการศึกษาล่าสุดของเรา ( khorozyan et al . , 2015a ในกด ) พบที่ตัวเลขของการฆ่าปศุสัตว์จะสุ่มและคาดเดาไม่ได้ในขณะที่ข้อมูลไบนารีของการสูงและต่ำสามารถอธิบายได้ดีและคาดการณ์โดยตัวแปร อาหารการศึกษาประจำใช้แก้ไขปัจจัยที่คาดว่าสัดส่วนจำนวนปศุสัตว์ใช้กับตัวเลขของเหยื่อที่ใช้ ซึ่งจะยังประโยชน์สำหรับข้อมูลการปศุสัตว์เป็นสูงหรือต่ำ ( เครื่องหมาย et al . , 2003 ;ซเวโด้ , 2008 ; athreya et al . , ในข่าว ) หลัก เกณฑ์ที่เราใช้แยกกรณีของการสูงและต่ำว่าศึกษาสายพันธุ์แมวใหญ่ขึ้นอยู่กับปศุสัตว์ที่เป็นอาหารหลัก ( สูง