The variables related to experience

The variables related to experience have a positive, yet nonsignificant
effect. We expected that more experienced farmers
would have a better understanding of rice farming practices
and could judge or evaluate whether the Q-GAP program
would be beneficial to them. However, Knowler and Bradshaw
(Knowler and Bradshaw, 2007), in summarising 21 research
studies showed that it was impossible to have a consistent and
clear impact of experience on the adoption of conservation
agriculture techniques. While farmers with more experience
are better equipped with practical experience, they are older.
Age (not used here because it was strongly correlated with
experience) usually has a negative relationship with adoption.
However, studies in organic rice farming conversion in
Thailand showed that longer experience in farming and longer
years of education supported the switch in the Surin Province
(Chouichom and Yamao 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์มีค่า บวก ยังไม่ ได้ nonsignificantผล เราคาดหวังที่เพิ่มเติมมีประสบการณ์เกษตรกรต้องทำความเข้าใจการปฏิบัติปลูกข้าวและไม่สามารถตัดสิน หรือประเมินว่าโปรแกรม Q GAPจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา อย่างไรก็ตาม Knowler และแบรด(Knowler และแบรด 2007), ในการถ่ายทอดความหมายวิจัย 21การศึกษาแสดงให้เห็นว่า มันเป็นไปไม่ได้อย่างสม่ำเสมอ และล้างผลกระทบของประสบการณ์ในการนำการอนุรักษ์เทคนิคการเกษตร ในขณะที่เกษตรกรที่ มีประสบการณ์มากขึ้นดีกว่าพร้อมกับประสบการณ์ ความเก่าอายุ (ไม่ใช้ที่นี่ เพราะมันมีความสัมพันธ์กับประสบการณ์) มักจะมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการยอมรับอย่างไรก็ตาม ศึกษาในอินทรีย์ข้าวแปลงเกษตรในไทยแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ที่นานกว่า ในการทำนา และอีกต่อไปปีการศึกษาสนับสนุนการสลับในจังหวัดสุรินทร์(Chouichom และ Yamao 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่มีบวก แต่ไม่มีนัยสำคัญ
ผลกระทบ เราคาดหวังว่าเกษตรกรมีประสบการณ์มากขึ้น
จะมีความเข้าใจที่ดีขึ้นของการทำฟาร์มข้าว
และอาจตัดสินหรือประเมินว่าโปรแกรม Q-ของ GAP
จะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา อย่างไรก็ตาม Knowler และ Bradshaw
(Knowler และ Bradshaw, 2007) ในการสรุป 21 การวิจัย
การศึกษาแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะมีความสอดคล้องกันและ
ผลกระทบที่ชัดเจนของประสบการณ์ในการนำไปใช้ของการอนุรักษ์
เทคนิคการเกษตร ในขณะที่เกษตรกรที่มีประสบการณ์มากขึ้น
มีการติดตั้งที่ดีกว่ากับประสบการณ์ที่พวกเขาจะเก่า.
อายุ (ไม่ใช้ที่นี่เพราะมันมีความสัมพันธ์อย่างมากกับ
ประสบการณ์) มักจะมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการยอมรับ.
อย่างไรก็ตามการศึกษาในแปลงปลูกข้าวอินทรีย์ใน
ประเทศไทยแสดงให้เห็นว่าอีกต่อไป ประสบการณ์ในการทำการเกษตรและนาน
ปีของการศึกษาได้รับการสนับสนุนสวิทช์ในจังหวัดสุรินทร์
(Chouichom และ Yamao 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่ได้ยังไม่บวกผล เราคาดหวังว่าประสบการณ์ของเกษตรกรต้องมีความเข้าใจที่ดีขึ้นของการทำไร่ข้าวและสามารถตัดสินหรือประเมินว่าโปรแกรม q-gapจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา อย่างไรก็ตาม นัลเลอร์ และ แบรดชอว์( นัลเลอร์ และ แบรดชอว์ , 2007 ) , สรุปงานวิจัยใน 21การศึกษาพบว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะมีความสอดคล้องและผลกระทบที่ชัดเจนของประสบการณ์ในการ อนุรักษ์เทคนิคการเกษตร ในขณะที่เกษตรกรที่มีประสบการณ์มากขึ้นมีความพร้อมที่ดีกับประสบการณ์ที่พวกเขาเป็นผู้ใหญ่อายุ ( ไม่ใช้เพราะมันมีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับประสบการณ์ ) มักจะมีความสัมพันธ์เชิงลบ กับการยอมรับอย่างไรก็ตาม การศึกษาในแปลงข้าวอินทรีย์ในฟาร์มประเทศไทยพบว่า ประสบการณ์ในการเลี้ยงและนานอีกต่อไปปีของการศึกษาได้รับการสนับสนุนสวิทช์ในจังหวัดสุรินทร์( chouichom และ yamao 2010 )