Where disagreement historically has

Where disagreement historically has raged most heatedly in public administration (e.g. the Fredric-Finer debate, the Waldo-Simon debate, New Public Administration and social equity, the Blacksburg group, the ethics movement, New Public Management versus, seemingly, everyone else debate of the current moment) is on the question of what kind of administration or administrator is best for a liberal democratic People.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่กันในอดีตได้โหมกระหน่ำสุด heatedly ในรัฐ (เช่นเฟรดริกดีถกเถียง อภิปรายวาลไซมอน รัฐประศาสนศาสตร์ใหม่ และทุนทางสังคม กลุ่ม Blacksburg จริยธรรมการเคลื่อนไหว การจัดการสาธารณะใหม่และ ดูเหมือน คนอื่นอภิปรายปัจจุบัน) เป็นคำถามของชนิดของการจัดการหรือดูแลดีสุดสำหรับคนประชาธิปไตยเสรีนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ไม่เห็นด้วยในอดีตได้โหมกระหน่ำมากที่สุดอย่างดุเดือดในการบริหารจัดการภาครัฐ (เช่นการอภิปรายเฟรดริก-ปลีกย่อยวัลโดไซมอนอภิปรายการบริหารสาธารณะใหม่และความเท่าเทียมทางสังคมกลุ่มแบล็กส์, การเคลื่อนไหวจริยธรรม, การบริหารจัดการสาธารณะใหม่เมื่อเทียบกับดูเหมือนคนอื่น ๆ การอภิปรายของ ขณะปัจจุบัน) เป็นกับคำถามของสิ่งที่ชนิดของการบริหารหรือผู้ดูแลระบบที่ดีที่สุดสำหรับคนเสรีนิยมประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ความขัดแย้งในอดีตได้ผ่านพ้นอย่างดุเดือดที่สุดในการบริหารรัฐกิจ ( เช่นเฟรดริกปลีกย่อยการอภิปราย , Waldo ไซมอนอภิปรายใหม่ การบริหารงานภาครัฐและทุนสังคม กลุ่มแบล็กสเบิร์กจริยธรรมการเคลื่อนไหวใหม่งานเทียบกับ ดูเหมือนทุกคนอภิปรายของช่วงเวลาปัจจุบัน ) เป็นคำถามของชนิดของการบริหารหรือผู้บริหารคือ ที่ดีที่สุดสำหรับคนประชาธิปไตยเสรีนิยม