Forest management must increasingly

Forest management must increasingly interpret multiple resource values in terms of stand structural objectives. Table 2 summarizes results of tests for gap presence, size, orientation and age, position within gap and gap substrate effects on diverse elements of the forest ecosystem. Establishment, growth and species diversity of bryophytes and vascular plants have been examined in gaps (e.g., Ehrenfeld, 1980; Denslow et al., 1990; Jonsson and Esgen, 1990; Phillips and Shure, 1990; Reader and Bricker. 1991; Dirzo et al., 1992; Reader et al., 1995). Forest gaps also influence plant:herbivore relationships (Harrison, 1987; Shure and Wilson, 1993). Invertebrate fauna1 abundance and species richness, especially
that of butterflies, can be enhanced in forest stands with open areas (Greatorex-Davies et al., 1994). Canopy gaps can also have a profound effect on the structure of vertebrate communities, according to the differential abilities of species to use gaps as opposed to closed canopy areas. For example, Crome and Richards (1988) were able to classify species of
bats as either closed canopy specialists, gap specialists or gap incorporators. Similarly, gap and closed canopy forest bird assemblages can be quite distinct, thus treefall gaps can influence the composition and richness of bird communities (Schemske and Brokaw, 198 1; Blake and Hoppes, 1986; Levey, 1988; Noss, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดการป่าไม้มากต้องตีค่าทรัพยากรหลายในแง่ของวัตถุประสงค์โครงสร้างขาตั้ง ตารางที่ 2 สรุปผลการทดสอบมีช่องว่าง ขนาด ปฐมนิเทศ และอายุ ตำแหน่งภายในช่องว่างและช่องว่างผลกระทบพื้นผิวหลากหลายองค์ประกอบของระบบนิเวศป่า จัดตั้ง เจริญเติบโต และความหลากหลายสายพันธุ์ของ bryophytes ของหลอดเลือดมีการตรวจสอบในช่องว่าง (เช่น Ehrenfeld, 1980 Denslow et al. 1990 Jonsson และ Esgen, 1990 ฟิลลิปส์และ Shure, 1990 อ่านและ Bricker 1991 Dirzo et al. 1992 อ่าน et al. 1995) ช่องว่างของป่ายังมีผลต่อความสัมพันธ์ของพืช: ซืม (Harrison, 1987 Shure และ Wilson, 1993) Invertebrate fauna1 ความอุดมสมบูรณ์และสายพันธุ์ความร่ำรวย โดยเฉพาะอย่างยิ่งของผีเสื้อ สามารถเพิ่มในป่ายืนเปิดพื้นที่ (เดวีส์ Greatorex et al. 1994) ช่องว่างหลังคายังสามารถมีผลอย่างยิ่งในโครงสร้างของชุมชน vertebrate ตามความแตกต่างของสายพันธุ์การใช้ช่องว่างตรงข้ามกับพื้นที่หลังคาปิด เช่น Crome และริชาร์ด (1988) ได้มีการจำแนกพันธุ์ค้างคาวเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านหลังคาปิด ผู้เชี่ยวชาญด้านช่องว่าง หรือช่องว่าง incorporators ในทำนองเดียวกัน gap และ assemblages นกป่าปิดหลังคาสามารถแตก ทำให้ ช่องว่าง treefall สามารถมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบและความเข้มข้นของชุมชนนก (Schemske และ Brokaw, 198 1 เบลคและ Hoppes, 1986 Levey, 1988 Noss, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดการป่าไม้มากขึ้นจะต้องตีความค่าทรัพยากรหลายในแง่ของโครงสร้างขาตั้งวัตถุประสงค์ ตารางที่ 2 สรุปผลของการทดสอบการปรากฏช่องว่างขนาดปฐมนิเทศและอายุตำแหน่งภายในช่องว่างและช่องว่างผลกระทบสารตั้งต้นในองค์ประกอบที่มีความหลากหลายของระบบนิเวศป่าไม้ สถานประกอบการเจริญเติบโตและความหลากหลายของสายพันธุ์ของ bryophytes และต้นไม้เขียวได้รับการตรวจสอบในช่องว่าง (เช่น Ehrenfeld 1980; Denslow, et al, 1990;. จอนส์และ Esgen, 1990; ฟิลลิปและ Shure, 1990; Reader และ Bricker 1991. Dirzo et อัล 1992;.. อ่าน, et al, 1995) ช่องว่างป่าพืชยังมีผลต่อความสัมพันธ์มังสวิรัติ (แฮร์ริสัน 1987; Shure และวิลสัน, 1993) ความอุดมสมบูรณ์ fauna1 กระดูกสันหลังชนิดและความร่ำรวยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ของผีเสื้อ, สามารถเพิ่มในป่ายืนอยู่กับพื้นที่เปิดโล่ง (Greatorex เดวีส์ et al., 1994) ช่องว่างหลังคายังสามารถมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับโครงสร้างของชุมชนเลี้ยงลูกด้วยนมที่เป็นไปตามความสามารถที่แตกต่างของสายพันธุ์ที่จะใช้ช่องว่างเมื่อเทียบกับพื้นที่หลังคาปิด ยกตัวอย่างเช่น Crome และริชาร์ด (1988) มีความสามารถในการจำแนกสายพันธุ์ของ
ค้างคาวเป็นทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านหลังคาปิดผู้เชี่ยวชาญช่องว่างหรือช่องว่าง incorporators ในทำนองเดียวกันช่องว่างและปิดป่าหลังคา assemblages นกสามารถที่แตกต่างกันมากดังนั้นช่องว่าง treefall สามารถมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบและความมีชีวิตชีวาของชุมชนนก (Schemske และ Brokaw 198 1; เบลคและ Hoppes 1986; Levey 1988; Noss, 1991)