Another study is done in very close

Another study is done in very close neighbor country of Georgia, Armenia, Mkrtchyan (2005) reviewed the
structure of the Armenian banking industry using data the year 1998-2002 and employing the tests developed by
Panzar and Rosse (1987). He linked the issues of competition and concentration to test the validity of either the
marker-power or efficiency hypothesis in Armenian banking. He found that Armenian banking system can be
characterized as monopolistically competitive, thus supporting the market power hypothesis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาอื่นจะทำประเทศเพื่อนบ้านที่ดีของจอร์เจีย อาร์เมเนีย Mkrtchyan (2005) ตรวจสอบการพัฒนาโครงสร้างของอุตสาหกรรมธนาคารอาร์เมเนียโดยใช้ข้อมูลปี 1998-2002 และใช้การทดสอบโดยPanzar และ Rosse (1987) เขาเชื่อมโยงปัญหาของการแข่งขันและความเข้มข้นการเพิ่มหรือการเครื่องหมายใช้พลังงานหรือประสิทธิภาพสมมติฐานในธนาคารอาร์เมเนีย เขาพบว่า ระบบธนาคารอาร์เมเนียได้ลักษณะเป็นการแข่งขันเพ จึง สนับสนุนสมมติฐานอำนาจตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาอื่นจะทำในประเทศเพื่อนบ้านใกล้ชิดของจอร์เจีย, อาร์เมเนีย, Mkrtchyan (2005) การตรวจสอบ
โครงสร้างของอุตสาหกรรมการธนาคารอาร์เมเนียโดยใช้ข้อมูลปี 1998-2002 และใช้การทดสอบที่พัฒนาโดย
Panzar และรอสซ์ (1987) เขาเชื่อมโยงปัญหาของการแข่งขันและความเข้มข้นในการทดสอบความถูกต้องของทั้ง
สมมติฐานเครื่องหมายพลังงานหรือประสิทธิภาพในการธนาคารอาร์เมเนีย เขาพบว่าระบบธนาคารอาร์เมเนียสามารถ
โดดเด่นในฐานะการแข่งขัน monopolistically จึงสนับสนุนสมมติฐานตลาดพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกการศึกษาทำในประเทศเพื่อนบ้านอย่างใกล้ชิดของจอร์เจีย , อาร์เมเนีย , mkrtchyan ( 2005 ) ดู
โครงสร้างของอุตสาหกรรมธนาคารอาร์เมเนียโดยใช้ข้อมูลปี 2541-2545 และใช้แบบทดสอบและพัฒนาโดย
panzar รอส ( 1987 ) เขาเชื่อมโยงประเด็นของการแข่งขันและสมาธิเพื่อทดสอบความถูกต้องของทั้ง
เครื่องหมายพลังงานประสิทธิภาพหรือสมมติฐานในอาร์เมเนีย , ธนาคารเขาพบว่าระบบธนาคารอิสลามสามารถ
ลักษณะเป็นการแข่งขัน monopolistically จึงสนับสนุนอำนาจตลาดสมมติฐาน