Suggestions  for  further  study So

Suggestions  for  further  study Some  aspects  of  the  methodology  might  still  warrant  further examination.  There  are  alternative  choices  for  the  measure  of inflation  used  to  the  adjust  the  thresholds,  for  example.  And,  while the  general  conclusion  is  that  using  the  absolute  thresholds continues  to  be  the  most  useful  approach  compared  to  a  relative classification,  and  that  there  is  value  in  maintaining  them, alternatives  could  be  considered.  One  relatively  simple  and attractive  adjustment  would  be  to  align  the  low  income  threshold with  the  cutoff  used  as  one  of  the  inputs  to  determine  eligibility  for the  World  Bank’s  concessional  lending  arm  (IDA)    currently  set  at $1,215,  compared  to  the  $1,045  LIC  cutoff.  This  is  a  source  of confusion  for  many  users,  who  tend  to  equate  the  two  already. Another  option  might  be  to  define  an  additional  set  of  thresholds based  on  the  relative  ranking  of  countries,  say  quartiles,  and  then hold  these  thresholds  constant  in  real  terms  going  forward,  perhaps as  a  pilot  system  in  parallel  with  the  existing  one.  There  are  many other  options  and  possibilities,  and  we  welcome  your  views

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อเสนอแนะสำหรับการศึกษาบางแง่มุมของวิธีการอาจยังคงรับประกันการตรวจสอบ มีทางเลือกสำหรับการวัดอัตราเงินเฟ้อใช้การปรับเกณฑ์ เช่น และ ในขณะที่ข้อสรุปทั่วไป ที่ใช้เกณฑ์สัมบูรณ์ยังคงเป็นวิธีมีประโยชน์มากเมื่อเทียบกับการจัดประเภทญาติ และมีค่าในการรักษาไว้ อาจจะพิจารณาทางเลือก การปรับปรุงค่อนข้างง่าย และน่าสนใจที่หนึ่งจะเป็นปรับเกณฑ์รายได้ต่ำ ด้วยตัดใช้เป็นปัจจัยการผลิตอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ของธนาคารโลกการยินยอมแขนยืมชุด (IDA) อยู่ที่ $1,215 เมื่อเทียบกับ $1,045 LIC ตัด แหล่งที่มาของความสับสนสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก ที่มักจะถือเอาทั้งสองแล้วได้ เลือกอื่นอาจเป็นการ กำหนดการตั้งค่าเพิ่มเติมของเกณฑ์ตามการจัดอันดับประเทศญาติ พูด quartiles ที่ยึด ค้างไว้แล้ว คงเกณฑ์เหล่านี้ในเงื่อนไขจริงไปข้างหน้า อาจจะเป็นระบบนำร่องไปพร้อม ๆ กับที่มีอยู่ มีหลายตัวเลือกอื่น ๆ และเป็นไปได้ และเรายินดีต้อนรับมุมมองของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสนอแนะสำหรับการศึกษาต่อบางแง่มุมของวิธีการที่อาจยังคงรับประกันการตรวจสอบต่อไป มีทางเลือกทางเลือกสำหรับตัวชี้วัดของอัตราเงินเฟ้อที่ใช้ในการปรับเกณฑ์เช่นมี และในขณะที่ข้อสรุปทั่วไปคือว่าการใช้เก​​ณฑ์ที่แน่นอนยังคงเป็นวิธีที่มีประโยชน์มากที่สุดเมื่อเทียบกับการจัดหมวดหมู่ญาติและมีความคุ้มค่าในการรักษาพวกเขาทางเลือกที่อาจจะพิจารณา หนึ่งในการปรับตัวค่อนข้างง่ายและน่าสนใจที่จะปรับเกณฑ์รายได้ขั้นต่ำที่มีการตัดใช้เป็นหนึ่งในปัจจัยการผลิตเพื่อตรวจสอบคุณสมบัติที่เหมาะสมสำหรับแขนให้กู้ยืม concessional ของธนาคารโลก (IDA) ตั้งปัจจุบันอยู่ที่ $ 1,215 เมื่อเทียบกับ $ 1,045 LIC ตัด นี่คือที่มาของความสับสนสำหรับผู้ใช้หลายคนที่มีแนวโน้มที่จะถือเอาทั้งสองแล้ว อีกตัวเลือกหนึ่งอาจจะมีการกำหนดชุดเพิ่มเติมของเกณฑ์ที่อยู่บนพื้นฐานของการจัดอันดับความสัมพันธ์ของประเทศกล่าวว่าควอไทล์แล้วถือเกณฑ์เหล่านี้อย่างต่อเนื่องในแง่จริงก้าวไปข้างหน้าบางทีอาจจะเป็นระบบนำร่องควบคู่ไปกับการมีอยู่ มีตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายและความเป็นไปได้และเรายินดีต้อนรับมุมมองของคุณ