“What is landscape urbanism? Is it

“What is landscape urbanism? Is it a method, a practice, or a result? What does this term mean to contemporary practitioners of landscape architecture?”
These were questions that inspired the latest installation of OLIN’s Theoretical Symposium, which I moderated with my colleague Katy Martin. Katy and I both knew that this would be a daunting topic, raising all manner of opinions and added questions, so we broke up the discussion into a few key stages. In the days before the symposium even kicked off, we posed these questions to the studio and collected the answers. On the day of the event, we started things off not with the questions, but with a history of “landscape urbanism”—the people, projects, and practices that influenced the concept and led to the coining and popularization of the term itself. We then suggested four definitions of landscape urbanism and used each as a framework for the studio’s theories and questions:
1.) Landscape urbanism as diagnosis
2.) Landscape urbanism as framework and process
3.) Landscape urbanism as green infrastructure
4.) Landscape urbanism as landscape + urbanism
Our format was straightforward, and our goal was clear: to see if our studio could help clarify a potent but increasingly elusive term in landscape discourse.
The development of landscape urbanism as a theory and practice is the result of an evolving body of work by a number of people. In the 1870s, forefathers of landscape architecture such as Fredrick Law Olmsted and Ebenezer Howard demonstrated how the many environmental problems that plagued American cities could be mitigated by planned open space which served both infrastructural and recreational purposes. In the 1960s, Ian McHarg wrote Design with Nature, the first book to describe an ecologically sound approach to the planning and design of communities. However, it was not until the late 1990s that Charles Waldheim popularized the term landscape urbanism. In his 2006 book, The Landscape Urbanism Reader, Waldheim defines the term as follows: “Landscape urbanism describes a disciplinary realignment currently underway in which landscape replaces architecture as the basic building block of contemporary urbanism.”
Landscape Urbanism as Diagnosis
Landscape urbanism as diagnosis relates specifically to Charles Waldheim’s academic analysis of post-industrial North American cities, described in many of Waldheim’s lectures and writings, such as his 2001 book Stalking Detroit. Waldheim describes the existing condition of metropolitan dispersion, which he argues has been caused by the decline of manufacturing, decentralization of transportation, and continued suburbanization. The term further recognizes the emergence of un-designed landscapes in the voids left by dispersion and questions whether the redevelopment of a dense, architecturally defined urban core is possible or even desirable in a declining, post-industrial city like Detroit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คืออะไร urbanism แนวนอน เป็นวิธีการ การปฏิบัติ หรือผลลัพธ์ คำนี้หมายถึงอะไรการศิลปินร่วมสมัยสาขาภูมิสถาปัตยกรรม"คำถามที่แรงบันดาลใจการติดตั้งล่าสุดของ OLIN ทฤษฎีวิชาการ ที่ฉันมีกับเพื่อนร่วมงานของฉันมาร์ตินเสื้อผ้าควบคุม คนเหล่านี้ เสื้อผ้าและทั้งรู้ว่า นี้จะเป็นหัวข้อยุ่งยาก เลี้ยงลักษณะทั้งหมดของความคิดเห็น และเพิ่มคำถาม ให้เราเทอมการอภิปรายในขั้นตอนที่สำคัญกี่ ในวันก่อนวิชาการแม้จะเตะออก เราเกิดคำถามเหล่านี้ที่สตูดิโอ และรวบรวมคำตอบ วันที่ของเหตุการณ์ เราเริ่มต้นสิ่งปิดไม่ มีคำถาม แต่ มีประวัติของ "ภูมิทัศน์ urbanism" — คน โครงการ และแนวทางปฏิบัติที่มีอิทธิพลต่อแนวคิด และนำไป coining และ popularization ของคำเอง เราแนะนำสี่คำนิยามของ urbanism แนวนอน แล้วใช้แต่ละเป็นกรอบทฤษฎีและคำถามสตูดิโอ:1) ภูมิทัศน์ urbanism เป็นการวินิจฉัย2) ภูมิทัศน์ urbanism กรอบและกระบวนการUrbanism ภูมิทัศน์ 3) เป็นโครงสร้างพื้นฐานสีเขียว 4) urbanism แนวนอนเป็นแนวนอน + urbanismรูปแบบของเราคือตรงไปตรงมา และเป้าหมายของเราชัดเจน: ดูถ้าสตูดิโอของเราสามารถช่วยชี้แจงคำเข้าใจยากมาก แต่มีศักยภาพในวาทกรรมแนวนอนการพัฒนาภูมิทัศน์ urbanism เป็นทฤษฎีและปฏิบัติเป็นผลของร่างกายการพัฒนางานตามจำนวนคน ใน 1870s บรรพบุรุษของภูมิสถาปัตยกรรมสเลลอว์ออล์มสเตดและ Howard Ebenezer แสดงว่าสามารถบรรเทาปัญหาสิ่งแวดล้อมมากมายที่เลือกเมือง โดยพื้นที่เปิดแผนที่เสิร์ฟทั้งรัฐมนตรี และการนันทนาการ ในปี 1960 เอียน McHarg เขียนออกแบบธรรมชาติ หนังสือแรกที่อธิบายวิธีการอย่างเสียงการวางแผนและออกแบบชุมชน อย่างไรก็ตาม ไม่จนถึงปลายทศวรรษที่ 1990 ที่ชาร์ลส์ Waldheim popularized urbanism ภูมิทัศน์ระยะ ในหนังสือของเขา 2006 ที่นอน Urbanism อ่าน Waldheim กำหนดระยะเวลาดังนี้: "ภูมิทัศน์ urbanism อธิบายเองก็มีวินัยอยู่ระหว่างดำเนินในแนวใดแทนสถาปัตยกรรมเป็นกลุ่มอาคารพื้นฐานของ urbanism ร่วมสมัย"ภูมิทัศน์ Urbanism เป็นการวินิจฉัยUrbanism ภูมิทัศน์เป็นการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องเพื่อวิเคราะห์ศึกษาชาร์ลส์ Waldheim เมืองอเมริกาเหนือหลังอุตสาหกรรม อธิบายในของ Waldheim บรรยายและงานเขียน เช่น 2001 เขาจองดีทรอยต์ Stalking Waldheim อธิบายเงื่อนไขที่มีอยู่ของเธนนคร ซึ่งเขาจนเกิดจากการลดลงของการผลิต กระจายอำนาจการแพร่กระจายของการขนส่ง และ suburbanization อย่างต่อเนื่อง เงื่อนไขเพิ่มเติมรู้จักเกิดยังไม่ได้ออกแบบภูมิทัศน์ใน voids ซ้ายกระจายตัวและถามว่าพัฒนาขื้นใหม่ของหลักเมืองหนาแน่น นั่งกำหนดได้ หรือแม้แต่ต้องในเมืองลดลง หลังอุตสาหกรรมเช่นดีทรอยต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" สิ่งที่เป็นแนววิถีชีวิต ? มันเป็นวิธีปฏิบัติหรือผล ? แล้วเทอมนี้หมายถึงผู้ปฏิบัติงานของภูมิสถาปัตยกรรมร่วมสมัย ? "
เหล่านี้คำถามที่เป็นแรงบันดาลใจการติดตั้งล่าสุดของ โอลิน ทฤษฎีของการประชุม ซึ่งมี กับเพื่อนร่วมงานเคที มาร์ติน เคที และผมรู้ว่านี่จะเป็นหัวข้อที่น่ากลัวเพิ่มลักษณะของความคิดเห็นและเพิ่มคำถามเพื่อให้เราเลิกการสนทนา เป็นขั้นตอนที่สำคัญบางอย่าง ในวันประชุมก็เตะออก เราถามคำถามเหล่านี้กับสตูดิโอและรวบรวมคำตอบ ในวันนั้น เราเริ่มต้นสิ่งปิดไม่ได้กับคำถาม แต่กับประวัติของ " ภูมิทัศน์ความเป็นเมือง " - คน , โครงการ ,และการปฏิบัติที่มีอิทธิพลต่อแนวคิด และนำไปสู่การสร้างและ popularization เทอมนั่นเอง จากนั้นเราแนะนำสี่คำนิยามของภูมิทัศน์และวิถีชีวิตที่ใช้กันเป็นกรอบทฤษฎีและคำถามของสตูดิโอ :
1 . ) แนววิถีชีวิตเป็นวินิจฉัย
2 ) เป็นกรอบแนววิถีชีวิตและกระบวนการ
3 ) แนววิถีชีวิตเช่นโครงสร้างพื้นฐานสีเขียว
4แนวนอนเป็นแนวนอน ) วิถีชีวิตวิถีชีวิต
รูปแบบของเราตรงไปตรงมา และเป้าหมายของเราคือชัดเจน : เพื่อดูว่าเราสามารถช่วยให้สตูดิโอต้าแต่เปรียวยิ่งขึ้นในระยะในแนวนอนวาทกรรม .
การพัฒนาภูมิทัศน์ความเป็นเมืองเป็นทฤษฎี และปฏิบัติ คือ ผลของการพัฒนาการทำงานของร่างกาย โดยจำนวนของผู้คน ในคริสต์ทศวรรษ 1850 ,บรรพบุรุษของภูมิสถาปัตย์ เช่น เฟรเดอริค กฎหมาย Olmsted Ebenezer Howard และพบว่าหลายปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ plagued เมืองอเมริกันสามารถ mitigated โดยวางแผนเปิดพื้นที่ซึ่งให้บริการทั้งปัจจุบันและการสันทนาการ ในปี 1960 , เอียน mcharg เขียนแบบธรรมชาติหนังสือเล่มแรกที่อธิบายแนวทางนิเวศวิทยาเพื่อวางแผนและออกแบบชุมชน แต่มันไม่ได้จนกว่าปลายยุค 90 ที่ชาร์ล วอลด์ไฮมความนิยมในระยะภูมิทัศน์ความเป็นเมือง . ในหนังสือของเขาในปี 2006 , ภูมิทัศน์ความเป็นเมืองอ่านวอลด์ไฮมกำหนดระยะเวลา ดังนี้" แนววิถีชีวิตอธิบายวินัยองค์กรขณะนี้กําลังในแนวนอนซึ่งเข้ามาแทนที่สถาปัตยกรรมพื้นฐานการสร้างบล็อกของวิถีชีวิตร่วมสมัย "

ภูมิเป็นภูมิวิถีชีวิตการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องกับวิถีชีวิต โดยเฉพาะกับชาร์ล วอลด์ไฮมการวิเคราะห์เชิงวิชาการของเมืองเหนืออุตสาหกรรมอเมริกันโพสต์ไว้หลายบรรยายวอลด์ไฮม และงานเขียนเช่นเขา 2001 หนังสือตามดีทรอยต์ วอลด์ไฮมอธิบายสภาพของกรุงเทพมหานคร การกระจาย ซึ่งเขาระบุเกิดจากการลดลงของการผลิต การขนส่ง และ suburbanization อย่างต่อเนื่อง ในระยะต่อไป ได้วิวัฒนาการของภูมิทัศน์และการออกแบบในช่องว่างด้านซ้ายโดยการแพร่กระจาย และคำถามว่า การพัฒนาหนาแน่นสถาปัตยกรรมที่กำหนดเมืองหลัก เป็นไปได้หรือที่พึงปรารถนาแม้แต่ในลดลง หลังอุตสาหกรรมเมืองดีทรอยท์