have proven their efficiency in removal of algal cells (Na
et al. 1996; Shirota 1989; Yu et al. 1994). Shirota (1989)
showed that clay spraying at 110-400 g m-2 was effective
in removal of C. polykrikoides blooms. Identified suitable
local clay with suitable flocculation properties is needed
to ensure the success of the mitigation strategies.
Moving pens away from the affected areas has been
the measures that widely practiced by aquaculturist
(Anderson 1996). However, the cost of moving pens may
be substantial and with constraint on the need of suitable
refuge areas and possible damage to the pens/cages
facilities during the process. other mitigation measures
such as oxygenation or ozone, filter system were not
accepted by aquaculturist due to high initial installation
cost and limitation on the effectiveness. detail of other
mitigation measures that is not discussed in this paper is
available in Anderson et al. (2001).
ConCLUSion
Harmful algal blooms events have been increasingly
reported in the country from more locations which
involved species that previously not known. However, our
understandings of these blooms events and the organisms
are still poorly documented. Prevention, management and
mitigation strategies that have been reported effective
should be adopted by the industries and relevant authorities
with the effort to minimize the impact of these events.
ACKnoWLedGeMenTS
HABs research presented in this paper was funded by the
Malaysian government through irPA, ScienceFund, FrGS
and UniMAS Small Grant Schemes to the authors.
ได้รับการพิสูจน์ประสิทธิภาพของพวกเขาในการกำจัดเซลล์สาหร่าย (นา
et al, 1996. Shirota ปี 1989 Yu et al, 1994). Shirota (1989)
แสดงให้เห็นว่าการฉีดพ่นดินที่ 110-400 กรัม M-2 มีประสิทธิภาพ
ในการกำจัดซี polykrikoides บุปผา ระบุที่เหมาะสม
ดินในท้องถิ่นที่มีคุณสมบัติตะกอนที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็น
เพื่อความสำเร็จของกลยุทธ์ลดได้.
ย้ายปากกาออกจากพื้นที่ได้รับผลกระทบที่ได้รับ
มาตรการที่ปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางโดย aquaculturist
(แอนเดอ 1996) แต่ค่าใช้จ่ายของปากกาย้ายอาจ
จะเป็นรูปธรรมและมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับความจำเป็นของการที่เหมาะสม
ในพื้นที่หลบภัยและความเสียหายไปได้ที่จะปากกา / กรง
สิ่งอำนวยความสะดวกในระหว่างกระบวนการ มาตรการบรรเทาผลกระทบอื่น ๆ
เช่นออกซิเจนหรือโอโซน, ระบบกรองยังไม่ได้
รับการยอมรับจาก aquaculturist เนื่องจากการติดตั้งสูงเริ่มต้น
ค่าใช้จ่ายและข้อ จำกัด เกี่ยวกับประสิทธิผล รายละเอียดของ
มาตรการบรรเทาผลกระทบที่ไม่ได้กล่าวถึงในบทความนี้จะ
มีอยู่ในเดอร์สัน, et al (2001).
สรุป
เหตุการณ์อันตรายสาหร่ายบุปผาได้รับมากขึ้น
รายงานในประเทศจากสถานที่อื่น ๆ ที่
เกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ที่ก่อนหน้านี้ไม่เป็นที่รู้จัก แต่เรา
เข้าใจของเหตุการณ์บุปผาเหล่านี้และสิ่งมีชีวิต
ยังคงมีการบันทึกไว้ไม่ดี การป้องกันการจัดการและการ
บรรเทาผลกระทบกลยุทธ์ที่ได้รับรายงานที่มีประสิทธิภาพ
ควรจะนำไปใช้โดยอุตสาหกรรมและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
กับความพยายามที่จะลดผลกระทบจากเหตุการณ์เหล่านี้.
กิตติกรรมประกาศ
วิจัย HABS นำเสนอในบทความนี้ได้รับการสนับสนุนจาก
รัฐบาลมาเลเซียผ่าน IRPA, ScienceFund, FrGS
และแผนการ UNIMAS ขนาดเล็กให้กับผู้เขียน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""