have proven their efficiency in removal of algal cells (Naet al. 1996; การแปล - have proven their efficiency in removal of algal cells (Naet al. 1996; ไทย วิธีการพูด

have proven their efficiency in rem

have proven their efficiency in removal of algal cells (Na
et al. 1996; Shirota 1989; Yu et al. 1994). Shirota (1989)
showed that clay spraying at 110-400 g m-2 was effective
in removal of C. polykrikoides blooms. Identified suitable
local clay with suitable flocculation properties is needed
to ensure the success of the mitigation strategies.
Moving pens away from the affected areas has been
the measures that widely practiced by aquaculturist
(Anderson 1996). However, the cost of moving pens may
be substantial and with constraint on the need of suitable
refuge areas and possible damage to the pens/cages
facilities during the process. other mitigation measures
such as oxygenation or ozone, filter system were not
accepted by aquaculturist due to high initial installation
cost and limitation on the effectiveness. detail of other
mitigation measures that is not discussed in this paper is
available in Anderson et al. (2001).
ConCLUSion
Harmful algal blooms events have been increasingly
reported in the country from more locations which
involved species that previously not known. However, our
understandings of these blooms events and the organisms
are still poorly documented. Prevention, management and
mitigation strategies that have been reported effective
should be adopted by the industries and relevant authorities
with the effort to minimize the impact of these events.
ACKnoWLedGeMenTS
HABs research presented in this paper was funded by the
Malaysian government through irPA, ScienceFund, FrGS
and UniMAS Small Grant Schemes to the authors.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ได้รับการพิสูจน์ประสิทธิภาพในการกำจัดเซลล์สาหร่าย (Naet al. 1996 Shirota 1989 Yu et al. 1994) Shirota (1989)แสดงให้เห็นว่า ดินฉีดพ่นที่ 110-400 g m-2 มีประสิทธิภาพในกำจัดบุปผา C. polykrikoides ระบุเหมาะดินในท้องถิ่น มีคุณสมบัติเกาะกลุ่มที่เหมาะสมจำเป็นต้องเพื่อความสำเร็จของกลยุทธ์ลดเลื่อนปากกาออกจากบริเวณที่ได้รับมาตรการที่ปฏิบัติกันอย่างแพร่หลาย โดย aquaculturist(Anderson 1996) อย่างไรก็ตาม ต้นทุนของการย้ายปากกาอาจได้พบ และ มีข้อจำกัดบนจำเป็นต้องเหมาะสมพื้นที่หลบภัยและความเสียหายได้ไปปากกา/กรงสิ่งอำนวยความสะดวกในระหว่างกระบวนการ มาตรการอื่น ๆ เพื่อลดเช่นออกซิเจนหรือโอโซน ระบบกรองไม่ได้การยอมรับจาก aquaculturist เนื่องจากการติดตั้งเริ่มต้นสูงต้นทุนและข้อจำกัดเกี่ยวกับประสิทธิผล รายละเอียดอื่น ๆลดมาตรการที่ไม่กล่าวถึงในเอกสารนี้เป็นพร้อมใช้งานในแอนเดอร์สัน et al. (2001)สรุปกิจกรรมดอกไม้สาหร่ายที่เป็นอันตรายได้มากขึ้นรายงานในประเทศจากสถานอื่น ๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ที่ก่อนหน้านี้ ไม่รู้จักกัน อย่างไรก็ตาม เราเข้าใจเหตุการณ์บุปผาเหล่านี้และการมีชีวิตจะยังไม่จัดทำเอกสาร การป้องกัน การจัดการ และกลยุทธ์การลดที่มีการรายงานผลควรนำมาใช้ โดยอุตสาหกรรมและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมีความพยายามในการลดผลกระทบของเหตุการณ์เหล่านี้ถาม-ตอบHABs การวิจัยนำเสนอในเอกสารนี้ได้รับการสนับสนุนการรัฐบาลมาเลเซียผ่าน irPA, ScienceFund, FrGSและขนาดเล็กให้โครง ร่างของ UniMAS ผู้เขียน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ได้รับการพิสูจน์ประสิทธิภาพของพวกเขาในการกำจัดเซลล์สาหร่าย (นา
et al, 1996. Shirota ปี 1989 Yu et al, 1994). Shirota (1989)
แสดงให้เห็นว่าการฉีดพ่นดินที่ 110-400 กรัม M-2 มีประสิทธิภาพ
ในการกำจัดซี polykrikoides บุปผา ระบุที่เหมาะสม
ดินในท้องถิ่นที่มีคุณสมบัติตะกอนที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็น
เพื่อความสำเร็จของกลยุทธ์ลดได้.
ย้ายปากกาออกจากพื้นที่ได้รับผลกระทบที่ได้รับ
มาตรการที่ปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางโดย aquaculturist
(แอนเดอ 1996) แต่ค่าใช้จ่ายของปากกาย้ายอาจ
จะเป็นรูปธรรมและมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับความจำเป็นของการที่เหมาะสม
ในพื้นที่หลบภัยและความเสียหายไปได้ที่จะปากกา / กรง
สิ่งอำนวยความสะดวกในระหว่างกระบวนการ มาตรการบรรเทาผลกระทบอื่น ๆ
เช่นออกซิเจนหรือโอโซน, ระบบกรองยังไม่ได้
รับการยอมรับจาก aquaculturist เนื่องจากการติดตั้งสูงเริ่มต้น
ค่าใช้จ่ายและข้อ จำกัด เกี่ยวกับประสิทธิผล รายละเอียดของ
มาตรการบรรเทาผลกระทบที่ไม่ได้กล่าวถึงในบทความนี้จะ
มีอยู่ในเดอร์สัน, et al (2001).
สรุป
เหตุการณ์อันตรายสาหร่ายบุปผาได้รับมากขึ้น
รายงานในประเทศจากสถานที่อื่น ๆ ที่
เกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ที่ก่อนหน้านี้ไม่เป็นที่รู้จัก แต่เรา
เข้าใจของเหตุการณ์บุปผาเหล่านี้และสิ่งมีชีวิต
ยังคงมีการบันทึกไว้ไม่ดี การป้องกันการจัดการและการ
บรรเทาผลกระทบกลยุทธ์ที่ได้รับรายงานที่มีประสิทธิภาพ
ควรจะนำไปใช้โดยอุตสาหกรรมและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
กับความพยายามที่จะลดผลกระทบจากเหตุการณ์เหล่านี้.
กิตติกรรมประกาศ
วิจัย HABS นำเสนอในบทความนี้ได้รับการสนับสนุนจาก
รัฐบาลมาเลเซียผ่าน IRPA, ScienceFund, FrGS
และแผนการ UNIMAS ขนาดเล็กให้กับผู้เขียน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: