It is generally assumed that social

It is generally assumed that socially embedded market relationships translate to less
exploitation of farmers, since consumers are supposed to be more willing to share risk
and to commit for the long term (or landlords are willing to cut CSA farmers a break, as
was mentioned earlier), but these data show that social embeddedness also cuts in the
opposite direction. A different form of surplus extraction replaces the surplus extraction
that occurs from unfair market exchanges in conventional markets. Unfair exchanges can
be self-imposed because of a sense of obligation to CSA members, to whom farmers
often feel close. In other words, greater social embeddedness can allow for a sharing of
risk, as CSAs were originally conceived of doing, and even the commodification of these
relationships into community economic rents, as suggested by the CSA farmers with the
highest earnings, but it can also enhance the farmers’ sense of obligation to members to
the farmers’ economic detriment. For example, many CSA farmers noted that they
tended to give too much produce in their shares. As Farmer 13 stated, “I actually
made . . . my CSA shares smaller because I kept [saying], you know, ‘I really want them
to get a good value,’ and they [members] go [in the farms’ questionnaires], ‘We can’t eat
that much!’ [Laughing.] That was consistently the feedback I got. ‘This is too much!’”
Others mentioned the psychological pressure, an interpretation consistent with the
regression model:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นั้นโดยทั่วไปสันนิษฐานว่า ความสัมพันธ์ของตลาดสังคมฝังแปลน้อยเอารัดเอาเปรียบของเกษตรกร เนื่องจากผู้บริโภคควรจะมากกว่ายินดีแบ่งปันความเสี่ยงและยอมรับในระยะยาว (หรือมัดยินดีที่จะตัดตัวแบ่ง CSA เกษตรกรเป็นได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้), แต่ข้อมูลเหล่านี้แสดงว่า embeddedness สังคมยังตัดในตรงข้ามกับทิศทางการ ส่วนเกินสกัดรูปแบบต่าง ๆ แทนที่ส่วนเกินสกัดที่เกิดขึ้นจากการแลกเปลี่ยนการตลาดที่ไม่เป็นธรรมในตลาดทั่วไป สามารถแลกเปลี่ยนที่ไม่เป็นธรรมได้ปรนเนื่องจากความรู้สึกของข้อผูกมัดสมาชิก CSA ที่เกษตรกรมักจะรู้สึกใกล้ชิด ในคำอื่น ๆ ใช้ embeddedness มากกว่าสังคมใช้ร่วมกันของความเสี่ยง ตาม CSAs เดิมก็รู้สึกทำ และแม้กระทั่ง commodification เหล่านี้ความสัมพันธ์ในชุมชนเศรษฐกิจค่าเช่า แนะนำโดยเกษตรกร CSA กับการกำไรสูงสุด แต่มันยังสามารถเพิ่มความรู้สึกของเกษตรกรการสมาชิกของเกษตรกรเศรษฐกิจร้าย ตัวอย่าง เกษตรกร CSA หลายบันทึกที่พวกเขามีแนวโน้มให้ผลิตมากเกินไปในหุ้น 13 เกษตรกรระบุ, "ฉันจริง...ทำ CSA ของฉันหุ้นขนาดเล็กเนื่องจากผมเก็บ [พูด], คุณรู้ว่า, ' ผมอยากให้จะได้รับดี และพวกเขา [สมาชิก] [ในฟาร์มของแบบสอบถาม], ' เราไม่กินว่ามาก!' [หัวเราะ] ที่มีอย่างต่อเนื่องผลป้อนกลับได้ 'นี่คือมากเกินไป ' "คนอื่นกล่าวถึงแรงกดดันทางจิตใจ ความสอดคล้องกับการแบบจำลองถดถอย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะสันนิษฐานโดยทั่วไปว่ามีความสัมพันธ์ตลาดฝังสังคมแปลไปน้อยการแสวงหาผลประโยชน์ของเกษตรกรเนื่องจากผู้บริโภคที่ควรจะเป็นมากขึ้นยินดีที่จะแบ่งปันความเสี่ยงและที่จะกระทำการในระยะยาว(หรือเจ้าของบ้านยินดีที่จะตัดเกษตรกร CSA แบ่งเป็นถูกกล่าวถึงก่อนหน้านี้) แต่ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าสังคม embeddedness ยังลดในทิศทางที่ตรงข้าม รูปแบบที่แตกต่างกันของการสกัดส่วนเกินแทนการสกัดส่วนเกินที่เกิดขึ้นจากการแลกเปลี่ยนในตลาดที่ไม่เป็นธรรมในตลาดทั่วไป การแลกเปลี่ยนที่ไม่เป็นธรรมสามารถจะกำหนดตัวเองเพราะความรู้สึกของภาระผูกพันให้กับสมาชิก CSA เพื่อผู้ที่เกษตรกรมักจะรู้สึกใกล้ชิด ในคำอื่น ๆ embeddedness สังคมมากขึ้นสามารถอนุญาตให้มีการใช้งานร่วมกันของความเสี่ยงเป็นCSAs ถูกความคิดสร้างสรรค์ในการทำและแม้กระทั่งเป็นสินค้าเหล่านี้มีความสัมพันธ์ในชุมชนค่าเช่าทางเศรษฐกิจตามที่แนะนำโดยเกษตรกรCSA กับกำไรสูงสุด แต่ก็ยังสามารถ เพิ่ม 'ความรู้สึกของความผูกพันที่จะต้องให้กับเกษตรกรสมาชิกของเกษตรกรเสียหายทางเศรษฐกิจ ยกตัวอย่างเช่นเกษตรกร CSA จำนวนมากตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะให้การผลิตมากเกินไปในหุ้นของพวกเขา ในฐานะที่เป็นเกษตรกร 13 กล่าวว่า "ที่จริงผมทำ . . หุ้น CSA ของฉันมีขนาดเล็กเพราะผมเก็บไว้ [พูด] คุณรู้ว่า 'ผมต้องการให้พวกเขาที่จะได้รับค่าที่ดี' และพวกเขา [สมาชิก] ไป [ในฟาร์ม 'แบบสอบถาม]' เราไม่สามารถกินมาก! [หัวเราะ.] นั่นคือการตอบรับอย่างต่อเนื่องผมได้ 'นี้มากเกินไป! "อื่นๆ ที่กล่าวถึงแรงกดดันทางจิตวิทยาการตีความที่สอดคล้องกับรูปแบบการถดถอย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นโดยทั่วไปถือว่าเป็นสังคมที่ฝังตัวความสัมพันธ์ตลาดแปลให้ประโยชน์น้อย
ของเกษตรกร เนื่องจากผู้บริโภคควรจะมากกว่ายินดีที่จะแบ่งปันความเสี่ยง
และยอมรับสำหรับระยะยาว ( หรือเจ้าของบ้านเต็มใจที่จะตัดเกษตรกร CSA แบ่งเป็น
ถูกกล่าวถึงก่อนหน้านี้ ) แต่ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า สังคม embeddedness ยังตัด
ในทิศทางตรงกันข้ามแบบฟอร์มที่แตกต่างกันของการสกัดส่วนเกินแทนส่วนเกินที่เกิดจากการสกัด
การแลกเปลี่ยนในตลาดที่ไม่เป็นธรรมในตลาดทั่วไป การแลกเปลี่ยนที่ไม่เป็นธรรมสามารถ
เป็นตัวกำหนด เพราะว่าความรู้สึกผูกพันกับสมาชิก CSA ซึ่งเกษตรกร
มักจะรู้สึกใกล้ชิด ในคำอื่น ๆที่สังคมมากขึ้น embeddedness สามารถอนุญาตให้สำหรับการแบ่งปัน
ความเสี่ยง csas ถูกรู้สึกเดิมทำและแม้แต่สินค้าของความสัมพันธ์เหล่านี้
เป็นค่าเช่าทางเศรษฐกิจชุมชนในฐานะที่แนะนำโดย CSA เกษตรกรกับ
สูงสุดกำไร แต่มันยังสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของเกษตรกรสำนึกในหน้าที่สมาชิก

ของเกษตรกร เศรษฐกิจเสียหาย ตัวอย่างเช่นเกษตรกร CSA หลายกล่าวว่าพวกเขา
มีแนวโน้มที่จะให้มากเกินไปผลิตในหุ้นของพวกเขา เป็นชาวนาที่ 13 กล่าวว่า " ที่จริงผม
. . . . . . . .ของฉัน CSA หุ้นเล็ก เพราะผมเก็บไว้ [ พูด ] , คุณรู้มั้ย , ฉันต้องการพวกเขา
เพื่อให้ได้ค่าดี และพวกเขา [ สมาชิก ] ไป [ แบบสอบถาม ] ฟาร์ม ' ' เราไม่ได้กิน
มาก ! ' [ หัวเราะ ] ที่ต่อเนื่องเป็นข้อมูลที่ผมมี ' นี่มันมากเกินไป ' "
คนอื่นพูดถึงจิตวิทยากดดัน การตีความสอดคล้องกับแบบจำลองการถดถอย :