A new study claims that Texas' cont

A new study claims that Texas' controversial voter ID law discouraged election turnout in November 2014, and not just in citizens who lacked proper documents.
Researchers at the University of Houston and Rice University's Baker Institute for Public Policy released their findings Thursday to mark the 50th anniversary of the federal Voting Rights Act. It was one day after a federal appeals panel called Texas' election day ID requirements discriminatory.
RELATED: Appeals court tosses Texas voter ID law
That 2013 state legislation required voters to present one of seven photo IDs at polling sites in order to cast a ballot.
"The most prominent effect of the law seemed to be to discourage voters who actually had one of the forms of photo ID, but due to misinformation or miscommunication believed they did not and did not go to vote," said Mark Jones, a fellow in political science at the Baker Institute and an author of the study.

The study, based on 400 telephone interviews in March, looked exclusively at West Texas congressional district 23 because it was the state's only district that could plausibly have voted either Republican or Democrat. It is also a majority-Latino district, and researchers wanted to investigate common criticism that the Texas law disproportionately affects minorities.
RELATED: How latest federal court ruling affects Texas' voter ID law
In that district, 5.8 percent of nonvoters said the main reason they didn't cast ballots was that they didn't have any of the required photo IDs, and 12.8 percent said it was one of several reasons. However research revealed that only 2.7 percent of non-voters actually didn't possess a required ID.

Jones said the numbers showed that many voters were misinformed.
However he cautioned that voter ID requirements were a "modest factor" in making Texas' 2014 turnout the lowest in the nation for an election that saw the lowest nationwide participation since 1942. The most cited reason for not voting (38.5 percent) was "too busy" with school or work. After that was "felt vote wouldn't make a difference" (34.1 percent) and "didn't like the candidates" (26.9 percent). Lack of ID came in seventh.
But Jones said it was a unique cause because "it is an explicit state intervention in the process; the others are more personal reasons."
The new study is the first to examine at the effects of the law which drew widespread national criticism. Though it took effect in 2013, that year's constitutional referendum draw such a small turnout that it couldn't be considered representative. Last year saw the first general election under the new legislation.
RELATED: Houston's 2015 mayoral election: Voter turnout and its impact
Now Jones said the next step will be to study in depth what actually caused the voters' confusion, and to repeat the study in a wider geographical area to determine if a perceived lack of adequate IDs affected turnout elsewhere.
"Do we have the same number of misinformed registered voters throughout the state?" Jones said. "That will take more research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาใหม่อ้างของเท็กซัสที่แย้งรหัสกฎหมายเลือกตั้งท้อใหญ่ฯ ใน 2014 พฤศจิกายน และไม่เพียงแต่ประชาชนที่ขาดเอกสารที่เหมาะสมนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยฮุสตันและข้าวมหาวิทยาลัยเบเกอร์ สถาบันนโยบายสาธารณะออกเปิดเผยวันพฤหัสบดีเพื่อฉลองครบรอบของรัฐบาลกลางลงคะแนนเสียงสิทธิบัญญัติ วันหนึ่งหลังจากแผงอุทธรณ์กลางเรียกว่าการเลือกตั้งของเท็กซัสวันข้อกำหนดโจ่งแจ้งได้ที่เกี่ยวข้อง: ศาลอุทธรณ์ tosses เท็กซัสขอรหัสกฎหมายกฎหมายที่รัฐ 2013 จำเป็นผู้ลงคะแนนจะนำเสนอภาพเจ็ดรหัสหนึ่งที่สำรวจไซต์เพื่อบัตร"ผลที่สุดของกฎหมายที่ดูเหมือนจะ กีดกันผู้ลงคะแนนที่จริงมีรูปแบบภาพถ่าย ID หนึ่ง แต่เนื่องจาก misinformation หรือ miscommunication เชื่อว่า พวกเขาไม่ และไม่ได้ไปลงคะแนนเสียง กล่าวหมายโจนส์ เพื่อนในรัฐศาสตร์ สถาบันเบเกอร์และผู้ศึกษาศึกษา ตาม 400 โทรศัพท์สัมภาษณ์ในเดือนมีนาคม ดูเฉพาะที่เท็กซัสตะวันตกตั้งเขต 23 เนื่องจากเป็นเขตเดียวของรัฐที่อาจมีคะแนนสาธารณรัฐสังคมนิยมหรือประชาธิปัตย์ plausibly เป็นอำเภอใหญ่มอร์ และนักวิจัยต้องการวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปว่า กฎหมายเท็กซัสสลายมีผลต่อคมิที่เกี่ยวข้อง: วิธีล่าสุดศาลรัฐบาลกลางปกครองมีผลต่อกฎหมายของเท็กซัสขอ IDในเขตที่ ร้อยละ 5.8 ของ nonvoters กล่าวว่า เหตุผลหลักที่พวกเขาไม่ได้โยนคะแนนเป็นที่พวกเขาไม่มีรหัสภาพที่ต้องการ และ 12.8 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า เป็นหนึ่งในหลายสาเหตุ อย่างไรก็ตาม งานวิจัยเปิดเผยว่า เพียงร้อยละ 2.7 ของผู้ลงคะแนนไม่จริงไม่มีรหัสต้องโจนส์กล่าวว่า หมายเลขแสดงให้เห็นว่า ผู้ลงคะแนนจำนวนมากถูก misinformedอย่างไรก็ตาม เขาเตือนว่า ขอข้อกำหนดได้ "ปัจจัยเจียมเนื้อเจียมตัว" ในการทำของเท็กซัส turnout 2014 ที่ต่ำสุดในประเทศสำหรับการเลือกตั้งที่เห็นต่ำสุดทั่วประเทศมีส่วนร่วมตั้งแต่ปี 1942 การอ้างเหตุผลในการไม่ลงคะแนน (ร้อยละ 38.5) เป็น "ไม่ว่าง" กับโรงเรียนหรือทำงาน หลังจากที่ "รู้สึกคะแนนจะไม่สร้างความแตกต่าง" (ร้อยละ 34.1) และ "ไม่ชอบสมัคร" (ร้อยละ 26.9) ไม่มี ID มาเจ็ดแต่โจนส์กล่าวว่า สาเหตุที่ไม่ซ้ำกันเนื่องจาก"การแทรกแซงรัฐชัดเจนในกระบวนการ ผู้อื่นจะด้วยเหตุผลส่วนตัว"การศึกษาใหม่เป็นครั้งแรกที่ไปตรวจสอบที่ผลของกฎหมายซึ่งดึงชาติวิจารณ์อย่างแพร่หลาย ว่ามันเอาผลในปี 2013 การลงประชามติรัฐธรรมนูญปีที่วาดเช่นตัวเล็ก turnout ว่า มันไม่สามารถเป็นตัวแทน ปีเห็นการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกภายใต้กฎหมายใหม่ที่เกี่ยวข้อง: เลือกตั้งนายกเทศมนตรีนครลอสแองเจลิส 2015 ของฮูสตัน: ใหญ่ฯ และผลกระทบตอนนี้โจนส์กล่าวว่า ขั้นตอนต่อไปจะศึกษาในเชิงลึกที่จริงเกิดจากความสับสนของผู้ลงคะแนน และการศึกษาในกว้างกว่าพื้นที่ทางภูมิศาสตร์กำหนดหากขาดการรับรู้รหัสพอ turnout อื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ"เรามีหมายเลขเดียวกันของผู้ลงคะแนนลงทะเบียน misinformed ทั่วรัฐ" โจนส์กล่าว "ที่จะวิจัยเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาใหม่ที่อ้างว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท็กซัสแย้งกฎหมาย ID ท้อปฎิบัติการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนปี 2014 และไม่เพียง แต่ในประชาชนที่ขาดเอกสารที่เหมาะสม.
นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยฮูสตันและมหาวิทยาลัยไรซ์เบเกอร์สถาบันนโยบายสาธารณะออกผลของพวกเขาวันพฤหัสบดีที่จะทำเครื่องหมาย 50 วันครบรอบวันชาติสิทธิออกเสียงพระราชบัญญัติ มันเป็นวันหนึ่งหลังจากที่แผงของรัฐบาลกลางที่เรียกว่าดึงดูดความสนใจของเท็กซัสต้องการ ID วันเลือกตั้งเลือกปฏิบัติ.
ที่เกี่ยวข้อง: ศาลศาลอุทธรณ์โยนเท็กซัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งกฎหมาย ID
ที่กฎหมายของรัฐผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 2,013 ต้องแสดงหนึ่งในเจ็ดรหัสภาพได้ที่เว็บไซต์หน่วยเลือกตั้งเพื่อที่จะโยนลงคะแนนเสียง
"ผลที่โดดเด่นที่สุดของกฎหมายที่ดูเหมือนจะเป็นที่จะกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จริงมีหนึ่งในรูปแบบบัตรประจำตัวภาพ แต่เนื่องจากข้อมูลที่ผิดหรือ miscommunication เชื่อว่าพวกเขาไม่ได้และไม่ได้ไปลงคะแนน" มาร์คโจนส์กล่าวว่าเพื่อนใน วิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่สถาบันเบเกอร์และผู้เขียนของการศึกษาที่. การศึกษาบนพื้นฐานของ 400 สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ในเดือนมีนาคมมองเฉพาะที่เวสต์เท็กซัสอำเภอรัฐสภา 23 เพราะมันเป็นเพียงอำเภอของรัฐที่มีเหตุผลจะได้รับการโหวตทั้งรีพับลิกันหรือพรรคประชาธิปัตย์ นอกจากนี้ยังเป็นอำเภอส่วนใหญ่ละตินและนักวิจัยต้องการที่จะตรวจสอบการวิจารณ์กันว่ากฎหมายเท็กซัสเป็นสัดส่วนมีผลกระทบต่อชนกลุ่มน้อย. ที่เกี่ยวข้อง: วิธีการพิจารณาคดีของศาลรัฐบาลกลางล่าสุดส่งผลกระทบต่อกฎหมาย ID ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท็กซัสในเขตพื้นที่ที่ร้อยละ5.8 ของ nonvoters กล่าวว่าเหตุผลหลักที่พวกเขา ไม่ได้ลงคะแนนเสียงคือการที่พวกเขาไม่ได้มีภาพของรหัสที่จำเป็นและร้อยละ 12.8 บอกว่ามันเป็นหนึ่งในหลายสาเหตุ อย่างไรก็ตามการวิจัยพบว่ามีเพียงร้อยละ 2.7 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่จริงไม่ได้มีบัตรประจำตัวที่จำเป็น. โจนส์กล่าวว่าตัวเลขที่แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนเข้าใจผิด. อย่างไรก็ตามเขาเตือนว่าต้องการ ID ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็น "ปัจจัยที่เจียมเนื้อเจียมตัว" ในการทำเท็กซัส 2014 ปฎิบัติ ที่ต่ำที่สุดในประเทศสำหรับการเลือกตั้งเห็นว่าการมีส่วนร่วมทั่วประเทศต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 1942 เหตุผลที่อ้างถึงมากที่สุดสำหรับการลงคะแนนไม่ได้ (ร้อยละ 38.5) เป็น "ยุ่งมาก" กับโรงเรียนหรือที่ทำงาน หลังจากนั้นก็คือ "รู้สึกว่าการลงคะแนนเสียงจะไม่สร้างความแตกต่าง" (ร้อยละ 34.1) และ "ไม่ชอบผู้สมัคร" (ร้อยละ 26.9) ขาด ID มาในวันที่เจ็ด. แต่โจนส์กล่าวว่ามันเป็นสาเหตุที่ไม่ซ้ำกันเพราะ "มันเป็นการแทรกแซงของรัฐอย่างชัดเจนในกระบวนการ. คนอื่น ๆ ที่มีเหตุผลส่วนบุคคลมากขึ้น" การศึกษาใหม่เป็นครั้งแรกในการตรวจสอบที่ผลกระทบของกฎหมายที่ เข้ามาวิจารณ์แห่งชาติอย่างกว้างขวาง แม้ว่ามันจะมีผลบังคับใช้ในปี 2013 ประชามติรัฐธรรมนูญปีนั้นวาดดังกล่าวเป็นผลิตภัณฑ์ขนาดเล็กที่ไม่สามารถได้รับการพิจารณาเป็นตัวแทน ปีที่ผ่านมาได้เห็นการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกภายใต้กฎหมายใหม่. ที่เกี่ยวข้อง: ฮุสตัน 2015 นายกเทศมนตรีเลือกตั้ง: เลือกผลิตภัณฑ์และผลกระทบตอนนี้โจนส์กล่าวว่าขั้นตอนต่อไปจะได้รับการศึกษาในเชิงลึกสิ่งที่จริงทำให้เกิดความสับสนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง'และจะทำซ้ำการศึกษาใน พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กว้างขึ้นเพื่อตรวจสอบว่าขาดการรับรู้ของรหัสที่เพียงพอส่งผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์อื่น ๆ . "เรามีหมายเลขเดียวกันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนทั่วประเทศเข้าใจผิดได้หรือไม่" โจนส์กล่าวว่า "นั่นจะใช้เวลาการวิจัยมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาใหม่บอกว่ากฎหมาย voter ID เท็กซัสแย้ง ' ท้อ ผลิตผลในการเลือกตั้งพฤศจิกายน 2014 และไม่ใช่แค่ประชาชนที่ขาดเอกสารที่เหมาะสม .
นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยฮูสตันและสถาบันของมหาวิทยาลัยข้าว เบเกอร์ นโยบายรัฐปล่อยผลการวิจัยของพวกเขาเพื่อทำเครื่องหมายครบรอบ 50 ปีของสิทธิออกเสียงทั้งหมดของรัฐบาลกลางพระราชบัญญัติ .มีวันหนึ่งหลังจากศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางแผงเรียกว่าการเลือกตั้งเท็กซัส ' วัน ID ความต้องการเลือกปฏิบัติ
ที่เกี่ยวข้อง : ศาลอุทธรณ์โยนเท็กซัส voter ID กฎหมายว่ารัฐต้องออกกฎหมาย
2013 ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เสนอหนึ่งในเจ็ดรูปไอดีที่โพลล์เว็บไซต์เพื่อที่จะโยนบัตรลงคะแนน .
" ผลที่โดดเด่นที่สุดของกฎหมายที่ดูเหมือนจะเป็น กีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ก็มีหนึ่งในรูปแบบของภาพถ่าย IDแต่เนื่องจากข้อมูลที่ผิดหรือ miscommunication เชื่อว่าพวกเขาไม่ได้และไม่ได้ไปเลือกตั้ง กล่าวว่า มาร์ค โจนส์ ไอ้หนุ่มรัฐศาสตร์ที่เบเกอร์สถาบันและผู้เขียนของการศึกษา .

ศึกษาขึ้นอยู่กับ 400 สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ ในเดือนมีนาคมดูเฉพาะในเท็กซัสตะวันตกตำบลรัฐสภา 23 เพราะรัฐเป็นเพียงตำบลที่อาจฟังขึ้นได้โหวตให้รีพับลิกัน หรือ เดโมแครต นอกจากนี้ส่วนใหญ่ลาตินตำบล และนักวิจัยต้องการศึกษาทั่วไป วิจารณ์ว่า กฎหมายเท็กซัสสลายมีผลต่อชนกลุ่มน้อย ที่ศาลของรัฐบาลกลางว่า

ล่าสุดมีผลต่อกฎหมาย voter ID เท็กซัส’ในย่าน 5.8 ของ nonvoters กล่าวว่าเหตุผลหลักที่พวกเขายังไม่ได้ลงคะแนนโยนที่พวกเขาไม่ได้มีใด ๆของความต้องการภาพถ่ายบัตรประจำตัว และ 12.8 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ามันเป็นหนึ่งในเหตุผลที่หลาย อย่างไรก็ตามการวิจัยพบว่า เพียงร้อยละ 2.7 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่จริง ไม่ได้มี ID ที่ต้องการ

โจนส์กล่าวว่าตัวเลขพบว่า มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็เข้าใจผิด .
แต่เขาเตือนว่า voter ID ความต้องการเป็น " เจียมเนื้อเจียมตัวปัจจัย " ในการทำเท็กซัส ' 2014 turnout ต่ำที่สุดในประเทศ สำหรับการเลือกตั้งที่เห็นประชาชนทั่วประเทศถูกที่สุดตั้งแต่ 1942 ส่วนใหญ่อ้างเหตุผลที่ไม่โหวต ( 38.5 เปอร์เซ็นต์ ) คือ " ยุ่งเหมือนกัน " กับโรงเรียนหรือทำงาน หลังจากนั้นก็ " รู้สึกว่าเสียงจะไม่สร้างความแตกต่าง " ( 34.1 เปอร์เซ็นต์ ) และ " ไม่ชอบผู้สมัคร " ( 269 เปอร์เซ็นต์ ) ไม่มี ID มา 7 .
แต่โจนส์กล่าวว่ามันเป็นเพราะเอกลักษณ์เพราะมันคือการแทรกแซงโดยรัฐในกระบวนการ ; อื่น ๆเหตุผลส่วนบุคคลมากขึ้น . "
การศึกษาใหม่เป็นครั้งแรก เพื่อศึกษาผลกระทบของกฎหมายซึ่งดึงวิจารณ์แห่งชาติอย่างกว้างขวาง แม้ว่ามันเอาผลใน 2013 ,ว่า การลงประชามติรัฐธรรมนูญปีวาดเช่นขนาดเล็กมากขึ้น ว่า มันไม่ได้เป็นผู้แทน ปีล่าสุดได้เห็นการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกภายใต้กฎหมายใหม่ .
ที่เกี่ยวข้อง : Houston ปี 2015 จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเลือกตั้งและผลกระทบ
ตอนนี้โจนส์กล่าวว่าขั้นตอนต่อไปจะศึกษาในเชิงลึกแล้ว ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ' สับสนและเพื่อย้ำการศึกษาในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์กว้างที่จะตรวจสอบว่ามีการขาดของรหัสที่ได้รับผลกระทบจำนวนเพียงพอที่อื่น .
" มีหมายเลขเดียวกันของ misinformed ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศรัฐ ? " โจนส์กล่าวว่า จะใช้เวลาการวิจัยมากขึ้น