Just as the Paris Commune had radic

Just as the Paris Commune had radicalised Justice Stephen Field u00 years earlier, the social movements in the U.S during the 1960s also awakened a fear of disorder, radicalized a generation of right-wing market fundamentalists, and instilled sense of mission in soon-to-be Supreme Court Justice Lewis Powell. Powell Richmond lawyer then best known for representing the tobacco industry after the surgeon general's 1964 linkage of cigarettes to lung cancer, wrote a lengthy and historic 1971 memorandum for the us. Chamber of Commerce in which he presented a comprehensive plan for a sustained and massively funded long-term effort to change the nature of the US, Congress, state legislatures, and the judiciary in order to tilt the balance in favor of corporate interests. Powell was appointed to the Supreme Court by President Nixon two months later-though his plan for the Chamber of Commerce was not disclosed publicly until long after his confirmation hearings. A former president of the American College of Trial Lawyers, Powell was widely respected, even by his ideological opponents. But his aggressive expansion of corporate rights was the most consequential development during his tenure on the court
Justice Powell wrote decisions creating the novel concept of “corporate speech," which he found to be protected by the First Amendment. This doctrine was then used by the court to invalidate numerous laws that were intended to restrain corporate power when it interfered with the public interest. In 1978, for example, Powell wrote the opinion in a 5-4 decision that for the first time struck down state laws prohibiting corporate money in an election (a citizens referendum in Massachusetts) on the grounds that the law violated the free speech of "corporate persons. Thirty-two years later, the U.S. Supreme Court relied on Powell's opinion to allow wealthy individual donors to contribute unlimited amounts to campaigns secretly, and further expanded the 1886 Southern Pacific precedent declaring corporations to be persons

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหมือนว่า Commune ปารีสมีเยาวชนมลายูยุติธรรมสตีเฟนฟิลด์ u00 ปีก่อน การเคลื่อนไหวทางสังคมในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1960 ยังตื่นตัวกลัวความผิดปกติ radicalized รุ่นของปีกขวาตลาด fundamentalists และ instilled ของภารกิจในเร็ว ๆ นี้--จะพาวเวลล์ลูอิสยุติธรรมศาลฎีกา ริชมอนด์พาวเวลล์ทนายแล้วรู้จักที่ดีที่สุดสำหรับการแสดงอุตสาหกรรมยาสูบหลังจากศัลยแพทย์ทั่วไปของการเชื่อมโยง 1964 บุหรี่กับมะเร็งปอด เขียนหนังสือบริคณห์สนธิ 1971 ความยาว และประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา หอการค้าของที่เขานำเสนอการวางแผนครอบคลุมสำหรับความพยายามระยะยาวที่ยั่งยืน และเงินทุนจำนวนมากเพื่อเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของสหรัฐอเมริกา การประชุม legislatures รัฐ และตุลาการเพื่อเอียงความสมดุลในความโปรดปรานของความสนใจขององค์กร พาวเวลล์รับการแต่งตั้งศาลฎีกา โดยประธานาธิบดีนิกสันสองเดือนภายหลัง-แม้ว่าหอการค้าแผนการของเขาถูกไม่เปิดเผยต่อสาธารณชนจนถึงยาวหลังจากไต่สวนเขายืนยัน อดีตประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาวิทยาลัยของทดลองใช้ทนายความ พาวเวลล์ได้อย่างกว้างขวางเคารพ โดยฝ่ายตรงข้ามอุดมการณ์ของเขา แต่เขาขยายตัวเชิงรุกขององค์กรสิทธิ การพัฒนามากที่สุดโดยในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งในศาล พาวเวลล์ยุติธรรมเขียนตัดสินใจสร้างแนวคิดใหม่ของ "องค์กรพูด ที่เขาพบว่าได้รับการป้องกัน โดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก หลักคำสอนนี้ถูกใช้แล้ว โดยศาลให้ทำให้กฎหมายจำนวนมากที่มีวัตถุประสงค์เพื่อยับยั้งอำนาจขององค์กรเมื่อมันแซงสาธารณประโยชน์ ในปี 1978 เช่น พาวเวลล์เขียนความเห็นในการตัดสินใจ 5-4 ซึ่งเป็นครั้งแรกหลงลงกฎหมายรัฐห้ามเงินขององค์กรในการเลือกตั้ง (ประชาชนลงประชามติในแมสซาชูเซตส์) ในบริเวณที่เสียงอิสระ "ขององค์กรท่านละเมิดกฎหมาย สามสิบสองปีต่อมา ศาลฎีกาสหรัฐพึ่งเห็นของพาวเวลล์ให้ร่ำรวยละบริจาคเพื่อสนับสนุนการส่งเสริมการขายไม่จำกัดยอดแอบ และขยายในปี 1886 แปซิฟิกใต้ลูกประกาศบริษัทจะ คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับปารีสคอมมูนได้ radicalized ผู้พิพากษาสตีเฟนฟิลด์ปี u00 ก่อนหน้านี้การเคลื่อนไหวทางสังคมในสหรัฐอเมริกาช่วงทศวรรษที่ 1960 ยังตื่นกลัวของความผิดปกติ, ความรุนแรงสร้างรากตลาดปีกขวาและปลูกฝังความรู้สึกของการปฏิบัติภารกิจในเร็ว ๆ นี้-to- เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาลูอิสเวลล์ พาวเวลริชมอนด์ทนายความแล้วที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับการเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมยาสูบหลังจากที่ศัลยแพทย์ทั่วไป 1964 การเชื่อมโยงของการสูบบุหรี่ที่จะเป็นมะเร็งปอดเขียนเป็นเวลานานและมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ 1971 บันทึกข้อตกลงสำหรับเรา หอการค้าในที่เขานำเสนอแผนครอบคลุมสำหรับความพยายามในระยะยาวอย่างต่อเนื่องและได้รับการสนับสนุนอย่างหนาแน่นเพื่อเปลี่ยนธรรมชาติของสหรัฐรัฐสภาสภานิติบัญญัติของรัฐและตุลาการในการสั่งซื้อเพื่อเอียงสมดุลในความโปรดปรานของผลประโยชน์ขององค์กร เวลล์ได้รับการแต่งตั้งไปยังศาลฎีกาโดยประธานาธิบดีนิกสันสองเดือนต่อมาแม้ว่าแผนของเขาสำหรับหอการค้าไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนจนกว่านานหลังจากที่ยืนยันการพิจารณาของเขา อดีตประธานาธิบดีของวิทยาลัยอเมริกันของทนายความพาวเวลได้รับการเคารพนับถืออย่างกว้างขวางแม้โดยฝ่ายตรงข้ามอุดมการณ์ของเขา แต่การขยายตัวเชิงรุกสิทธิขององค์กรคือการพัฒนาเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งในศาล
พิพากษาพาวเวลเขียนตัดสินใจสร้างแนวคิดใหม่ของ "คำพูดขององค์กร" ซึ่งเขาพบว่ามีการป้องกันโดยการแก้ไข. ทฤษฎีนี้ถูกนำมาใช้แล้วโดย ศาลให้เป็นโมฆะกฎหมายจำนวนมากที่มีวัตถุประสงค์เพื่อยับยั้งอำนาจขององค์กรเมื่อมันแทรกแซงด้วยความสนใจของประชาชน. ในปี 1978 เช่นพาวเวลเขียนความเห็นในการตัดสินใจที่ 5-4 ว่าเป็นครั้งแรกที่ฟาดลงมากฎหมายของรัฐห้ามมิให้ บริษัท เงินใน การเลือกตั้ง (การลงประชามติของประชาชนในแมสซาชูเซต) ในบริเวณที่กฎหมายละเมิดเสรีภาพในการพูดของ "คนขององค์กร สามสิบสองปีต่อมาศาลฎีกาสหรัฐอาศัยอยู่กับความเห็นของพาวเวลที่จะอนุญาตให้ผู้บริจาคของแต่ละบุคคลที่ร่ำรวยจะมีส่วนร่วมได้ไม่ จำกัด จำนวนให้กับแคมเปญแอบและต่อขยาย 1886 แปซิฟิกใต้แบบอย่างประกาศ บริษัท ที่จะต้องเป็นบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นเดียวกับชุมชนที่ปารีสมี radicalised ผู้พิพากษาสตีเฟ่นฟิลด์ u00 ปีก่อนหน้านี้ , การเคลื่อนไหวทางสังคมในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1960 ยังตื่น กลัวโรค สร้างตลาด radicalized fundamentalists ปีกขวา และปลูกฝังความรู้สึกของภารกิจในเร็ว ๆ นี้จะเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา ลูอิสพาวเวลล์ พาวเวลล์ริชมอนด์ทนายแล้วรู้จักดีที่สุดสำหรับเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมยาสูบ หลังจากศัลยแพทย์ทั่วไป 2507 การเชื่อมโยงบุหรี่กับโรคมะเร็งปอด เขียนยาวมาก และบันทึกประวัติศาสตร์ 1971 สำหรับเรา หอการค้าที่เขาเสนอแผนครอบคลุมสำหรับอย่างต่อเนื่องและได้รับทุนระยะยาวและความพยายามที่จะเปลี่ยนธรรมชาติของเรา , รัฐสภา , รัฐ legislatures และตุลาการเพื่อเอียงสมดุลในความโปรดปรานของผลประโยชน์ขององค์กร พาวเวลล์ถูกแต่งตั้งให้ศาลฎีกาโดยประธานาธิบดี นิกสัน สองเดือนต่อมา แต่แผนของเขาสำหรับหอการค้าไม่เปิดเผยสาธารณะจนกว่าหลังจากที่พิจารณาการยืนยันของเขา อดีตประธานของ American College ของทนายความทดลองพาวเวลล์ถูกยอมรับอย่างกว้างขวาง แม้ฝ่ายตรงข้ามอุดมการณ์ของเขา แต่การขยายตัวขององค์กรสิทธิมนุษยชนก้าวร้าวของเขาเป็นสำคัญที่สุดการพัฒนาระหว่างการดำรงตำแหน่งของเขาในศาลผู้พิพากษาพาวเวลล์เขียนการตัดสินใจการสร้างแนวคิดใหม่ของ " องค์กร " ซึ่งเขาพบว่ามีการป้องกันโดยการแก้ไขครั้งแรก ลัทธินี้ถูกใช้โดยศาลเพื่อยกเลิกกฎหมายที่ถูกตั้งใจมากมายเพื่อยับยั้งอำนาจขององค์กรเมื่อมันยุ่งกับประโยชน์สาธารณะ ในปี 1978 , ตัวอย่างเช่น , พาวเวลล์เขียนความเห็นใน 5-4 การตัดสินใจครั้งแรกหลงลงกฎหมายของรัฐห้ามเงินของ บริษัท ในการเลือกตั้ง ( พลเมืองประชามติในแมสซาชูเซต ) ในพื้นที่ที่กฎหมายละเมิดเสรีภาพในการพูดของ " คนองค์กร สามสิบสองปีต่อมา ศาลฎีกาสหรัฐพึ่งพาพาวเวลล์ความเห็นเพื่อให้ผู้บริจาคแต่ละคนร่ำรวย เพื่อสนับสนุนเงินไม่ จำกัด กับแคมเปญอย่างลับๆ และยังขยาย 1886 แปซิฟิกใต้อ้างประกาศ บริษัท ที่จะเป็นคน