Final Opinion on The safety of dent

Final Opinion on
The safety of dental amalgam and alternative dental restoration materials for patients and users
This opinion, which updates SCENIHR’s previous opinion of 2008, assesses the safety and effectiveness of both dental amalgam and possible alternatives, such as resin-based composites, glass ionomer cements, ceramics and gold alloys, by evaluating the scientific evidence on the potential association between amalgam and its alternatives, and allergies, neurological disorders or other adverse health effects.
Final opinionpdf
A public consultation on the preliminary opinion was opened on the website of the non-food Scientific Committees from 9 September to 16 November 2014. Information about the public consultation was broadly communicated to national authorities, international organisations and other stakeholders.
Twenty five contributors - representing industry associations, universities, professional organisations, national authorities, non-governmental organizations and individuals- participated in the public consultation providing input to the main scientific questions (in total 102 contributions were received).
Each submission was carefully considered by the SCENIHR and the scientific opinion has been revised to take account of relevant comments. The literature has been accordingly updated with relevant publications. The scientific rationale and the Opinion section were clarified and strengthened.
Results of the public consultation on SCENIHR's preliminary opinion on the safety of dental amalgam and alternative dental restoration materials for patients and userspdf
Content of the opinion:
The SCENIHR concludes that current evidence does not preclude the use of either amalgam or alternative materials in dental restorative treatment. However, the choice of material should be based on patient characteristics such as primary or permanent teeth, pregnancy, the presence of allergies to mercury or other components of restorative materials, and the presence of impaired renal clearance.
The SCENIHR recognises that there is a need for further research, particularly relating to (i) evaluation of the potential neurotoxicity of mercury from dental amalgam and the effect of genetic polymorphisms on mercury toxicity and (ii) to expand knowledge of the toxicity profile of alternative dental restorative materials. Furthermore, there is a need for the development of new alternative materials with a high degree of biocompatibility.
To reduce the use of mercury-added products in line with the intentions of the Minamata Convention (reduction of mercury in the environment) it can be recommended that for primary teeth alternative materials to amalgam should be the first choice. As with any other medical or pharmaceutical intervention, caution should be taken when considering the placement of any dental restorative material in pregnant women.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเห็นสุดท้ายบน ความปลอดภัยของ amalgam ฟันและวัสดุทางทันตกรรมฟื้นฟูสำหรับผู้ป่วยและผู้ใช้ความคิดเห็นนี้ ซึ่งปรับปรุงความเห็นก่อนหน้าของ SCENIHR 2008 ประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพของ amalgam ทันตกรรมและทางเลือกที่เป็นไปได้ เช่นคอมโพสิตเรซินตาม ซีเมนต์ซึ่งแก้ว เซรามิค และโลหะ ผสมทอง การประเมินหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในความสัมพันธ์อาจเกิดขึ้นระหว่าง amalgam และทางเลือก และโรคภูมิ แพ้ โรคทางระบบประสาทหรือผลเสียต่อสุขภาพอื่น ๆ สุดท้าย opinionpdfหารือความคิดเห็นเบื้องต้นเปิดเว็บไซต์คณะไม่ใช่อาหารทางวิทยาศาสตร์จาก 9 กันยายนถึง 16 2014 พฤศจิกายน อย่างกว้างขวางมีการสื่อสารข้อมูลเกี่ยวกับการปรึกษาหารือสาธารณะแห่งชาติหน่วยงาน องค์กรต่าง ๆ และส่วนได้เสีย-เป็นตัวแทนสมาคมอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัย องค์กรมืออาชีพ หน่วยงานแห่งชาติ องค์กรเอกชน และบุคคล - ร่วมยี่สิบห้าเข้าร่วมในการปรึกษาหารือให้ป้อนคำถามวิทยาศาสตร์หลัก (ในผลงาน 102 รวมได้รับ)ส่งแต่ละที่มีพิจารณาอย่างถี่ถ้วน โดยการ SCENIHR และความเห็นทางวิทยาศาสตร์ได้มีปรับการใช้บัญชีของความเห็นที่เกี่ยวข้อง วรรณคดีมีการปรับปรุงให้เหมาะสมกับสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง ส่วนความเห็นและเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ได้ชี้แจง และความเข้มแข็งผลของการปรึกษาหารือสาธารณะบนความเห็นเบื้องต้นของ SCENIHR เกี่ยวกับความปลอดภัย amalgam ฟันและวัสดุทางทันตกรรมบูรณะและ userspdfเนื้อหาความเห็น:SCENIHR สรุปว่า หลักฐานปัจจุบันไม่ได้ห้ามการใช้วัสดุ amalgam หรือทางเลือกในการรักษาด้านทันตกรรม อย่างไรก็ตาม การเลือกวัสดุควรจะใช้กับลักษณะผู้ป่วยเช่นหลัก หรือฟัน ตั้งครรภ์ ของแพ้สารปรอทหรือส่วนประกอบอื่น ๆ ของวัสดุบูรณะ และสถานะการออนไลน์ของการกวาดล้างโรคไตพิการSCENIHR จดจำว่า มีจำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวข้องกับ (i) ประเมินผลของพิษต่อระบบประสาทอาจเกิดขึ้นของปรอทจาก amalgam ทันตกรรมและผลของพันธุกรรม polymorphisms พิษปรอท และ (ii) เพื่อขยายความรู้ของค่าความเป็นพิษของวัสดุบูรณะฟันอื่น นอกจากนี้ มีความต้องการพัฒนาวัสดุทางเลือกใหม่เข้ากันได้ในระดับสูงลดการใช้สารปรอทเพิ่มผลิตภัณฑ์สอดคล้องกับความตั้งใจของการประชุมมินะมะตะ (ลดของปรอทในสิ่งแวดล้อม) ก็สามารถแนะนำการว่า ฟันหลัก อื่นวัสดุ amalgam ควรเป็นทางเลือกแรก เป็นกับอื่น ๆ ทางการแพทย์ หรือยาขัดจังหวะโดยใด ๆ ควรระมัดระวังเมื่อพิจารณาตำแหน่งของวัสดุบูรณะฟันในหญิงตั้งครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับ
ความปลอดภัยของมัลกัมทางทันตกรรมและทางเลือกวัสดุทันตกรรมบูรณะสำหรับผู้ป่วยและผู้ใช้
ความคิดเห็นนี้ซึ่งการปรับปรุงความเห็นก่อนหน้า SCENIHR ของปี 2008 การประเมินความปลอดภัยและประสิทธิผลของทั้งสองรวมกันและเป็นไปได้ทางเลือกทางทันตกรรมเช่นคอมโพสิตเรซินตาม ionomer แก้ว ซีเมนต์เซรามิกส์และโลหะผสมทองโดยการประเมินหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสมาคมอาจเกิดขึ้นระหว่างมัลกัมและทางเลือกของตนและภูมิแพ้, ความผิดปกติของระบบประสาทหรือผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ .
opinionpdf รอบชิงชนะเลิศ
ให้คำปรึกษาของประชาชนเกี่ยวกับความเห็นเบื้องต้นถูกเปิดในเว็บไซต์ของไม่ใช่ -food คณะกรรมการวิทยาศาสตร์จาก 9 กันยายน - 16 พฤศจิกายน 2014 ข้อมูลเกี่ยวกับการให้คำปรึกษาประชาชนได้รับการสื่อสารในวงกว้างไปยังหน่วยงานระดับชาติองค์การระหว่างประเทศและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ .
ยี่สิบห้าร่วมสมทบ - ตัวแทนสมาคมอุตสาหกรรม, มหาวิทยาลัย, องค์กรวิชาชีพหน่วยงานระดับชาติองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ และมีส่วนร่วมใน individuals- ให้คำปรึกษาประชาชนให้เข้ากับคำถามทางวิทยาศาสตร์หลัก (จำนวนทั้งสิ้น 102 ผลงานที่ได้รับ).
การส่งแต่ละได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบโดย SCENIHR และความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการแก้ไขจะใช้บัญชีของความคิดเห็นที่เกี่ยวข้อง วรรณกรรมได้รับการปรับปรุงตามที่สื่อสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง เหตุผลทางวิทยาศาสตร์และแสดงความเห็นได้ชี้แจงและความเข้มแข็ง.
ผลของการให้คำปรึกษาของประชาชนเกี่ยวกับความเห็นเบื้องต้น SCENIHR เกี่ยวกับความปลอดภัยของมัลกัมทางทันตกรรมและทางเลือกวัสดุทันตกรรมบูรณะสำหรับผู้ป่วยและ userspdf
เนื้อหาความเห็น:
SCENIHR สรุปว่าปัจจุบันมีหลักฐานไม่ได้ดักคอ การใช้วัสดุอย่างใดอย่างหนึ่งหรือรวมกันทางเลือกในการรักษาทางทันตกรรมบูรณะ อย่างไรก็ตามการเลือกใช้วัสดุที่ควรจะขึ้นอยู่กับลักษณะของผู้ป่วยเช่นฟันน้ำนมหรือถาวร, การตั้งครรภ์การปรากฏตัวของการแพ้สารปรอทหรือส่วนประกอบอื่น ๆ ของวัสดุบูรณะและการปรากฏตัวของการกวาดล้างการทำงานของไตบกพร่องได้.
SCENIHR ตระหนักดีว่ามีความจำเป็น สำหรับการวิจัยต่อไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ (i) การประเมินผลของพิษต่อระบบประสาทที่มีศักยภาพของสารปรอทจากมัลกัมทางทันตกรรมและผลของความหลากหลายทางพันธุกรรมกับความเป็นพิษของสารปรอทและ (ii) เพื่อขยายความรู้เกี่ยวกับประวัติความเป็นพิษของวัสดุบูรณะทางเลือกทางทันตกรรม นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นสำหรับการพัฒนาวัสดุทางเลือกใหม่ที่มีระดับสูงของ biocompatibility.
เพื่อลดการใช้ผลิตภัณฑ์เมอร์เพิ่มให้สอดคล้องกับความตั้งใจของอนุสัญญา Minamata (การลดลงของสารปรอทในสิ่งแวดล้อม) ก็สามารถได้รับการแนะนำ ว่าสำหรับฟันน้ำนมวัสดุทางเลือกที่จะรวมกันควรจะเป็นตัวเลือกแรก เช่นเดียวกับการแทรกแซงทางการแพทย์หรือยาอื่น ๆ ระมัดระวังควรจะได้รับการพิจารณาตำแหน่งของวัสดุบูรณะใดทันตกรรมในหญิงตั้งครรภ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นสุดท้ายบนความปลอดภัยของมัลกัมทางทันตกรรมและทันตกรรมบูรณะวัสดุทางเลือกสำหรับผู้ป่วย และผู้ใช้ความเห็นนี้ ซึ่งการปรับปรุง scenihr ก่อนหน้านี้ความเห็นของ 2008 , ประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพของทั้งสองวิชาทันตกรรม และทางเลือกที่เป็นไปได้ เช่น เรซิน คอมโพสิต กลาสไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ , โดย , เซรามิกและโลหะทอง โดยพิจารณาจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในสมาคมที่อาจเกิดขึ้นระหว่างมัลกัมและทางเลือก และ allergies neurological disorders สุขภาพหรือผลกระทบอื่น ๆ ที่ไม่พึงประสงค์opinionpdf สุดท้ายการปรึกษาหารือสาธารณะในความเห็นเบื้องต้นจะเปิดเว็บไซต์ของที่ไม่ใช่อาหารวิทยาศาสตร์คณะกรรมการจาก 9 กันยายน ถึง 16 พฤศจิกายน 2014 ข้อมูลเกี่ยวกับการปรึกษาสาธารณะในวงกว้างสื่อสารกับเจ้าหน้าที่แห่งชาติ องค์การระหว่างประเทศ และผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆยี่สิบห้าผู้สนับสนุน - เป็นตัวแทนสมาคม อุตสาหกรรม มหาวิทยาลัย องค์กรวิชาชีพ หน่วยงานแห่งชาติ องค์กรพัฒนาเอกชน และบุคคลทั่วไป - โครงการสาธารณะปรึกษาให้เข้าหลักทางวิทยาศาสตร์คำถาม ( ในทั้งหมด 102 ผลงานได้รับ )การส่งแต่ละถูกพิจารณาอย่างรอบคอบ โดย scenihr และความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อใช้บัญชีของความคิดเห็นที่เกี่ยวข้อง วรรณกรรมที่ได้รับการปรับปรุงตามด้วยสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ และส่วนความคิดเห็นมีการชี้แจง และความเข้มแข็งผลของการปรึกษาหารือใน scenihr ความคิดเห็นเบื้องต้นเกี่ยวกับความปลอดภัยของฟันและทันตกรรมบูรณะวัสดุส่วนทางเลือกสำหรับผู้ป่วยและ userspdfเนื้อหาของความคิดเห็น :การ scenihr สรุปว่าหลักฐานปัจจุบันไม่ได้ดักคอให้ใช้รวมกัน หรือวัสดุทดแทนในการรักษาบูรณะฟัน อย่างไรก็ตาม การเลือกใช้วัสดุที่ควรจะขึ้นอยู่กับลักษณะผู้ป่วย เช่น ฟัน ประถม หรือ ถาวร การตั้งครรภ์ การปรากฏตัวของอาการแพ้ปรอทหรือส่วนประกอบอื่น ๆของวัสดุบูรณะและการปรากฏตัวของการกวาดล้างบกพร่องไตการ scenihr ยอมรับว่าต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ ( ฉัน ) การประเมินศักยภาพของปรอทจากประวิชาทันตกรรม และผลของความหลากหลายทางพันธุกรรมบนดาวพุธ ความเป็นพิษ และ ( 2 ) เพื่อขยายองค์ความรู้ของพิษโปรไฟล์ของทางทันตกรรมบูรณะวัสดุ . นอกจากนี้ต้องมีการพัฒนาวัสดุทางเลือกใหม่กับระดับสูงของ biocompatibility .เพื่อลดการใช้ปรอทเพิ่มผลิตภัณฑ์ที่สอดคล้องกับความตั้งใจของโรคมินามาตะการประชุม ( ลดของปรอทในสิ่งแวดล้อม ) ได้แนะนำว่า การเลือกวัสดุเพื่อฟันอะมันกัมควรเป็นทางเลือกแรก มีการแทรกแซงใด ๆทางการแพทย์ หรือ อื่น ๆ , ข้อควรระวังควรเมื่อพิจารณาตำแหน่งของวัสดุบูรณะฟันในหญิงตั้งครรภ์