Although a meta-analysis does not r

Although a meta-analysis does not replace a large, multicenter,
randomized, controlled trial that compares EN with PN in the
critically ill patient, it does provide useful information and can
guide us in the development of such a trial to specifically assess
treatment effects of EN versus PN. This would also require a
change in how the nutrition community performs such studies, so
The main clinical implication of our data concerns the use of
nutritional support in critically ill patients who can tolerate some
EN. Our findings suggest that EN is the preferred method to
provide nutritional support to critically ill patients. Although we
did not find any difference in mortality rate between patients
administered EN and PN, the meta-analysis lacked power to detect
a small but meaningful treatment effect. Moreover, a difference in
infectious complications alone warrants a preferential recommen-
dation of EN. Acquired infection, in particular ventilator-
associated pneumonia, is a major problem for critically ill patients,
which results in increased morbidity and mortality rates and health
care costs.
49–51
Perceived barriers to using EN for nutritional support
include concerns over the risk of aspiration pneumonia, high gastric
residuals and bowel irregularities, and an inability to reach targeted
nutritional goal rates. In those patients on pressors, there is the
added concern of the potential to increase the oxygen demand of
the gastrointestinal tract in those who are fed with EN

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่า meta-analysis แทนเป็น multicenter ใหญ่สุ่ม การทดลองที่เปรียบเทียบน้ำกับ PN ในควบคุมการผู้ป่วยวิกฤต มันให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ และสามารถแนะนำเราในการพัฒนาของการทดลองที่ specifically ประเมินผลการรักษาของ EN กับ PN นี้จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงวิธีชุมชนโภชนาการดำเนินการศึกษาดังกล่าว ดังนั้นหลักความหมายของข้อมูลทางคลินิกเกี่ยวกับการใช้การสนับสนุนทางโภชนาการในผู้ป่วยที่ป่วยที่สามารถทนบางEN findings ของเราแนะนำว่า เป็นวิธีที่ต้องการให้การสนับสนุนทางโภชนาการแก่ผู้ป่วยที่ป่วย แม้ว่าเราไม่ไม่หาความแตกต่างในอัตราตายระหว่างผู้ป่วยห้องปกครองและหมายเลขสินค้า วิเคราะห์การขาดอำนาจการตรวจสอบขนาดเล็กแต่มีความหมายผล นอกจากนี้ ความแตกต่างในใบสำคัญแสดงสิทธิ recommen สิทธิพิเศษ - ภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อเพียงอย่างเดียวdation ของ EN ติดเชื้อที่ได้รับ เฉพาะเครื่องช่วยหายใจ-โรคปอดอักเสบที่เกี่ยวข้อง เป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้ป่วยวิกฤตซึ่งส่งผลให้อัตราการเจ็บป่วยและตายเพิ่มขึ้นและสุขภาพค่าใช้จ่ายในการดูแล49 – 51รับรู้อุปสรรคในการใช้น้ำสำหรับการสนับสนุนทางโภชนาการรวมถึงความกังวลกว่าความเสี่ยงของโรคความทะเยอทะยาน สูงในกระเพาะอาหารค่าคงเหลือ และความผิดปกติของลำไส้ และไม่สามารถไปถึงเป้าหมายราคาเป้าหมายทางโภชนาการ ในผู้ป่วยใน pressors มีการเพิ่มความกังวลของศักยภาพในการเพิ่มความต้องการออกซิเจนของthe gastrointestinal tract in those who are fed with EN

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า meta-analysis ไม่ได้แทนที่ขนาดใหญ่ multicenter,
สุ่มทดลองควบคุมที่เปรียบเทียบตัวพร้อม PN ใน
ผู้ป่วยที่ป่วยหนักก็จะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์และสามารถ
ให้คำแนะนำเราในการพัฒนาเช่นการทดลองเพื่อ speci Fi ถอนรากถอนโคนประเมิน
ผลกระทบการรักษา เมื่อเทียบกับ EN PN นอกจากนี้ยังจะต้องมี
การเปลี่ยนแปลงในวิธีการที่ชุมชนโภชนาการดำเนินการศึกษาดังกล่าวเพื่อให้
ความหมายทางคลินิกหลักของข้อมูลของเราที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของ
การสนับสนุนทางโภชนาการในผู้ป่วยที่ป่วยหนักที่สามารถทนต่อบาง
EN ndings Fi ของเราแสดงให้เห็นว่า EN เป็นวิธีที่ต้องการที่จะ
ให้การสนับสนุนทางโภชนาการให้แก่ผู้ป่วยที่ป่วยหนัก ถึงแม้ว่าเราจะ
ไม่ได้ fi ครั้งความแตกต่างใด ๆ ในอัตราการตายระหว่างผู้ป่วย
ยา EN และ PN ที่ meta-analysis ขาดอำนาจในการตรวจสอบ
ผลการรักษาที่มีขนาดเล็ก แต่มีความหมาย นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างใน
ภาวะแทรกซ้อนติดเชื้อคนเดียวรับประกัน recommen- พิเศษ
dation ของ EN การติดเชื้อที่ได้มาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ventilator-
ปอดอักเสบเป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้ป่วยที่ป่วยหนัก
ซึ่งผลในการเพิ่มขึ้นการเจ็บป่วยและอัตราการตายและสุขภาพ
ค่าใช้จ่ายในการดูแล.
49-51
การรับรู้อุปสรรคกับการใช้ EN สำหรับการสนับสนุนทางโภชนาการ
รวมถึงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของความทะเยอทะยาน โรคปอดบวมสูงในกระเพาะอาหาร
ที่เหลือและความผิดปกติของลำไส้และไม่สามารถที่จะไปถึงการกำหนดเป้าหมาย
อัตราเป้าหมายทางโภชนาการ ในผู้ป่วยผู้ที่อยู่ใน pressors นั่นคือ
ความกังวลที่เพิ่มขึ้นของศักยภาพที่จะเพิ่มความต้องการออกซิเจนใน
ระบบทางเดินอาหารในบรรดาผู้ที่ได้รับการเลี้ยงด้วย EN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการวิเคราะห์อภิมานไม่ได้แทนที่สหขนาดใหญ่โดยทดลองที่เปรียบเทียบ TH กับ PN ในเป็นช่วงผู้ป่วยป่วย มันให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ และสามารถแนะนำเราในการพัฒนาเช่นการถ่ายทอดวัคอลลี่ประเมินการรักษาผลของ EN และอื่นๆ นี้จะต้องเป็นการเปลี่ยนแปลงในวิธีการโภชนาการชุมชน ดําเนินการศึกษาดังกล่าว ดังนั้นนัยทางคลินิกหลักของข้อมูลเกี่ยวกับการใช้การสนับสนุนทางโภชนาการในผู้ป่วยวิกฤตที่สามารถอดทนบางอืม ndings จึงบ่งชี้ว่า en เป็นที่ต้องการวิธีให้การสนับสนุนทางโภชนาการในผู้ป่วยวิกฤต . ถึงแม้ว่าเราไม่ได้ถ่ายทอดและความแตกต่างในอัตราตายของผู้ป่วยบริหารงานและ PN , การวิเคราะห์อภิมานขาดพลังตรวจจับขนาดเล็กแต่ผลการมีความหมาย นอกจากนี้ ความแตกต่างในติดเชื้อแทรกซ้อน recommen - สิทธิพิเศษคนเดียวSIRS en . การติดเชื้อในเด็กโดยเฉพาะ -ที่เกี่ยวข้องปอดบวม เป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับผู้ป่วยความป่วยซึ่งผลในการเพิ่มอัตราการเจ็บป่วยและการตาย และสุขภาพค่าใช้จ่ายในการดูแล49 - 51การรับรู้อุปสรรคเพื่อใช้ในการสนับสนุนทางโภชนาการรวมถึงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของปอดบวมจากการสำลักอาหารสูงและค่าความผิดปกติของกระเพาะ และไม่สามารถที่จะไปถึงเป้าหมายราคาเป้าหมายทางโภชนาการ ในผู้ป่วยที่ pressors มีเพิ่มความกังวลของศักยภาพในการเพิ่มความต้องการออกซิเจนของระบบทางเดินอาหาร ในผู้ที่ได้รับและ