The relative merits of R32 can be s

The relative merits of R32 can be summarized based on a comparison of theoretical properties as shown in Table 1 :
- considerably lower refrigerant cost than R410A and potentially better affordability
- available now in high volumes globally since it is 50% of R410A composition
- 8% higher critical temperature, better performance at higher ambient conditions
- similar pressure and pressure ratio, a close drop-in replacement for R410A without major system redesign
- 9% lower liquid density, lower system charge requirement
- 28% lower vapor density and lower system mass flow rate, about 50% lower pressure drop expected
- higher volumetric capacity despite the 28% lower mass flow due to 43-50% higher latent heat
- 41% higher liquid thermal conductivity, higher heat transfer coefficient at same mass flux
- No glide and potential to optimize heat exchanger with smaller tube volume for further charge reduction
The disadvantages are cited below:
- A2L mild flammability rating (difficult to find a Low-GWP A1 non-flammable fluid)
- higher compressor discharge temperature from higher vapor specific heat
- New oil likely required since existing polyolester (POE) oil is not miscible with R32
Overall, R32 seems to offer more advantages than disadvantages. Its lower cost provides incentive for investing development time for mitigating its disadvantages through compressor and system design optimization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถสรุปข้อดีญาติของ R32 โดยเปรียบเทียบของทฤษฎีดังแสดงในตารางที่ 1:-มากลดต้นทุนน้ำยา R410A มากกว่า และอาจดีกว่าความ-ตอนนี้ในปริมาณสูงทั่วโลกนับตั้งแต่มันมี 50% ของ R410A-8% สูงกว่าอุณหภูมิที่สำคัญ ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในสภาพแวดล้อมที่สูงขึ้น-แรงดันคล้ายกันและอัตราส่วนแรงดัน พิงปิดแทน R410A โดยออกแบบระบบที่สำคัญ-9% ลดความหนาแน่นของเหลว ระบบต่ำกว่าที่ต้องการค่า-28% ที่ความหนาแน่นไอที่ต่ำและอัตราไหลเชิงมวลของระบบต่ำ ประมาณ 50% ลดความดันลดลงที่คาดไว้-ความจุปริมาตรสูงแม้ มี 28% มวลไหลต่ำเนื่องจากความร้อน latent สูง 43-50%-นำความร้อนของเหลวสูง 41% สัมประสิทธิ์การถ่ายความร้อนสูงที่ฟลักซ์มวลเดียวกัน-ไม่มีร่อนและศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพความร้อนแลกเปลี่ยน ด้วยหลอดขนาดเล็กสำหรับการลดค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมมีการอ้างถึงข้อเสียด้านล่าง:-ติดไฟอ่อน A2L คะแนน (ยากที่จะหาของเหลวไม่ติดไฟ GWP ต่ำ A1)-อุณหภูมิสูงของจำหน่ายคอมเพรสเซอร์ร้อนเฉพาะไอสูงขึ้น-น้ำมันใหม่อาจจำเป็นตั้งแต่อยู่ polyolester (POE) น้ำมันไม่กลึงชนิดผสมกับ R32โดยรวม R32 ที่ดูเหมือนจะ มีมากกว่า ข้อดีมากกว่าข้อเสีย ต้นทุนต่ำมีแรงจูงใจสำหรับการลงทุนเวลาในการพัฒนาสำหรับบรรเทาข้อเสียของคอมเพรสเซอร์และเพิ่มประสิทธิภาพของการออกแบบระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการทำบุญญาติของ R32 สามารถสรุปได้จากการเปรียบเทียบคุณสมบัติทางทฤษฎีดังแสดงในตารางที่ 1:
- ค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่ามากสารทำความเย็นกว่า R410A และ affordability อาจดีกว่า
- ใช้ได้ในขณะนี้ในปริมาณสูงทั่วโลกเพราะมันเป็น 50% ขององค์ประกอบ R410A
- 8% อุณหภูมิวิกฤตสูงขึ้นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในส่วนของเงื่อนไขที่สูงขึ้นโดยรอบ
- ความดันที่คล้ายกันและอัตราส่วนความดันหล่นแทน R410A โดยไม่ต้องออกแบบระบบที่สำคัญใกล้
- ต้องการความหนาแน่นของของเหลวลดลง 9% ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายระบบ
- ความหนาแน่นต่ำกว่า 28% และมวลของระบบลดลง อัตราความดันลดลงต่ำกว่าประมาณ 50% คาดว่าจะไหล
- ความจุปริมาตรสูงขึ้นแม้จะมีการไหลของมวลลดลง 28% ความร้อนแฝงสูงขึ้นเนื่องจากการ 43-50%
- 41% การนำความร้อนที่มีสภาพคล่องสูงกว่าค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนที่สูงขึ้นในฟลักซ์มวลเดียวกัน
- ไม่มีเหินและ มีศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนที่มีปริมาณหลอดขนาดเล็กสำหรับการลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
ข้อเสียที่มีการอ้างถึงด้านล่าง:
- A2L คะแนนไวไฟอ่อน (ยากที่จะหาต่ำ GWP A1 ไม่ติดไฟของเหลว)
- อุณหภูมิคอมเพรสเซอร์ปล่อยที่สูงขึ้นจากความร้อนเฉพาะไอสูง
- ใหม่ น้ำมันมีแนวโน้มที่จำเป็นตั้งแต่ polyolester ที่มีอยู่ (POE) น้ำมันไม่ละลายกับ R32
โดยรวม, R32 ดูเหมือนว่าจะมีข้อดีมากกว่าข้อเสีย ลดค่าใช้จ่ายของมันให้แรงจูงใจสำหรับการลงทุนเวลาในการพัฒนาสำหรับการบรรเทาข้อเสียของมันผ่านคอมเพรสเซอร์และระบบการเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์สัมพัทธ์ของเชื้อที่สามารถสรุปได้จากการเปรียบเทียบคุณสมบัติเชิงทฤษฎี ดังแสดงในตารางที่ 1- สารทำความเย็น R410A มากลดต้นทุนมากกว่า และอาจดีกว่าถึงความประหยัด- ใช้ได้ในขณะนี้ในปริมาณสูงทั่วโลกตั้งแต่ 50% ขององค์ประกอบ R410A- 8 % สูงกว่าอุณหภูมิวิกฤติ ได้ดีที่สภาวะแวดล้อมสูง- แรงดันที่คล้ายกันและอัตราส่วนความดันปิดลงแทน R410A โดยไม่ออกแบบระบบหลัก- 9% ต่ำกว่าของเหลวความหนาแน่นต่ำกว่าค่าใช้จ่ายระบบความต้องการ- 28 % ลดความหนาแน่นของระบบไอและลดอัตราการไหลประมาณ 50% ลดความดันลดลง คาดว่า- ปริมาตรความจุสูงแม้จะมี 28 % ลดการไหลของมวลเนื่องจาก 43-50 % สูงกว่าความร้อนแฝง- ร้อยละ 41 การนำความร้อนของเหลวสูงขึ้นค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนที่ฟลักซ์มวลเดียวกัน- ไม่เหินและศักยภาพเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการแลกเปลี่ยนความร้อนกับหลอดขนาดเล็กเพื่อลดปริมาณค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมีข้อเสียที่อ้างถึงด้านล่าง :- a2l ไม่รุนแรง การจัดอันดับ ( ยากที่จะหาต่ำ GWP A1 ไม่ไวไฟของเหลว )- อุณหภูมิสูงคอมเพรสเซอร์จากไอความร้อนสูงที่เฉพาะเจาะจง- น้ำมันใหม่อาจต้องใช้ ตั้งแต่ polyolester ที่มีอยู่ ( POE ) ไม่ได้กับเชื้อน้ำมันโดยรวม , r32 จะเสนอข้อดีมากกว่าข้อเสีย ต้นทุนของราคามีแรงจูงใจสำหรับการลงทุนในการพัฒนาเพื่อบรรเทาข้อเสียของมันผ่านคอมเพรสเซอร์และเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบระบบ