issues emerging from the recent wor

issues emerging from the recent work in the sociology of tourism. This attempt will make use of some of the insights which this writer gained during his recent fieldwork on tourism..among the hill tribes of Northern Thailand. A detailed account of thisatudy
appears elsewhere (Cohen 1979 a and forthcoming). However, some of the more
general findings are highly relevant to the ongoing critical discussion.





THE GENERAL AND THE SPECIFIC


,

'





about the tourist in general without taking into account the wide variety of touristic
phenomena reported in the literature (for summary discussions see Cohen
1972,1973,1974; Noronha 1977:4-9;Smith 1977:8-13). It should be noted that both
images of the tourist have, in the main, been derived from the American cultural
milieu. Boorstin's image is explicitly that of the American mass traveller, who at the
time of his writing dominated the international touristic scene. MacCannell's tourist is
implicity the "post-modern" young American traveller, who was prevalent in the
turbulent times during which MacCannell conducted his rather unsystematic research.
It seems obvious by now that there is no point in search for "the tourist." Rather,
there exist different types of tourists which are distinguishable by a wide variety of
characteristics. The problem is not, however, merely to establish a typology of
tourists; such typologies have been proposed by several writers, and Knox recently
even attempted to construct a "typology of tourist typologies" (Knox 1978:3). The
problem is rather to evolve a coherent way or ways to classify tourists so that the
classification is of both theoretical interest as well as empirical relevance. Since
tourism is evidently a multi-dimensional phenomenon, it would be senseless to search
for the typology of tourists as it is senseless to talk about the typical tourist. However,
this does not mean that for each empirical purpose at hand a special typology should
be constructed as has sometimes been the case (Noronha 1977:9). One of the most
fruitful theoretical approaches to the study of tourists is that emanating from /'Snrel,


conceives of and re) tes to the host envt 'nment (Cohen, in preparaion On each of
these dimensions specific typol les of tourists can, and in fact have

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาที่เกิดขึ้นจากการทำงานล่าสุดในสังคมวิทยาการท่องเที่ยว ความพยายามนี้จะทำให้ใช้ของบางอย่างของข้อมูลเชิงลึกซึ่งผู้เขียนนี้ได้ติดสามารถล่าสุดของเขาในการท่องเที่ยว ...ในหมู่ชนเผ่าภาคเหนือ ของ thisatudy
ปรากฏอื่น ๆ (1979 โคเฮนที่ และหน้า) อย่างไรก็ตาม บางมากกว่า
พบทั่วไปเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับการสนทนาที่สำคัญอย่างต่อเนื่อง





แบบทั่วไปและเฉพาะ


,

"




เกี่ยวกับนักท่องเที่ยวทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงหลากหลายตุลาคม
รายงานปรากฏการณ์ในวรรณคดี (สำหรับสนทนาสรุปดูโคเฮน
1972,1973,1974 Noronha 1977:4-91977:8 สมิธ-13) ควรสังเกตที่ทั้ง
ภาพของนักท่องเที่ยวได้ ในหลัก รับมาจากอเมริกันวัฒนธรรม
ฤทธิ์ ภาพของ Boorstin เป็นอย่างชัดเจนที่เดินโดยรวมอเมริกัน ผู้ที่การ
เวลาเขียนเขาครอบงำฉากท่องเที่ยวนานาชาติ ทัวของ MacCannell
implicity "หลังสมัยใหม่" หนุ่มอเมริกันเดิน ที่มีในการ
เวลาปั่นป่วนที่ MacCannell ดำเนินการวิจัยของเขาค่อนข้าง unsystematic
ดูเหมือนชัดเจนโดยที่มีจุดในการค้นหา "ที่นักท่องเที่ยว" ค่อนข้าง,
มีแตกต่างกันของนักท่องเที่ยวที่แตกต่างหลากหลายโดย
ลักษณะ ปัญหาไม่ใช่ แต่ เพียงสร้างจำแนก
นักท่องเที่ยว typologies ดังกล่าวได้รับการเสนอ โดยหลายนักเขียน และน็อกล่า
แม้พยายามสร้าง "จำแนก typologies ท่องเที่ยว" (น็อก 1978:3)
ปัญหาจะค่อนข้างพัฒนาเป็น coherent วิธีหรือแนวทางในการจัดประเภทนักท่องเที่ยวให้
จัดประเภทเป็นทั้งทฤษฎีดอกเบี้ยตลอดจนความเกี่ยวข้องรวมกัน ตั้งแต่
ท่องเที่ยวกรีซเป็นปรากฏการณ์หลายมิติ มันจะหมดสติเพื่อค้นหา
สำหรับจำแนกนักท่องเที่ยวที่จะหมดสติจะพูดคุยเกี่ยวกับท่องเที่ยวทั่วไป อย่างไรก็ตาม,
นี้ไม่ได้หมายความ ว่า สำหรับวัตถุประสงค์แต่ละผลที่ จำแนกพิเศษควร
สร้างเป็นบางครั้งมีกรณี (Noronha 1977:9) ของ
แนวทฤษฎีประสบการศึกษาของนักท่องเที่ยวเป็นที่เกิดจาก /'Snrel,


conceives ของ และกำลัง) ทดสอบกับ envt โฮสต์ ' nment (โคเฮน ใน preparaion เกี่ยวกับ
เลส typol เฉพาะมิติเหล่านี้นักท่องเที่ยวสามารถ และในความเป็นจริงมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นที่เกิดขึ้นจากการทำงานที่ผ่านมาในสังคมวิทยาของการท่องเที่ยว ความพยายามที่จะทำให้การใช้บางส่วนของข้อมูลเชิงลึกที่นักเขียนนี้ได้รับในระหว่างการวิจัยที่ผ่านมาของเขาใน tourism..among ชาวเขาในภาคเหนือของประเทศไทย รายละเอียดเกี่ยวกับ thisatudy
ปรากฏที่อื่น ๆ (โคเฮน 1979 และอนาคต) แต่บางส่วนของอื่น ๆ
ที่พบทั่วไปเป็นอย่างสูงที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาต่อเนื่องที่สำคัญทั่วไปและเฉพาะ, ' เกี่ยวกับการท่องเที่ยวในทั่วไปโดยไม่ต้องคำนึงถึงความหลากหลายของการท่องเที่ยวปรากฏการณ์รายงานในวรรณคดี (สำหรับการอภิปรายสรุปเห็นโคเฮน1972 , 1973,1974; Noronha 1977: 4-9; สมิ ธ 1977: 8-13) มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าทั้งสองภาพของการท่องเที่ยวที่มีในหลักที่รับมาจากวัฒนธรรมอเมริกันสภาพแวดล้อม ภาพ Boorstin เป็นอย่างชัดเจนว่าการเดินทางมวลชาวอเมริกันที่ในช่วงเวลาของการเขียนของเขาครอบงำฉากการท่องเที่ยวระหว่างประเทศ ท่องเที่ยว MacCannell เป็นimplicity "โพสต์โมเดิร์น" นักเดินทางหนุ่มอเมริกันที่เป็นที่แพร่หลายในครั้งปั่นป่วนในระหว่างที่ดำเนินการวิจัย MacCannell ค่อนข้างไม่มีระเบียบของเขาดูเหมือนว่าที่เห็นได้ชัดโดยขณะนี้ว่ามีจุดในการค้นหาสำหรับ "ท่องเที่ยว". แต่มีอยู่ชนิดที่แตกต่างกันของนักท่องเที่ยวที่มีความแตกต่างจากความหลากหลายของลักษณะ ปัญหาไม่ได้อยู่ แต่เพียงการสร้างการจำแนกประเภทของนักท่องเที่ยว typologies ดังกล่าวได้รับการเสนอโดยนักเขียนหลายและน็อกซ์เมื่อเร็ว ๆ นี้แม้ความพยายามที่จะสร้าง "การจำแนกประเภทของ typologies ท่องเที่ยว" (น็อกซ์ 1978: 3) ปัญหาค่อนข้างที่จะพัฒนาวิธีการที่สอดคล้องกันหรือวิธีการที่จะแยกนักท่องเที่ยวเพื่อให้การจัดหมวดหมู่เป็นที่สนใจของทั้งสองทฤษฎีรวมทั้งความชัดเจน เนื่องจากการท่องเที่ยวเป็นอย่างเห็นได้ชัดเป็นปรากฏการณ์หลายมิติก็จะมีสติในการค้นหาสำหรับการจำแนกประเภทของนักท่องเที่ยวที่เป็นสติที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการท่องเที่ยวทั่วไป แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าเพื่อวัตถุประสงค์เชิงประจักษ์แต่ละที่อยู่ในมือจำแนกประเภทเป็นพิเศษควรจะถูกสร้างขึ้นตามที่ได้รับบางครั้งกรณี (Noronha 1977: 9) หนึ่งในที่สุดวิธีการทางทฤษฎีที่มีผลการศึกษาของนักท่องเที่ยวที่เป็นที่เล็ดลอดออกมาจาก / 'Snrel, ตั้งครรภ์และอีกครั้ง) ทดสอบไปยังโฮสต์ envt 'nment (โคเฮนใน preparaion ในแต่ละขนาดนี้เฉพาะ typol les นักท่องเที่ยวสามารถและ ในความเป็นจริงมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่เกิดขึ้นจากงานล่าสุดในสังคมวิทยาการท่องเที่ยว พยายามจะใช้ประโยชน์จากบางส่วนของข้อมูลเชิงลึกที่นักเขียนนี้ได้รับในงานสนามล่าสุดของเขา . . . . . . . การท่องเที่ยวของชาวเขาในภาคเหนือของประเทศไทย บัญชีรายละเอียดของ thisatudy
ปรากฏที่อื่น ( Cohen 1979 และปี ) อย่างไรก็ตาม บางมาก
ข้อมูลทั่วไปสูงที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาต่อเนื่อง





ทั่วไปและเฉพาะ




'





เรื่องท่องเที่ยวทั่วไป โดยไม่ต้องคำนึงถึงความหลากหลายของนักท่องเที่ยว
ปรากฏการณ์รายงานในวรรณคดี ( สำหรับการอภิปรายสรุปเห็นโคเฮน
197219731974 ; โนรอนญา 1977:4-9 ; Smith 1977:8-13 ) มันควรจะสังเกตว่าทั้ง
รูปภาพของนักท่องเที่ยวได้ ในหลักที่ได้รับมาจากสภาพแวดล้อมทางสังคมวัฒนธรรม
อเมริกัน ภาพที่ชัดเจนของบูร์สตินของนักเดินทางมวลชนอเมริกัน ผู้ที่
เวลาการเขียนของเขาครอบงำฉากนักท่องเที่ยวนานาชาติ maccannell นักท่องเที่ยวอยู่
implicity " หลังสมัยใหม่ " หนุ่มนักเดินทางอเมริกัน ที่แพร่หลายใน
ช่วงเวลาที่วุ่นวายในระหว่างที่ maccannell ดำเนินการของเขาค่อนข้างไม่เป็นระบบการวิจัย
ดูเหมือนว่าชัดเจนโดยขณะนี้ว่ามีจุดในการค้นหา " นักท่องเที่ยว " ค่อนข้าง
มีประเภทที่แตกต่างกันของนักท่องเที่ยว ซึ่งจะสังเกตได้จากความหลากหลายของ
ลักษณะ ปัญหาคือ ไม่แต่เพียงจะสร้างรูปแบบของ
นักท่องเที่ยวรูปแบบดังกล่าวได้ถูกเสนอโดยนักเขียนหลาย และ น็อกซ์ เมื่อเร็ว ๆนี้
พยายามจะสร้าง " รูปแบบของการท่องเที่ยวรูปแบบ " ( Knox 1978:3 )
ปัญหาค่อนข้างที่จะพัฒนาเชื่อมโยงกันทางหรือวิธีการจำแนกนักท่องเที่ยวเพื่อให้
การจำแนกเป็นทั้งทฤษฎีดอกเบี้ย ตลอดจนความเกี่ยวข้องเชิงประจักษ์ ตั้งแต่
การท่องเที่ยวจากปรากฏการณ์หลายมิติมันจะไม่มีสติที่จะค้นหา
สำหรับรูปแบบของนักท่องเที่ยวเป็นคนคุยเรื่องท่องเที่ยวทั่วไป อย่างไรก็ตาม
นี้ไม่ได้หมายความ ว่า แต่ละ วัตถุประสงค์เชิงประจักษ์ในมือรูปแบบพิเศษควร
ถูกสร้างขึ้นเป็นมีบางครั้งถูกคดี ( โนรอนญา 1977:9 ) หนึ่งในที่สุด
ดกทฤษฎีแนวทางการศึกษาของนักท่องเที่ยว ที่เล็ดลอดออกมาจาก 'snrel

,ใจมีบุตรและอีกครั้ง ) TES เพื่อโฮสต์ envt ' nment ( โคเฮน ใน preparaion แต่ละ
เหล่านี้เฉพาะขนาด typol เลสของนักท่องเที่ยวได้ และในความเป็นจริงได้