Seminar EvaluationSpeaker: Natthagr

Seminar Evaluation
Speaker: Natthagrittha
Topic: Stopping sound with foam
Abstract: Too many technical details—just advertise your talk without getting into such specifics
Talk---total time 14 minutes (on time)

Strong points:
• Interesting and unusual choice of topic
• Good outline and introduction—metamaterials defined clearly and the basics of the experiment were covered nicely
• The results, though difficult to understand in detail, were presented well, with a proper emphasis on the main point (the sharp peak in the absorption spectrum)
• Well-prepared talk: organization, timing, delivery were all nicely polished.
Weak points:
• The topic was simple enough for the speaker to provide extra insight: why do bubbles get bigger with time? What is the reason for the sharp absorption peak?
• The Q&A showed some gaps in knowledge
• Take the time to explain the theory result—how is the theory model similar to the real system (the foam), and how is it different?
Overall:
The topic was interesting and the talk was quite effective. Clear speaking style, good organization, nice graphics made for an enjoyable presentation. The physics content was slim—try to explain the key physics concepts sufficiently (especially in this case, where there was a single, simple, main point)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินผลการสัมมนาลำโพง: Natthagritthaหัวข้อ: หยุดเสียงกับโฟมบทคัดย่อ: รายละเอียดทางเทคนิคมากเกินไป — เพียงโฆษณาพูดคุยของคุณโดยไม่ได้รับเป็นประเภทดังกล่าวพูดคุย---รวมเวลา 14 นาที (เวลา)จุดแข็ง:•สนใจ และมีความผิดปกติหลากหลายหัวข้อ•ดีเค้าร่างและแนะนำตัว metamaterials ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและพื้นฐานของการทดลองได้ครอบคลุมดี•ผลลัพธ์ แต่ยากที่จะเข้าใจในรายละเอียด ถูกนำเสนอดี เน้นจุดหลัก (คมชัดสูงสุดในสเปกตรัมดูดซึม) ที่เหมาะสม•พูดคุยชาว: องค์กร ช่วงเวลา จัดส่งได้ทั้งหมดอย่างดีขัดเงาจุดอ่อน:•หัวข้อได้อย่างเพียงพอสำหรับลำโพงให้ความเข้าใจเพิ่มเติม: ทำไมฟองได้รับใหญ่กับเวลา สาเหตุสูงสุดคมดูดซึมคืออะไร • Q & A แสดงให้เห็นว่าบางช่องว่างความรู้ •ใช้เวลาในการอธิบายทฤษฎีผล — ว่าแบบจำลองทฤษฎีที่คล้ายกับระบบจริง (โฟม), และวิธีจะแตกต่างกันหรือไม่โดยรวม: หัวข้อน่าสนใจ และพูดคุยค่อนข้างมีประสิทธิภาพ ล้างพูดสไตล์ จัด กราฟิกที่ดีสำหรับการนำเสนอที่สนุกสนาน เนื้อหาฟิสิกส์ถูกบางตัวพยายามอธิบายคีย์ฟิสิกส์แนวคิดเพียงพอ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้ มีซิงเกิล ง่าย หลักชี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการสัมมนา
ลำโพง: Natthagrittha
หัวข้อ: การหยุดเสียงด้วยโฟม
บทคัดย่อ: เกินไปเพียงแค่รายละเอียดทางเทคนิคหลายโฆษณาพูดคุยของคุณโดยไม่ได้รับเป็นข้อมูลเฉพาะเช่น
พูดคุย --- เวลารวม 14 นาที (ในเวลา) จุดที่แข็งแกร่ง: •ทางเลือกที่น่าสนใจและที่ผิดปกติของหัวข้อ• ร่างที่ดีและการแนะนำ metamaterials ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและมีพื้นฐานของการทดลองถูกปกคลุมอย่างดี•ผล แต่ยากที่จะเข้าใจในรายละเอียดที่ถูกนำเสนอได้ดีด้วยการเน้นที่เหมาะสมกับจุดหลัก (ยอดเขาที่คมชัดในสเปกตรัมการดูดซึม) • พูดคุยดีเตรียมองค์กรระยะเวลาการจัดส่งที่ถูกขัดทุกอย่าง. จุดที่อ่อนแอ: •แสดงกระทู้ได้ง่ายพอสำหรับลำโพงเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกพิเศษ: ทำไมฟองได้รับใหญ่ที่มีเวลาหรือไม่ เหตุผลสำหรับยอดการดูดซึมที่คมชัดคืออะไร? • Q & A แสดงให้เห็นช่องว่างบางในความรู้•ใช้เวลาในการอธิบายทฤษฎีผลว่าเป็นรูปแบบทฤษฎีคล้ายกับระบบจริง (โฟม) และวิธีการมันแตกต่างกันอย่างไรโดยรวม : หัวข้อที่น่าสนใจและพูดคุยได้มีประสิทธิภาพมาก สไตล์การพูดที่ชัดเจนองค์กรที่ดี, กราฟิกที่ดีทำเพื่อนำเสนอความสนุกสนาน เนื้อหาฟิสิกส์ถูกบางพยายามที่จะอธิบายแนวความคิดทางฟิสิกส์ที่สำคัญพอ (โดยเฉพาะในกรณีนี้ที่มีเพียงหนึ่งเดียวที่เรียบง่ายจุดหลัก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงการสัมมนา natthagrittha

ลำโพง : หัวข้อ : หยุดเสียงด้วยโฟม
บทคัดย่อ : รายละเอียดทางเทคนิคมากเกินไป แค่โฆษณาพูดของคุณโดยไม่ได้รับเป็นเกร็ด
พูด --- รวมเวลา 14 นาที ( เวลา ) :
-
แข็งแรงจุดน่าสนใจและที่ผิดปกติเลือกหัวข้อ
- ดีร่างและ metamaterials แนะนำไว้อย่างชัดเจน และ พื้นฐานของการทดลองปกคลุมอย่างสวยงาม
- ผล แม้ว่ายากที่จะเข้าใจในรายละเอียด เนื้อหาดี มีการเน้นในจุดที่เหมาะสม ( ยอดเขาแหลมในการดูดซึมสเปกตรัม )
- เตรียมพูดคุย : เวลาองค์กรจัดส่งเป็นอย่างดีสวยงาม จุดด้อย :
-
หัวข้อง่ายพอสำหรับลำโพงให้ เสริมความเข้าใจ : ทำไมฟองใหญ่ขึ้นนะคะอะไรคือเหตุผลสำหรับการดูดซึมสูงสุด ชาร์ป ?
- Q &เป็นพบช่องว่างในความรู้
- ใช้เวลาในการอธิบายผลทฤษฎีแล้วทฤษฎีแบบจำลองใกล้เคียงกับระบบจริง ( โฟม ) , และมันเป็นวิธีการที่แตกต่างกัน ? หัวข้อ :

โดยรวมน่าสนใจและคุยกันค่อนข้างได้ผล ชัดเจนพูดลักษณะองค์กรที่ดีกราฟิกที่ดีสำหรับการนำเสนอที่สนุกสนานฟิสิกส์เนื้อหาบางพยายามอธิบายแนวคิดฟิสิกส์สำคัญพอสมควร ( โดยเฉพาะในคดีนี้ ซึ่งมี เดียว ง่าย ประเด็นหลัก )