livestock. Similar key concerns hav

livestock. Similar key concerns have also been observed elsewhere in
Uruguay; in addition, fires and social issues are also often mentioned
(Stora Enso and WWF, 2008). The local inhabitants were only slightly
worried about the impact of plantations on biodiversity and ecosystem
degradation.
Our findings confirm the view that cultural and spiritual values related
to native forests and wild nature are weak in Uruguay. Some explanation
for this may come from the settlement history of Uruguay
and the absence of indigenous people among the current population
(Pi Hugarte, 1993; Urguiza Almandoz and Gonzaga Cerrudo, 2002).
The attitudes of the local inhabitants toward landscape change were
observed to be flexible. Tourism is increasing in some rural areas in
Uruguay, but does not compete with forestry. On the contrary:
these two forms of land use might cooperate, for instance due to
the increased hunting possibilities provided by plantations. One traditional
form of recreation is horseback-riding, which might be negatively
influenced by closed plantations. The tranquility of nature is
important for many Uruguayans; here plantations could be seen as
positive, but the increased activity on plantations would have the opposite
effect.
The findings regarding local people's valuations and concerns related
to ecosystem services showed some inconsistencies. First of
all, fauna and flora were mentioned as the most important thing in
nature, but the respondents were not concerned about the impact
of plantations on biodiversity (cf. Table 3; Fig. 4). Both native forests
and rivers, however, were valued, and these biotopes are the richest
in biodiversity in Uruguay. On the other hand, it is not astonishing
that public perception of the role of biodiversity in provisioning ecosystem
goods and stabilizing ecosystem functioning was vague; the
role of biodiversity is highly controversial in the scientific literature
as well (Hooper et al., 2005). The experts did recognize that plantations
affect biodiversity and some of the ecosystem services produced
by it, especially provisioning and regulating services.
As our results show, by the end of 2010 the area of eucalyptus
plantations will have increased to 7% of the land cover and that of
pines to over 4%; in dry summers this may affect the run-offs of tributaries
(Silveira and Alonso, 2009; Silveira et al., 2006), which may in
turn have tradeoffs with certain other ecosystem services, such as the
availability of water for irrigation. There has been a consensus that
plantation establishment on grasslands increases water use (Ward
and Trimble, 2003; Andréassian, 2004; Jackson et al., 2005; van Dijk
and Keenan, 2007). Several studies have shown that water consumption
by fast-growing plantations can affect the water yields of smallscale
watersheds (Farley et al., 2005; van Dijk and Keenan, 2007),
also in Uruguay (Silveira and Alonso, 2009; Silveira et al., 2006; von
Stackelberg et al., 2007); a recent study has found that land-use and
forest cover change can affect the run-off in large-scale watersheds,
where native forests have decreased and exotic pine plantations have
increased (Little et al., 2009), but as yet there has been no evidence of
such an effect in Uruguay. The impact on water quality of forestry actions
in plantations was assessed as relatively low and even positive
by experts, especially compared to other land use forms, such as for example
agriculture or animal husbandry; the view is supported by some
other investigations (Cossalter and Pye-Smith, 2003; Stora Enso, 2009).
In addition, we found that carbon sequestration and storage issues were
not recognized at all by local people. The capacity of plantations to sequester
atmospheric carbon has been demonstrated in many studies,
but the impact for the carbon balance depends on the ecosystem stage
preceding the establishment of a plantation (Vitousek, 1991; Wright
et al., 2000; Jackson et al., 2005; Peng et al., 2008), and the other parallel
land-use forms such as presence of free-grazing animal husbandry
(Altesor et al., 2006; Piñeiro et al., 2009). The lack of local awareness
of carbon cycling may be due to various factors: 1) carbon cycling is a
highly complex and theoretical element of ecosystem function even
when it is simplified, and does not form part of general public
knowledge; 2) the benefits of carbon sequestration are global, making
them difficult to perceive concretely at the local or regional level;
and 3) Uruguay is expected to be less vulnerable to the impact of climate
change than many lower-lying regions (see Giménez, 2006),
perhaps resulting in less concern among the general public. On the
other hand, carbon sequestration was not underlined in the questionnaire,
and it might have been recognized better if it had been
emphasized more. The experts, however, were much more aware
of this ecosystem service. The literature offers several examples
showing that tree planting can increase the soil carbon stock, especially
on degraded soils (Brown et al., 1986; Bashkin and Binkley,
1998; Guo and Gifford, 2002). The ultimate stability of carbon storage
depends on the total life cycle of products manufactured from
plantation wood.
Due to the novelty of the study design we also observed some limitations,
which should be taken into account in interpreting the results
and in future studies. The construction of an integrated model
of observed land use change and local mental models might have
been more comprehensive if the shift in people's attitudes could be
traced back to the time before afforestation. Now the proportion of
older interviewees was too small to assess changes in values over
the 20-year period, even though the total proportion of interviewees
was representative of the study area. Ethnographic interviews or an
empirical field survey mapping ecosystem services could have offered
better tools for assessing the impact of plantations on landscape and
the benefits that the landscape provides for local people. Rather
small sample size of this study has to be taken into account as a possible
source of variation, even though judicious stratified sampling
was based on earlier socio-demographic investigations among rural
Uruguayans. Including a more specific item of economic valuation of
ecosystem services in the questionnaires, using for instance the
willingness-to-pay method (Kontoleon et al., 2007), could also have
offered better grounds for assessing the economic and other factors
driving changes in land use. One important point to be considered
in future studies is the monitoring of the long-term impact of plantations
on the ecosystem services, in particular those which were of
most concern to experts and valuable to locals (i.e. water, biodiversity
etc.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปศุสัตว์ ความกังวลหลักคล้ายมียังได้พบอื่น ๆ ในอุรุกวัย นอกจากนี้ ไฟและประเด็นทางสังคมมักกล่าวถึง(Stora Enso และ WWF, 2008) ประชากรท้องถิ่นมีเพียงเล็กน้อยกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการปลูกความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศย่อยสลายผลการวิจัยของเรายืนยันมุมมองว่า ค่าทางวัฒนธรรม และจิตวิญญาณที่เกี่ยวข้องเจ้าป่าและป่าธรรมชาติอ่อนแอในอุรุกวัย อธิบายบางนี้อาจมาจากประวัติการชำระเงินของอุรุกวัยการชนในหมู่ประชากรปัจจุบัน(ปี่ Hugarte, 1993 Urguiza Almandoz กกอนซากา Cerrudo, 2002)ทัศนคติของประชากรท้องถิ่นไปสู่การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ได้สังเกตให้มีความยืดหยุ่น ท่องเที่ยวเพิ่มในบางชนบทในอุรุกวัย แต่ไม่ได้แข่งขันกับป่าไม้ ดอก:สองเหล่านี้รูปแบบการใช้ที่ดินอาจให้ความร่วมมือ ตัวอย่างกำหนดให้ล่าสัตว์ขึ้นไปโดยปลูก หนึ่งแบบดั้งเดิมรูปแบบของการพักผ่อนหย่อนใจจะขี่บนหลังม้า ซึ่งอาจจะส่งผลเสียรับอิทธิพลจากสวนปิด มีความเงียบสงบของธรรมชาติสำคัญสำหรับหลาย Uruguayans ที่นี่สามารถเห็นสวนเป็นบวก แต่กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในสวนจะมีตรงข้ามผลการผลการวิจัยเรื่องการประเมินมูลค่าและความกังวลที่เกี่ยวข้องของคนในท้องถิ่นเพื่อระบบนิเวศ บริการแสดงให้เห็นว่าของบางอย่างไม่สอดคล้องกัน ครั้งแรกของทั้งหมด มีการกล่าวถึงสัตว์และพืชเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในธรรมชาติ แต่ผู้ตอบจะได้ไม่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบของสวนบนความหลากหลายทางชีวภาพ (มัทธิวตาราง 3 Fig. 4) ป่าทั้งสองภาษาแม่น้ำ อย่างไรก็ตาม มีบริษัท และ biotopes เหล่านี้มีรวยที่สุดในความหลากหลายทางชีวภาพในอุรุกวัย บนมืออื่น ๆ ไม่ทันสมัยที่ประชาชนได้รู้บทบาทของความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศการเตรียมใช้งานสินค้าและ stabilizing ระบบนิเวศทำเป็นคลุม ที่บทบาทของความหลากหลายทางชีวภาพเป็นคำแย้งในวรรณกรรมวิทยาศาสตร์เช่น (รับร้อยเอ็ด al., 2005) ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้รับรู้ที่สวนส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศบริการผลิตโดยมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเตรียมใช้งาน และควบคุมบริการเป็นผลของเราแสดง โดย 2010 พื้นที่ของยูคาลิปตัสไร่จะมีเพิ่มขึ้น 7% ปกที่ดินและที่อยู่ของไพน์ไปกว่า 4% ในช่วงฤดูร้อนที่แห้ง นี้อาจมีผลต่อ run-offs ของสาย(Silveira และ Alonso, 2009 Silveira และ al., 2006), ซึ่งอาจในเปิดได้ยืนยันกับบางระบบนิเวศบริการอื่น ๆ เช่นการพร้อมใช้งานของน้ำสำหรับการชลประทาน มีฉันทามติที่ก่อตั้งสวนบน grasslands เพิ่มน้ำใช้ (Wardและ Trimble, 2003 Andréassian, 2004 Jackson et al., 2005 van Dijkก Keenan, 2007) หลายการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าน้ำปริมาณโดยเติบโตอย่างรวดเร็วปลูกสามารถส่งผลกระทบต่อผลผลิตน้ำของเกล็ดถี่รูปธรรม (Farley et al., 2005; van Dijk และ Keenan, 2007),นอกจากนี้ในอุรุกวัย (Silveira และ Alonso, 2009 Silveira และ al., 2006 ฟอนStackelberg et al., 2007); การศึกษาล่าสุดพบที่ใช้ที่ดิน และการเปลี่ยนแปลงครอบคลุมป่าอาจมีผลต่อ run-off ในรูปธรรมขนาดใหญ่ป่าพื้นเมืองที่มี สวนสนที่ลดลง และแปลกใหม่ได้เพิ่มขึ้น (น้อยร้อยเอ็ด al., 2009), แต่ที่ยังมีความดังกล่าวมีผลในอุรุกวัย ผลกระทบต่อคุณภาพน้ำป่าไม้การในสวนถูกประเมินค่อนข้างต่ำ และยังบวกโดยผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับแบบฟอร์มอื่น ๆ ที่ดินใช้ เช่นตัวอย่างเกษตรหรือสัตวบาล มุมมองได้รับการสนับสนุน โดยบางตรวจสอบอื่น ๆ (Cossalter และ Pye-Smith, 2003 Stora Enso, 2009)นอกจากนี้ เราพบปัญหา sequestration และเก็บคาร์บอนได้ไม่รู้เลยจากคนท้องถิ่น กำลังการผลิตของไร่ไป sequesterบรรยากาศคาร์บอนได้แสดงให้เห็นว่าในการศึกษามากมายแต่ผลกระทบดุลคาร์บอนขึ้นอยู่กับขั้นตอนของระบบนิเวศก่อนจัดสวน (Vitousek, 1991 ไรท์และ al., 2000 Jackson et al., 2005 Peng et al., 2008), และขนานอื่น ๆใช้ที่ดินรูปแบบเช่นสถานะของสัตว์เลี้ยงฟรี-grazing(Altesor และ al., 2006 Piñeiro et al., 2009) การขาดความรู้ในท้องถิ่นของคาร์บอน ขี่จักรยานอาจเกิดจากปัจจัยต่าง ๆ: 1) คาร์บอนขี่จักรยานเป็นการความซับซ้อนสูง และทฤษฎีองค์ประกอบของฟังก์ชันระบบนิเวศแม้แต่เมื่อมันถูก และเป็นส่วนหนึ่งของประชาชนทั่วไปความรู้ 2) สิทธิประโยชน์ sequestration คาร์บอนมีสากล ทำพวกเขายากที่จะสังเกตรูปธรรมในระดับท้องถิ่น หรือภูมิภาคและ 3) คาดว่าอุรุกวัยจะน้อยเสี่ยงผลกระทบของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนกว่าหลายนอนต่ำกว่าภูมิภาค (ดู Giménez, 2006),อาจจะเกิดน้อยลงความกังวลในหมู่ประชาชนทั่วไป ในการอีก sequestration คาร์บอนไม่ขีดเส้นใต้ในแบบสอบถามและมันอาจได้รับดีกว่าถ้ามันได้เน้นเพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ได้ทราบมากขึ้นบริการนี้ระบบนิเวศ วรรณคดีมีหลายอย่างแสดงที่ปลูกสามารถเพิ่มหุ้นคาร์บอนดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินเนื้อปูน (สีน้ำตาลร้อยเอ็ด al., 1986 เสื่อมโทรม Bashkin และ Binkleyปี 1998 กูก Gifford, 2002) เสถียรภาพที่ดีที่สุดของเก็บคาร์บอนขึ้นอยู่กับวงจรชีวิตทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตจากสวนไม้จากนวัตกรรมของการออกแบบการศึกษา เรายังพบข้อจำกัดบางประการที่ควรนำมาพิจารณาในการทำนายผลและการศึกษาในอนาคต การสร้างแบบจำลองรวมการใช้ที่ดินสังเกต เปลี่ยนแปลงและรูปภายในจิตใจอาจได้ครอบคลุมมากขึ้นถ้าสามารถเปลี่ยนทัศนคติติดตามไปจนถึงเวลาก่อน afforestation ตอนนี้สัดส่วนของinterviewees เก่าเล็กเกินไปที่จะเปลี่ยนแปลงในค่าผ่าน20 ปีระยะเวลา แม้ว่าสัดส่วนของผลรวมของ intervieweesเป็นตัวแทนของพื้นที่ศึกษา สัมภาษณ์ ethnographic หรือฟิลด์ผลสำรวจแผนที่ระบบนิเวศบริการไม่ได้เสนอเครื่องมือสำหรับการประเมินผลกระทบของการปลูกในภูมิทัศน์ที่ดีขึ้น และประโยชน์ที่ภูมิทัศน์ให้กับประชาชน ค่อนข้างขนาดเล็กตัวอย่างของการศึกษานี้ได้นำมาพิจารณาเป็นสุดแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลง แม้ judicious stratified สุ่มตัวอย่างแบบสอบสวนก่อนหน้านี้สังคมประชากรในชนบทUruguayans รวมทั้งสินค้าเฉพาะของการประเมินค่าทางเศรษฐกิจระบบนิเวศบริการในแบบสอบถาม ตัวอย่างการใช้ยังมีวิธีการเต็มใจจ่าย (Kontoleon et al., 2007),เสนอเหตุผลที่ดีกว่าการประเมินปัจจัยทางเศรษฐกิจ และอื่น ๆขับรถเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน จุดสำคัญหนึ่งจะถือว่าในการศึกษาเป็นการตรวจสอบผลกระทบระยะยาวของสวนในระบบนิเวศบริการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่กังวลมากที่สุดค่ะเพื่อท้องถิ่น (เช่นน้ำ ความหลากหลายทางชีวภาพและผู้เชี่ยวชาญฯลฯ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปศุสัตว์. กังวลที่สำคัญที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังได้รับการปฏิบัติที่อื่น ๆ
ในอุรุกวัย; นอกจากนี้ไฟไหม้และประเด็นทางสังคมนอกจากนี้ยังมักจะกล่าวถึง
(Stora Enso และ WWF, 2008) คนที่อาศัยอยู่ในท้องถิ่นได้รับเพียงเล็กน้อยกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการเพาะปลูกบนความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศย่อยสลาย. ค้นพบของเรายืนยันมุมมองที่คุณค่าทางวัฒนธรรมและจิตวิญญาณที่เกี่ยวข้องกับป่าพื้นเมืองและป่าธรรมชาติมีความอ่อนแอในอุรุกวัย คำอธิบายบางส่วนของเรื่องนี้อาจมาจากประวัติศาสตร์การตั้งถิ่นฐานของอุรุกวัยและการขาดของคนพื้นเมืองในหมู่ประชากรปัจจุบัน(Pi Hugarte 1993; Urguiza Almandoz และซะ Cerrudo, 2002). ทัศนคติของประชาชนในท้องถิ่นที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่ถูกตั้งข้อสังเกตว่าจะเป็นมีความยืดหยุ่น การท่องเที่ยวจะเพิ่มขึ้นในพื้นที่ชนบทบางอย่างในอุรุกวัย แต่ไม่ได้แข่งขันกับป่าไม้ ในทางตรงกันข้าม: ทั้งสองรูปแบบของการใช้ที่ดินอาจจะให้ความร่วมมือเช่นเนื่องจากการเป็นไปได้ที่การล่าสัตว์ที่เพิ่มขึ้นให้โดยพื้นที่เพาะปลูก แบบหนึ่งรูปแบบของการพักผ่อนหย่อนใจเป็นม้าขี่ซึ่งอาจจะมีการลบอิทธิพลจากสวนปิด ความเงียบสงบของธรรมชาติเป็นสิ่งสำคัญสำหรับหลาย Uruguayans; นี่อาจจะเห็นเป็นสวนบวกแต่กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่เพาะปลูกจะต้องตรงข้ามกับผล. ผลการวิจัยเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของคนในท้องถิ่นและความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการที่จะแสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศบริการบางอย่างไม่สอดคล้อง ครั้งแรกของทุกคนสัตว์และพืชได้รับการกล่าวถึงเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในธรรมชาติแต่ผู้ตอบแบบสอบถามมีความกังวลไม่ได้เกี่ยวกับผลกระทบของความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่เพาะปลูก (cf ตารางที่ 3. รูปที่ 4) ทั้งป่าไม้พื้นเมืองและแม่น้ำ แต่มีมูลค่าและ biotopes เหล่านี้เป็นที่ร่ำรวยที่สุดในความหลากหลายทางชีวภาพในอุรุกวัย ในทางกลับกันก็ไม่ได้เป็นที่น่าอัศจรรย์ที่รับรู้ของประชาชนบทบาทของความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศการจัดเตรียมสินค้าและการทำงานของระบบนิเวศที่มีเสถียรภาพเป็นที่คลุมเครือ; บทบาทของความหลากหลายทางชีวภาพคือการถกเถียงกันมากในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์เช่นกัน (ฮูเปอร์ et al., 2005) ผู้เชี่ยวชาญด้านการไม่รับรู้ว่าพื้นที่เพาะปลูกส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพและบางส่วนของบริการของระบบนิเวศที่ผลิตโดยมันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดเตรียมและการควบคุมการให้บริการ. ในฐานะที่เป็นผลของเราแสดงให้เห็นในตอนท้ายของปี 2010 ในพื้นที่ของยูคาที่สวนจะได้เพิ่มขึ้นถึง7% ของสิ่งปกคลุมดินและ ที่ต้นสนไปกว่า4%; ในฤดูร้อนแห้งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินการไม่ชอบแคว(เวร่าและอลอนโซ่, 2009; Silveira et al, 2006.) ซึ่งอาจในทางกลับกันมีความสมดุลกับบางบริการของระบบนิเวศอื่นๆ เช่นความพร้อมของน้ำเพื่อการชลประทาน ได้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าสถานประกอบการเพาะปลูกในทุ่งหญ้าเพิ่มการใช้น้ำ(วอร์ดและTrimble 2003; Andréassian 2004; แจ็คสัน, et al, 2005;. รถตู้ Dijk และคีแนน, 2007) งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าการใช้น้ำด้วยสวนที่เติบโตอย่างรวดเร็วจะมีผลต่อผลผลิตน้ำของระบบการต้นน้ำ(ฟาร์ลี่ย์, et al, 2005;. รถตู้ Dijk และคีแนน, 2007) นอกจากนี้ยังมีในอุรุกวัย (เวร่าและอลอนโซ่, 2009; Silveira et al, 2006; ฟอนStackelberg et al, 2007). การศึกษาล่าสุดพบว่ามีการใช้ที่ดินและการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ป่าจะมีผลต่อการทำงานออกในพื้นที่ลุ่มน้ำขนาดใหญ่ที่ชนพื้นเมืองป่าได้ลดลงและสวนสนที่แปลกใหม่ได้เพิ่มขึ้น(ลิตเติ้ล et al., 2009) แต่ในขณะที่ยังมีมี หลักฐานไม่ผลกระทบดังกล่าวในอุรุกวัย ผลกระทบต่อคุณภาพน้ำจากการกระทำของป่าไม้ในสวนได้รับการประเมินเป็นที่ค่อนข้างต่ำและแม้กระทั่งในเชิงบวกโดยผู้เชี่ยวชาญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับรูปแบบการใช้ประโยชน์ที่ดินอื่นๆ เช่นเช่นการเกษตรหรือการเลี้ยงสัตว์ มุมมองที่ได้รับการสนับสนุนโดยการตรวจสอบอื่น ๆ (Cossalter และพายสมิ ธ , 2003; Stora Enso 2009). นอกจากนี้เราพบว่ากักเก็บคาร์บอนและปัญหาการจัดเก็บข้อมูลที่ได้รับไม่ได้รับรู้เลยโดยคนท้องถิ่น ความจุของพื้นที่เพาะปลูกที่จะยึดทรัพย์คาร์บอนในชั้นบรรยากาศได้แสดงให้เห็นในการศึกษาจำนวนมากแต่ผลกระทบเพื่อความสมดุลคาร์บอนขึ้นอยู่กับขั้นตอนของระบบนิเวศก่อนการจัดตั้งสวนที่ (Vitousek 1991; ไรท์, et al, 2000;.. แจ็คสัน, et al, 2005 Peng et al, 2008) และขนานอื่น ๆ . รูปแบบการใช้ที่ดินเช่นการปรากฏตัวของการเลี้ยงสัตว์ฟรีแทะเล็ม(Altesor et al, 2006;.. Pineiro et al, 2009) การขาดความตระหนักในท้องถิ่นของการขี่จักรยานคาร์บอนอาจจะเกิดจากปัจจัยต่างๆดังนี้ 1) การขี่จักรยานคาร์บอนเป็นองค์ประกอบที่ซับซ้อนสูงและทฤษฎีการทำงานของระบบนิเวศแม้เมื่อมันเป็นไปอย่างง่ายดายและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของประชาชนทั่วไปความรู้ 2) ผลประโยชน์ของการกักเก็บคาร์บอนที่มีทั่วโลกทำให้พวกเขายากที่จะรับรู้เป็นรูปธรรมในระดับท้องถิ่นหรือระดับภูมิภาคและ3) อุรุกวัยที่คาดว่าจะมีความเสี่ยงน้อยที่จะส่งผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงกว่าหลายพื้นที่ที่ต่ำกว่าการโกหก(ดูGiménez 2006 ) อาจจะส่งผลให้ความกังวลน้อยในหมู่ประชาชนทั่วไป บนมืออื่น ๆ ที่กักเก็บคาร์บอนไม่ได้ขีดเส้นใต้ในแบบสอบถามและมันอาจได้รับการยอมรับที่ดีกว่าถ้ามันได้รับการเน้นมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้าน แต่มีความตระหนักมากขึ้นในการให้บริการของระบบนิเวศนี้ วรรณคดีมีหลายตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงการปลูกต้นไม้ที่สามารถเพิ่มดินหุ้นคาร์บอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินที่เสื่อมโทรม(บราวน์, et al, 1986;. Bashkin และ Binkley, 1998; Guo และ Gifford, 2002) เสถียรภาพที่ดีที่สุดของการจัดเก็บคาร์บอนขึ้นอยู่กับวงจรชีวิตรวมของสินค้าที่ผลิตจากไม้สวน. เนื่องจากความแปลกใหม่ของการออกแบบการศึกษาที่เรายังพบข้อ จำกัด บางอย่างที่ควรจะนำมาพิจารณาในการแปลผลและการศึกษาในอนาคต การก่อสร้างรูปแบบบูรณาการของการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดินที่สังเกตและรูปแบบทางจิตในท้องถิ่นอาจจะได้รับครอบคลุมมากขึ้นถ้าการเปลี่ยนแปลงในทัศนคติของประชาชนที่จะได้รับการตรวจสอบกลับไปเวลาก่อนปลูก ตอนนี้สัดส่วนของการสัมภาษณ์ที่มีอายุมากกว่าที่มีขนาดเล็กเกินไปที่จะประเมินการเปลี่ยนแปลงในค่าในช่วงระยะเวลา20 ปีถึงแม้ว่าสัดส่วนรวมของการสัมภาษณ์เป็นตัวแทนของพื้นที่ศึกษา ชาติพันธุ์วิทยาสัมภาษณ์หรือการทำแผนที่การสำรวจภาคสนามเชิงประจักษ์บริการของระบบนิเวศจะได้นำเสนอเครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับการประเมินผลกระทบของการเพาะปลูกบนภูมิทัศน์และผลประโยชน์ที่ภูมิทัศน์ให้สำหรับคนในท้องถิ่น แต่ขนาดตัวอย่างเล็ก ๆ ของการศึกษาครั้งนี้จะต้องมีการนำเข้าบัญชีเป็นไปได้แหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงแม้ว่าการสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้นรอบคอบอยู่บนพื้นฐานของการตรวจสอบก่อนหน้านี้ทางสังคมและประชากรในชนบทหมู่Uruguayans รวมทั้งรายการที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของการบริการของระบบนิเวศในแบบสอบถามที่ใช้เช่นวิธีการเต็มใจที่จะจ่าย(Kontoleon et al., 2007) นอกจากนี้ยังจะได้นำเสนอพื้นที่ที่ดีกว่าสำหรับการประเมินปัจจัยทางเศรษฐกิจและอื่นๆ ที่ขับรถการเปลี่ยนแปลงในการใช้ประโยชน์ที่ดิน จุดหนึ่งที่สำคัญที่จะได้รับการพิจารณาในการศึกษาในอนาคตคือการตรวจสอบผลกระทบในระยะยาวของพื้นที่เพาะปลูกในบริการของระบบนิเวศโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความกังวลมากที่สุดที่ผู้เชี่ยวชาญและมีคุณค่าให้กับชาวบ้าน(เช่นน้ำความหลากหลายทางชีวภาพและอื่น ๆ )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปศุสัตว์ ความกังวลหลักที่คล้ายกันยังพบในที่อื่นใน
อุรุกวัย นอกจากนี้ ไฟ และประเด็นทางสังคมมักจะกล่าวถึง
( STORA ENSO แล้ว ( 2008 ) ชาวท้องถิ่นเป็นเพียงเล็กน้อย
กังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางชีวภาพในสวนยางพารา และความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ
.
ค้นพบของเรายืนยันมุมมองทางวัฒนธรรมและจิตวิญญาณที่เกี่ยวข้องกับ
ค่าป่าธรรมชาติป่าพื้นเมืองและอ่อนแอในประเทศอุรุกวัย มีคำอธิบาย
นี้อาจมาจากนิคมประวัติศาสตร์ของอุรุกวัย
และการขาดงานของชาวพื้นเมืองในหมู่
ปัจจุบันประชากร ( PI hugarte , 1993 ; และ urguiza almandoz กอนซากา cerrudo , 2002 ) .
ทัศนคติของชาวท้องถิ่นสู่การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์เป็น
สังเกตที่จะยืดหยุ่น การท่องเที่ยวเพิ่มขึ้นในบางพื้นที่ในชนบท
อุรุกวัย แต่ไม่แข่งขันกับป่าไม้ ในทางตรงกันข้าม :
เหล่านี้สองรูปแบบของการใช้ประโยชน์ที่ดินอาจร่วมมือตัวอย่างเช่นเนื่องจากการเพิ่มความเป็นไปได้ให้ล่า
โดยปลูก หนึ่งรูปแบบดั้งเดิม
นันทนาการคือการขี่ม้า ซึ่งอาจจะส่งผลเสีย
มาจากสวนปิด ความเงียบสงบของธรรมชาติเป็นสำคัญ uruguayans
มากมาย ที่นี่สวนอาจจะเห็นเป็น
บวก แต่เพิ่มกิจกรรมในไร่จะได้ผลตรงข้าม
.
ข้อมูลเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของผู้คนท้องถิ่นและความกังวลที่เกี่ยวข้องกับบริการของระบบนิเวศ พบความไม่สอดคล้องกันบางอย่าง
. แรกของสัตว์และพืช
ทั้งหมด ได้กล่าวถึงว่า สิ่งสำคัญที่สุดใน
ธรรมชาติ แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับผลกระทบ
สวนยางพารา ความหลากหลายทางชีวภาพ ( CF . ตารางที่ 3 รูปที่ 4 )ทั้งพื้นเมืองป่า
และแม่น้ำ อย่างไรก็ตาม มีมูลค่า และ biotopes เหล่านี้จะสมบูรณ์แบบมาก
ในความหลากหลายทางชีวภาพในประเทศอุรุกวัย บนมืออื่น ๆ มันไม่น่าอัศจรรย์
ที่สาธารณชนรับรู้บทบาทของความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศ และรักษาเสถียรภาพของระบบนิเวศ รวมทั้งสินค้า
างคลุมเครือ ; บทบาทของความหลากหลายทางชีวภาพ มีการโต้เถียงอย่างมากใน
วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เช่นกัน ( เปอร์ et al . , 2005 )ผู้เชี่ยวชาญได้รู้จักสวน
มีผลต่อความหลากหลายทางชีวภาพ และบางส่วนของระบบนิเวศบริการผลิต
โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบและการควบคุมการบริการ
เป็นผลของเราแสดง , โดยสิ้น 2010 พื้นที่สวนป่ายูคาลิปตัส
จะเพิ่มขึ้นร้อยละ 7 ของสิ่งปกคลุมดินและของ
ไพน์กว่า 4 % ; ใน ฤดูร้อนที่แห้งนี้อาจส่งผลกระทบต่อวิ่ง ไม่ชอบของแคว
( Silveira และ อลอนโซ่ , 2009Silveira et al . , 2006 ) ซึ่งจะเปิดบริการได้ใน
tradeoffs ระบบนิเวศอื่น ๆบางอย่าง เช่น
ความพร้อมของน้ำเพื่อการชลประทาน มีจำนวนสถานประกอบการที่เพิ่มขึ้นที่
สวนป่าทุ่งหญ้าใช้น้ำและวอร์ด
Trimble , 2003 ; อังเดร assian , 2004 ; Jackson et al . , 2005 ; Dijk รถตู้
และ คีแนน , 2007 ) การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่า
การบริโภคน้ำโดยต้นไม้ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว จะมีผลต่อผลผลิตของน้ำขนาดเล็ก
ลุ่มน้ำ ( ฟาร์ et al . , 2005 ; Dijk รถตู้ และ คีแนน , 2007 ) ,
ในอุรุกวัย ( Silveira และ อลอนโซ่ , 2009 ; Silveira et al . , 2006 ; ฟอน
สแต็กเคิลเบิร์ก et al . , 2007 ) , การศึกษาล่าสุดพบว่า การใช้ที่ดินและ
เปลี่ยนปกป่าสามารถส่งผลกระทบต่อแหล่งในลุ่มน้ำขนาดใหญ่
ที่ป่าพื้นเมืองลดลงและสวนต้นสนที่แปลกใหม่ได้
เพิ่มขึ้น ( เล็กน้อย et al . , 2009 ) แต่ยังไม่มีหลักฐาน
เช่นผลในประเทศอุรุกวัย ผลกระทบต่อคุณภาพน้ำจากการกระทำในสวนป่าป่าไม้
ประเมินเป็นค่อนข้างต่ำ และยังบวก
โดยผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับรูปแบบการใช้ประโยชน์ที่ดินอื่น ๆเช่น เช่น เกษตรกรรม หรือการปศุสัตว์
;มุมมองที่ได้รับการสนับสนุนโดยบาง
สืบสวนอื่น ๆ ( cossalter พายและ Smith , 2003 ; STORA ENSO , 2009 ) .
นอกจากนี้ เราพบว่าปัญหาการกักเก็บคาร์บอน และกระเป๋าถูก
ไม่ได้ทั้งหมดโดยคนในท้องถิ่น ความจุของสวนป่า sequester
คาร์บอนในบรรยากาศได้แสดงในการศึกษาหลาย
แต่ผลกระทบสำหรับคาร์บอนสมดุลขึ้นอยู่กับเวทีระบบนิเวศ
ก่อนการปลูก ( vitousek , 1991 ; ไรท์
et al . , 2000 ; Jackson et al . , 2005 ; Peng et al . , 2008 ) , และการใช้ที่ดินรูปแบบอื่น เช่น การขนาน

ของฟรีกินหญ้าพันธุ์สัตว์ ( altesor et al . , 2006 ; ปี่เมืองเอี่ยม et al . 2009 ) ขาด
ความตระหนักท้องถิ่นของจักรยานคาร์บอนอาจจะเกิดจากปัจจัยต่างๆ ดังนี้ 1 ) จักรยานคาร์บอนเป็น
ทฤษฎีที่ซับซ้อนสูงและองค์ประกอบของฟังก์ชันระบบนิเวศแม้แต่
เมื่อมันง่าย และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความรู้สาธารณะ
ทั่วไป 2 ) ประโยชน์ของการกักเก็บคาร์บอนของโลก ทำให้พวกเขายากที่จะรับรู้
อย่างเป็นรูปธรรมในระดับท้องถิ่นหรือระดับภูมิภาค ;
3 ) อุรุกวัย คาดว่าจะน้อยลง เสี่ยงต่อผลกระทบ บรรยากาศ
เปลี่ยนมากกว่าหลายต่ำโกหกภูมิภาค ( ดูคิมé nez ,2006 )
บางทีทำให้กังวลน้อยในหมู่ประชาชนทั่วไป บน
มืออื่น ๆ , การกักเก็บคาร์บอนไม่ได้ขีดเส้นใต้ในแบบสอบถาม
และอาจได้รับการยอมรับดีกว่าถ้ามันถูก
เน้นเพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญ , อย่างไรก็ตาม , มีมากตระหนักถึง
ของบริการนี้ วรรณกรรมมีหลายตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าสามารถเพิ่ม
ปลูกต้นไม้ดินคาร์บอนหุ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
บนดินเสื่อมโทรม ( สีน้ำตาล et al . , 1986 ; บาชชิน และตัวแทน
, 1998 ; ก๊วยและกิฟฟอร์ด , 2002 ) มีเสถียรภาพสูงสุดของคาร์บอนกระเป๋า
ขึ้นอยู่กับวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ผลิตจากไม้ปลูก
.
เนื่องจากนวัตกรรมการศึกษาการออกแบบเรายังพบบางข้อจํากัด
ที่ควรนำมาพิจารณาในการตีความผลลัพธ์
และในการศึกษาในอนาคตการก่อสร้างเป็นแบบบูรณาการ
สังเกตการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและท้องถิ่นรูปแบบทางจิตอาจ
ถูกครอบคลุมมากขึ้นถ้าเปลี่ยนทัศนคติของผู้คนอาจจะ
ติดตามกลับไปก่อนปลูกป่า . ตอนนี้สัดส่วนของคนรุ่นเก่า
ก็เล็กเกินไปที่จะประเมินการเปลี่ยนแปลงมูลค่ากว่า
ระยะเวลา 20 ปี แม้ว่าสัดส่วนรวมของทั้ง
คือตัวแทนของพื้นที่ศึกษา ชาติพันธุ์หรือการสัมภาษณ์เชิงสำรวจแผนที่ระบบนิเวศบริการ

จะได้เสนอเครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับการประเมินผลกระทบของพื้นที่เพาะปลูกในแนวนอนและ
ประโยชน์ที่ภูมิให้คนในท้องถิ่น ค่อนข้าง
ขนาดตัวอย่างเล็กของการศึกษานี้จะต้องถ่ายลงในบัญชีเป็นแหล่งที่เป็นไปได้
ของการผันแปรถึงแม้ความสุขุม Stratified Sampling
ขึ้นอยู่กับสังคมในชนบทประชากรการสืบสวนก่อน
uruguayans . รวมทั้งรายการที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของ
บริการในแบบสอบถาม โดยใช้ตัวอย่าง
ความเต็มใจจ่ายวิธี ( kontoleon et al . , 2007 ) ยังได้เสนอเหตุผลที่ดีกว่าการประเมิน

เศรษฐกิจและปัจจัยอื่น ๆทำให้การเปลี่ยนแปลงในการใช้ที่ดิน จุดหนึ่งที่สำคัญจะถือว่า
ในการศึกษาในอนาคตคือการติดตามตรวจสอบผลกระทบระยะยาวของสวนป่า
ในระบบนิเวศต่างๆ โดยเฉพาะในผู้ที่มีความกังวลมากที่สุดผู้เชี่ยวชาญ
และมีคุณค่าเพื่อท้องถิ่น ( เช่น น้ำ ความหลากหลายทางชีวภาพ
ฯลฯ )