The main analyses were focused on t

The main analyses were focused on the comparison between intact
and eyeless faces using the following within-subject factors: face
category (2: intact, eyeless), orientation (2: upright, inverted), fixation(6: forehead, nasion, left-eye, right-eye, nose, mouth) and hemisphere
(2: left, right) for the ERP analyses. In all ANOVAs Greenhouse–Geisser
adjusted degrees of freedom were used when necessary and pairwise
comparisons were Bonferroni corrected. Data were analyzed using
SPSS Statistics 21.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์หลักได้เน้นการเปรียบเทียบระหว่างเหมือนเดิมและ eyeless ใช้ปัจจัยภายในเรื่องต่อไปนี้: ผิวหน้าประเภท (2: เหมือนเดิม eyeless), วาง (2: ตรง หัว), เบี (6: หน้าผาก nasion ตาซ้าย ขวา ตา จมูก ปาก) และซีกโลก(2: ซ้าย ขวา) สำหรับวิเคราะห์ ERP ในทุก ANOVAs เรือนกระจก – Geisserใช้ปรับองศาความเป็นอิสระเมื่อจำเป็น และแพร์ไวส์เปรียบเทียบ Bonferroni แก้ไขได้ มีวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรมสถิติ 21

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์หลักคือมุ่งเน้นไปที่การเปรียบเทียบระหว่างเหมือนเดิมใบหน้าและตาบอดใช้ต่อไปนี้ปัจจัยภายในเรื่อง: ใบหน้าหมวดหมู่(2: เหมือนเดิมตาบอด) การปฐมนิเทศ (2: ตรงกลับ) ตรึง (6: หน้าผาก NASION, ซ้าย ตาขวาตาจมูกปาก) และซีกโลก(2: ซ้าย, ขวา) สำหรับการวิเคราะห์ ERP ในทุก ANOVAs เรือนกระจก Geisser องศาปรับเสรีภาพถูกนำมาใช้เมื่อมีความจำเป็นและคู่เปรียบเทียบ Bonferroni ถูกแก้ไข วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรม SPSS สถิติ 21

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์หลักเน้นการเปรียบเทียบระหว่างเหมือนเดิม
และใบหน้า eyeless ใช้ปัจจัยต่อไปนี้ภายในประเภทหน้า
( 2 : เหมือนเดิม eyeless ) การปฐมนิเทศ ( 2 : ตรง , กลับหัว ) , ตรึง ( 6 : เนซิออน ซ้าย หน้าผาก ตา ตา ปาก จมูก ใช่ไหม ) และซีกโลก
( 2 : ซ้าย , ขวา ) สำหรับ ERP การวิเคราะห์ . ใน– geisser
anovas เรือนกระจกปรับองศาของเสรีภาพถูกใช้เมื่อจำเป็น และคู่
เปรียบเทียบวิธีบอนเฟอร์โรนีแก้ไข วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติ SPSS
21