This absence of evidence that ECT h

This absence of evidence that ECT has any benefits beyond the treatment period is often countered by ECT advocates with the argument that this does not matter because the person can be treated subsequently with antidepressants. However, a well-designed study of subsequent pharmacotherapy followed up, for six months, the 159 of 290 (55%) patients with uni-polar depression who had shown improvement during ECT (Sackeim et Other ECT researchers have argued that the outcome data suggests that ECT must be continued on a maintenance basis if symptomatic improvement is to be sustained. Kellner et al. (2006), for example, examined out-comes over six months of patients receiving a course of continuous ECT over a period of 6 months (shocks tapered from three times a week initially to monthly), either alone or in combination with pharmacotherapy. The authors concluded that both interventions “had limited efficacy, with more than half of patients either experiencing disease relapse or dropping out of the study”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ไม่มีหลักฐานว่า ECT มีประโยชน์ใดเลยมักจะมีโต้ระยะเวลารักษา โดย ECT สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่ว่า นี้ไม่สำคัญ เพราะบุคคลสามารถได้รับในเวลาต่อมาผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม pharmacotherapy มาศึกษาออกแบบตาม หกเดือน 159 290 (55%) ผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้ายูนิโพลาร์ที่แสดงการปรับปรุงในระหว่างที่ ECT (Sackeim และนักวิจัยอื่น ๆ ECT ได้โต้เถียงว่า ข้อมูลผลแนะนำว่า ECT ต้องดำเนินต่อไปบนพื้นฐานการบำรุงรักษาถ้าปรับปรุงอาการจะคง กรรมการฝ่ายบริหาร et al. (2006), เช่น ตรวจสอบออกมากว่า 6 เดือนผู้ป่วยที่ได้รับจาก ECT อย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 6 เดือน (โช้คเรียวจากสัปดาห์แรกรายเดือน), คนเดียว หรือร่วมกับ pharmacotherapy ผู้เขียนสรุปว่า ทั้งแทรกแซง "จำกัดประสิทธิภาพ กว่าครึ่งของผู้ป่วยที่พบโรคกำเริบ หรือลดลงจากการศึกษา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขาดนี้ของหลักฐานที่ ECT มีผลประโยชน์ใด ๆ เกินกว่าระยะเวลาการรักษามักจะโต้ ECT สนับสนุนกับข้อโต้แย้งที่ว่านี้ไม่สำคัญเพราะคนที่สามารถรักษาได้ต่อมามีอาการซึมเศร้า อย่างไรก็ตามการศึกษาการออกแบบที่ดีของการรักษาด้วยยาที่ตามมาตามมาเป็นเวลาหกเดือน, 159 290 (55%) ผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้า Uni-ขั้วโลกที่ได้แสดงให้เห็นการปรับปรุงในระหว่างนักวิจัย ECT (Sackeim และอื่น ๆ ECT ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าข้อมูลผลที่แสดงให้เห็น ที่ ECT จะต้องได้รับอย่างต่อเนื่องบนพื้นฐานการบำรุงรักษาถ้าปรับปรุงอาการคือการสร้างความยั่งยืนได้. Kellner et al. (2006), ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบออกมามากกว่าหกเดือนของผู้ป่วยที่ได้รับการเรียนการสอนอย่างต่อเนื่อง ECT ในช่วง 6 เดือน ( แรงกระแทกจากเรียวสามครั้งต่อสัปดาห์แรกรายเดือน) เพียงอย่างเดียวหรือใช้ร่วมกับการรักษาด้วยยา. ผู้เขียนสรุปว่าทั้งการแทรกแซง "ม​​ีประสิทธิภาพ จำกัด มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยทั้งประสบการกำเริบของโรคโรคหรือการออกกลางคันของการศึกษา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ไม่มีหลักฐานที่ กกต. ได้ประโยชน์ใด ๆเกินระยะเวลาการรักษามักจะเป็น countered โดย ect สนับสนุนกับอาร์กิวเมนต์นี้ไม่สำคัญ เพราะคนที่สามารถรักษาต่อมาด้วย antidepressants . อย่างไรก็ตาม ดี การศึกษาต่อมาเภสัชบำบัดติดตาม , หกเดือน , 159 290 ( 55% ) ผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้าที่ยูนิโพลาร์แสดงการปรับปรุงใน sackeim และ ect ect ( นักวิจัยอื่น ๆยังเป็นที่ถกเถียงว่าข้อมูลผลแสดงให้เห็นว่า กกต. ต้องอย่างต่อเนื่องบนพื้นฐานการรักษา ถ้าอาการจะยั่งยืน เคลเนอร์ et al . ( 2006 ) , ตัวอย่างเช่น , ตรวจสอบออกมามากกว่า 6 เดือน ผู้ป่วยที่ได้รับหลักสูตร ect อย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลา 6 เดือน ( กระแทกเรียวจากสามครั้งต่อสัปดาห์เริ่มต้นรายเดือน ) , เพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับเภสัชบำบัด . ผู้เขียนสรุปว่า ทั้งการแทรกแซง " มี จำกัด ประสิทธิภาพ มากกว่าครึ่งของผู้ป่วยให้มีอาการกำเริบ โรคหรือการออกจากการศึกษา "