This is not to suggest that the MRW

This is not to suggest that the MRW specification of the Solow model is falsely based on
factor accumulation as the decisive explanatory variable. What has largely gone unnoticed in
the applied literature is that the MRW specification is neither based on factor accumulation
nor on technology as explanatory variables, but on a variable that is presumed to be a constant
in the Solow model, namely the capital–output ratio. At this point one may ask with some
justification whether it is reasonable to apply the Solow model to a cross-country context
at all. My answer to this question is borrowed from a well-known paper on the empirical
analysis of growth, which was written in 1957. Either this kind of empirical analysis appeals
or it does not; if it does, I think one can draw some crude but useful conclusions from the
results, but not necessarily in the way suggested by MRW.
I develop my argument in three steps. The next section applies the textbook Solow diagram
to a cross-country context and highlights the implication that differences in technology

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงไม่แนะนำว่า ข้อมูลจำเพาะของแบบจำลองของ Solow MRW การแอบอยู่รวบรวมปัจจัยเป็นตัวแปรอธิบายเด็ดขาด อะไรมากนักแล้วส่งในเอกสารประกอบการใช้เป็นที่เพาะ MRW ไม่ขึ้นอยู่กับปัจจัยสะสมหรือเทคโนโลยีเป็นตัวแปรที่อธิบาย แต่ ในตัวแปรที่จะ presumed เป็น ค่าคงที่ใน Solow แบบ คืออัตราส่วนของทุนผล จุดนี้ หนึ่งอาจถามกับเหตุผลว่าจะสมเหตุสมผลการใช้แบบจำลองของ Solow บริบทครอสคันทรีทั้งหมด ฉันตอบคำถามนี้ยืมมาจากกระดาษที่รู้จักในการประจักษ์วิเคราะห์การเจริญเติบโต ซึ่งถูกเขียนใน 1957 ทั้งสองชนิดนี้อุทธรณ์ผลวิเคราะห์หรือมันไม่ได้ ถ้าไม่ ฉันคิดว่า หนึ่งสามารถวาดบทสรุปบางหยาบ แต่ประโยชน์จากการผล แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีแนะนำ โดย MRWฉันพัฒนาอาร์กิวเมนต์ของฉันในสามขั้นตอน ส่วนถัดไปใช้หนังสือ Solow ไดอะแกรมบริบทครอสคันทรีและไฮไลท์ เนื่องจากที่มีส่วนต่างในเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าสเปค MRW ของรูปแบบโซโลว์เป็นไปตามเท็จใน
การสะสมปัจจัยที่เป็นตัวแปรอธิบายเด็ดขาด สิ่งที่ได้ไปส่วนใหญ่ไม่มีใครสังเกตเห็นใน
วรรณกรรมนำมาใช้ก็คือสเปค MRW ไม่เป็นไปตามการสะสมปัจจัยที่
ไม่เกี่ยวกับเทคโนโลยีเป็นตัวแปร แต่ในตัวแปรที่มีการสันนิษฐานว่าเป็นอย่างต่อเนื่อง
ในรูปแบบโซโลว์คืออัตราส่วนเงินกองทุนผลผลิต ณ จุดนี้อย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะถามกับบาง
เหตุผลไม่ว่าจะมีเหตุผลที่จะใช้รูปแบบโซโลว์เพื่อบริบทข้ามประเทศ
เลย คำตอบของฉันคำถามนี้ถูกยืมมาจากกระดาษที่รู้จักกันดีในการทดลอง
การวิเคราะห์การเจริญเติบโตซึ่งถูกเขียนขึ้นในปี 1957 ทั้งสองชนิดของการอุทธรณ์การวิเคราะห์เชิงประจักษ์นี้
หรือมันไม่ได้; ถ้ามันไม่ผมคิดว่าหนึ่งสามารถวาดน้ำมันดิบบางส่วน แต่ข้อสรุปที่มีประโยชน์จาก
ผล แต่ไม่จำเป็นต้องในทางที่แนะนำโดย MRW.
ฉันพัฒนาอาร์กิวเมนต์ของฉันในสามขั้นตอน ส่วนถัดไปใช้ตำราโซโลว์แผนภาพ
เพื่อบริบทข้ามประเทศและไฮไลท์ความหมายที่แตกต่างในด้านเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าม.ร.ว. สเปคแบบโซโลว์เป็นเท็จตาม
ตัวประกอบสะสมเป็นตัวแปรอธิบายเด็ดขาด แล้วส่วนใหญ่ไปสังเกตใน
ใช้วรรณกรรมที่ไม่ได้ตามสเปค mrw
สะสมปัจจัยหรือตัวแปรอธิบายเทคโนโลยีเป็น แต่ตัวแปรที่ถูกสันนิษฐานว่าเป็นค่าในรูปแบบโซโลว์
,คือทุน–ผลผลิตอัตราส่วน ณจุดนี้หนึ่งอาจถามด้วยเหตุผลว่ามันสมเหตุสมผล
ใช้โซโลว์แบบข้ามประเทศบริบท
ทั้งหมด คำตอบสำหรับคำถามนี้ยืมจากกระดาษที่รู้จักกันดีในการวิเคราะห์เชิงประจักษ์
ของการเจริญเติบโต ซึ่งถูกเขียนขึ้นใน 1957 ทั้งชนิดของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ใจ
หรือไม่ ถ้าไม่ฉันคิดว่าหนึ่งสามารถวาดบางดิบ แต่มีประโยชน์ข้อสรุปจาก
ผลลัพธ์ แต่ไม่จำเป็นในวิธีที่แนะนำโดยม.ร.ว. .
ผมพัฒนาข้อโต้แย้งใน 3 ขั้นตอน ส่วนถัดไปใช้ตำราโซโลว์แผนภาพ
ในบริบทข้ามประเทศและเน้นความรู้สึกที่แตกต่างในเทคโนโลยี