The TUG is used extensively to test

The TUG is used extensively to test
functional ability and has excellent criterion validity
and test-retest reliability (r = .97; Podsiadlo &
Richardson, 1991; American College of
Rheumatology, 2008; Kratz, Schepens, & Murphy,
2013). The TUG is reported to have moderate to
high correlations to other measures of balance and
function: Berg Balance Scale (r = -.81), gait speed
(-.61), and the Barthel Index of Activities of Daily
Living (r = -.78) (Podsiadlo & Richardson, 1991).
Specific norms have not been established for
the three TUG conditions, although several authors
have established thresholds based on clinical
studies. Arnold and Faulkner (2007) established
that a TUG score of greater than 10 s is predictive
of a near fall in older adults with hip osteoarthritis
(odds ratio 3.1, 95% confidence intervals 1.0-9.9)
(Arnold & Faulkner, 2007). Using logistic
regression, Podsiadlo and Richardson (1991)
established the sensitivity of the TUG to predict a
fall using a cutoff score of greater than or equal to
13.5 s at 0.80, with a specificity of 1.004. More
recently, a study comparing TUG scores of
community-dwelling and institutionalized women
aged 65 to 85 years recommended that scores
greater than 12 be used as indicative of impaired
mobility requiring further assessment and possible
interventions (Bischoff et al., 2003). Shumway-
Cook et al. (2000) also conducted a study of
community-dwelling older adults using the TUG;
however, they examined the sensitivity and
specificity of the TUG to predict the probability of
falls among this population. The cutoff scores and
overall prediction (sensitivity and specificity) for
the three TUG conditions were reported as follows:
TUG alone > 13.5 s (90%), TUG manual > 14.5 s
(90%), and TUG cognitive > 15 s (86.7%)
(Shumway-Cook et al., 2000). The current study
used the following thresholds for TUG scores: TUG
alone > 13.5 s, TUG manual >14.5 s, and TUGcognitive
> 15 s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

TUG ถูกใช้อย่างกว้างขวางในการทดสอบความสามารถในการทำงาน และมีเกณฑ์ดีมีผลบังคับใช้และทดสอบ-retest ความน่าเชื่อถือ (r =. 97 Podsiadlo และริชาร์ดสัน 1991 วิทยาลัยอเมริกันRheumatology, 2008 Kratz, Schepens และเมอร์ ฟี่2013) . สาวมีรายงานให้ปานกลางถึงความสัมพันธ์สูงกับมาตรการอื่น ๆ ของยอดดุล และฟังก์ชัน: มาตราส่วนดุลเบิร์กลักซ์เชอรี่ (r = - 81), เดินเร็ว(-. 61), และ ดัชนี Barthel กิจกรรมของทุกวันชีวิต (r = - 78) (Podsiadlo และริชาร์ดสัน 1991) ไม่ได้มีการกำหนดบรรทัดฐานเฉพาะสำหรับสาม TUG เงื่อนไข ถึงแม้ว่าผู้เขียนหลายสร้างขีดจำกัดขึ้นอยู่กับทางคลินิกการศึกษา อาร์โนลด์และฟอล์คเนอร์ (2007) ก่อตั้งขึ้นให้ TUG ที่คะแนนของมากกว่า 10 s เป็นงานของตกอยู่ใกล้ในผู้ใหญ่สูงอายุกับโรคข้อเข่าเสื่อมสะโพก(ราคาต่อรองอัตรา 3.1, 95% ช่วงความเชื่อมั่น 1.0-9.9)(อาร์โนลด์และฟอล์คเนอร์ 2007) โดยใช้โลจิสติกถดถอย Podsiadlo และริชาร์ดสัน (1991)ก่อตั้งความไวของ TUG เพื่อทำนายการตกใช้ตัดยอดคะแนนมากกว่า หรือเท่ากับ13.5 s ที่ 0.80 มี specificity ของ 1.004 เพิ่มเติมเมื่อเร็ว ๆ นี้ การศึกษาเปรียบเทียบคะแนน TUG ของชุมชนที่อยู่อาศัย และ institutionalizedอายุ 65-85 ปีขอแนะนำที่คะแนนความบกพร่องทางด้านมากกว่า 12 ใช้เป็นส่อเคลื่อนไหวที่ต้องการประเมินและได้เพิ่มเติมงานวิจัย (Bischoff et al., 2003) Shumway-Cook และ al. (2000) ยังดำเนินการศึกษาชุมชนที่อยู่อาศัยเก่าผู้ใหญ่ใช้ TUGอย่างไรก็ตาม พวกเขาตรวจสอบระดับความสำคัญ และspecificity ของ TUG เพื่อทำนายความเป็นไปได้น้ำตกในหมู่ประชากรนี้ คะแนนตัดยอด และโดยรวมคาดการณ์ (ความไวและ specificity) สำหรับเงื่อนไข TUG 3 มีรายงานดังนี้:สาวคนเดียว > 13.5 s (90%), s > คู่มือ 14.5 TUG(90%), และ s รับรู้ > 15 TUG (86.7%)(Shumway-Cook และ al., 2000) การศึกษาปัจจุบันใช้ขีดจำกัดต่อไปนี้สำหรับคะแนน TUG: สาวคนเดียว s > 13.5 คู่มือ TUG > 14.5 s และ TUGcognitives > 15

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

TUG ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการทดสอบ
ความสามารถในการทำงานและมีความถูกต้องเกณฑ์ที่ดีเยี่ยม
และความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำ (r = 0.97; Podsiadlo และ
ริชาร์ด 1991; วิทยาลัยอเมริกันของ
โรคข้อ, 2008; Kratz, Schepens และเมอร์ฟี่,
2013) TUG มีรายงานว่าจะมีระดับปานกลางถึง
ความสัมพันธ์สูงกับมาตรการอื่น ๆ ของความสมดุลและ
ฟังก์ชั่น: Berg ชั่ง (r = -.81) ความเร็วในการเดิน
(-.61) และ Barthel ดัชนีกิจกรรมของวัน
ลิฟวิ่ง (r = - 0.78) (Podsiadlo และริชาร์ด, 1991).
บรรทัดฐานเฉพาะยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นสำหรับ
สามเงื่อนไข TUG แม้ว่านักเขียนหลายคน
ได้สร้างเกณฑ์ขึ้นอยู่กับทางคลินิก
การศึกษา อาร์โนลและ Faulkner (2007) ที่จัดตั้งขึ้น
ว่าคะแนนของ TUG มากกว่า 10 คือการคาดการณ์
ของใกล้ฤดูใบไม้ร่วงในผู้สูงอายุที่มีโรคข้อเข่าเสื่อมสะโพก
(อัตราส่วนราคาต่อรอง 3.1 ความเชื่อมั่น 95% ช่วง 1.0-9.9)
(อาร์โนลและ Faulkner 2007) ใช้โลจิสติก
การถดถอย Podsiadlo และริชาร์ด (1991)
ที่จัดตั้งขึ้นความไวของการลากจูงในการทำนาย
การล่มสลายโดยใช้คะแนนตัดมากกว่าหรือเท่ากับ
13.5 s ที่ 0.80 มีความจำเพาะของ 1.004 อื่น ๆ
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการศึกษาเปรียบเทียบคะแนน TUG ของ
ผู้หญิงในชุมชนที่อยู่อาศัยและสถาบัน
ที่มีอายุ 65-85 ปีขอแนะนำให้คะแนน
สูงกว่า 12 จะใช้เป็นตัวบ่งชี้ของการด้อยค่าเกิด
การเคลื่อนไหวต้องประเมินต่อไปและเป็นไปได้ที่
การแทรกแซง (บิชอฟ et al., 2003) Shumway-
คุกและคณะ (2000) นอกจากนี้ยังดำเนินการศึกษาของ
ชุมชนที่อยู่อาศัยผู้สูงอายุโดยใช้ TUG;
อย่างไรก็ตามพวกเขาตรวจสอบความไวและ
ความจำเพาะของ TUG ที่จะคาดการณ์น่าจะเป็นของ
น้ำตกในหมู่ประชากรกลุ่มนี้ คะแนนตัดและ
การคาดการณ์โดยรวม (ไวและความจำเพาะ) สำหรับ
สามเงื่อนไข TUG ได้รับรายงานดังต่อไปนี้:
TUG คนเดียว> 13.5 วินาที (90%), คู่มือ TUG> 14.5 S
(90%) และความรู้ความเข้าใจ TUG> 15 วินาที (86.7% )
(Shumway-คุก et al., 2000) การศึกษาในปัจจุบัน
ที่ใช้เกณฑ์ดังต่อไปนี้สำหรับคะแนน TUG: TUG
คนเดียว> 13.5 วินาที, คู่มือ TUG> 14.5 s และ TUGcognitive
> 15 วินาที