The data presented here, however, s

The data presented here, however, strongly suggest that the DPM neurons are inhibitory. It is clear that potentiated output from α’/β’ neurons is required for consolidation, so how could their inhibition facilitate this process? Our findings suggest DPMs are unlikely to participate directly in the excitatory arm of a recurrent feedback loop. However, both models and physiological data related to mammalian cortical/hippocampal recurrent feedback circuits involved in the maintenance of stable memory states also require the presence of inhibition (Buzsaki and Chrobak, 1995; Hasselmo et al., 1995;Battaglia and Treves, 1998; Chance and Abbott, 2000). Interestingly, the coordination of excitatory activity amongst diverse functional sub-circuits in the mammalian hippocampus and neocortex is regulated by the activity of broadly-projecting, gap-junction coupled inhibitory neurons/networks (Freund and Antal, 1988; Gibson et al., 1999; Tamas et al., 2000; Baude et al., 2007; Jinno et al., 2007) which have been proposed to potentially control the timing of memory replay events during sleep/memory consolidation (Viney et al., 2013). The DPM-APL network may represent an analogous set of neurons in Drosophila which function to coordinate the temporal stabilization, gating and transfer of
different memory stages between different sub-circuits within the MBs. While APL neurons have been shown to broadly inhibit recurrent feedback from all MB Kenyon cells to all MB Kenyon cells (Lin et al.,2014), it has been proposed that DPMs may impose a directionality on internal MB feedback which would allow for memory transfer and consolidation (Yu et al., 2005). Although, inhibition was not previously considered for such a role, it may be capable of coordinating the timing of prime lobe output in a way that is not possible via excitation. Thus, our data are not inconsistent with the presence of an excitatory recurrent feedback loop within the MB α’/β’ lobes, but rather provide information that constrains future models in a new way and suggests new possibilities for the role of DPMs that may not have been considered previously.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลที่นำเสนอ อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำว่า DPM neurons เป็นลิปกลอสไข เป็นที่ชัดเจนที่ potentiated จากα'/β' neurons เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรวมบัญชี อย่างไรสามารถช่วยการยับยั้งกระบวนการนี้หรือไม่ ผลการวิจัยของเราแนะนำ DPMs ไม่น่าจะมีส่วนร่วมโดยตรงในแขน excitatory วนผลป้อนกลับที่เกิดซ้ำ อย่างไรก็ตาม รูปแบบและข้อมูลสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับ mammalian เนื้อ แน่น/hippocampal เกิดซ้ำวงจรคำติชมที่เกี่ยวข้องในการรักษาสถานะหน่วยความจำที่มั่นคงต้องใช้ของยับยั้ง (Buzsaki และ Chrobak, 1995 Hasselmo และ al., 1995 Battaglia และ Treves, 1998 โอกาสทาง Abbott, 2000) เป็นเรื่องน่าสนใจ กำหนด โดยทั่วไปประเมินการประสานงานของกิจกรรม excitatory ท่ามกลางหลากหลายหน้าที่วงจรย่อยใน mammalian ฮิพโพแคมปัสและ neocortex ลิปกลอสไข neurons/เครือ ข่าย (Freund และ Antal, 1988 ควบคู่เชื่อมต่อช่องว่าง กิบสันและ al., 1999 ทามัสและ al., 2000 Baude et al., 2007 Jinno et al., 2007) ซึ่งได้รับการเสนอชื่ออาจควบคุมเวลาของหน่วยความจำเล่นซ้ำการนอนหลับ/หน่วยความจำ (Viney et al., 2013) เครือข่าย DPM APL อาจแสดงเป็นชุดคู่ของ neurons ในแมลงซึ่งทำหน้าที่ประสานงานเสถียรภาพชั่วคราว การ gating และโอนย้ายขั้นหน่วยความจำที่แตกต่างกันระหว่างวงจรย่อยต่าง ๆ ภายใน MBs ในขณะที่มีการแสดง APL neurons ทั่วไปยับยั้งผลป้อนกลับเกิดซ้ำจากเซลล์ MB Kenyon ทั้งหมดไปยังเซลล์ทั้งหมดที่ MB Kenyon (Lin et al., 2014), มันได้ถูกเสนอ DPMs อาจกำหนดทิศคำติชม MB ภายในซึ่งจะช่วยให้การถ่ายโอนหน่วยความจำรวม (Yu et al., 2005) แม้ว่า ยับยั้งถูกไม่ก่อนหน้านี้ถือว่าสำหรับบทบาทดังกล่าว อาจมีความสามารถในการประสานงานการกำหนดเวลาของสมองกลีบเฉพาะผลลัพธ์ที่เป็นไปไม่ได้ผ่านในการกระตุ้น ดัง ข้อมูลของเราไม่สอดคล้องกับสถานะของวงการติชม excitatory เกิดซ้ำภายใน MB α'/β' กลีบ แต่แทนที่จะ ให้ข้อมูลที่จำกัดรูปแบบในอนาคตในรูปแบบใหม่ และโอกาสใหม่สำหรับบทบาทของ DPMs ที่อาจไม่ได้รับการพิจารณาก่อนหน้านี้แนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่นำเสนอที่นี่ อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำว่า DPM เซลล์ประสาทจะยับยั้ง . มันเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีผลผลิตจากαบีตา ' / ' เซลล์ประสาทเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรวมแล้วสามารถยับยั้งพวกเขาอำนวยความสะดวกในขั้นตอนนี้ การค้นพบของเราแนะนำ DPMS ไม่น่าจะมีส่วนร่วมโดยตรงในแขน excitatory ของวงความคิดเห็นร่วมกัน อย่างไรก็ตามทั้งรูปแบบและข้อมูลทางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมน้ำหนักเปลือก / ความคิดเห็นซ้ำวงจรเกี่ยวข้องในการรักษาความมั่นคงของรัฐยังต้องมีการแสดงตนของ ยับยั้ง และ buzsaki chrobak , 1995 ; hasselmo et al . , 1995 ; และ battaglia ที่ตั้ง , 1998 ; โอกาสและแอ๊บบอต , 2000 ) น่าสนใจการประสานงานของกิจกรรมการทำงานวงจรย่อย excitatory ในหมู่หลากหลายในฮิปโปแคมปัส และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม neocortex ถูกควบคุมโดยกิจกรรมในวงกว้างฉายแยกช่องว่างควบคู่ยับยั้งประสาท / เครือข่าย ( Freund และ ร็ แอนทัล , 1988 ; Gibson et al . , 1999 ; ทามัส et al . , 2000 ; baude et al . , 2007 ; โนะ et al . ,2007 ) ซึ่งได้รับการนำเสนอที่อาจควบคุมเวลาของเหตุการณ์ใหม่ในหน่วยความจำ หน่วยความจำนอนรวม ( ไวนีย์ et al . , 2013 ) การ dpm-apl เครือข่ายอาจเป็นตัวแทนของชุดเดียวกันในแมลงหวี่เซลล์ประสาทประสานงาน หน้าที่ ซึ่งเสถียรภาพและหลักการโอน
ขั้นตอนความจำต่างกันระหว่างวงจรย่อยแตกต่างกันใน MBSในขณะที่เซลล์ประสาท APL ได้แสดงความคิดเห็น จากทั้งหมดที่ต้องดำเนินการซึ่งยับยั้งเซลล์ทุกเซลล์ บางครั้ง Kenyon Kenyon ( หลิน et al . , 2010 ) ก็มีการเสนอว่า อาจจะกำหนดทิศทางภายใน DPMS ในบางครั้งความคิดเห็นซึ่งจะอนุญาตให้มีการถ่ายโอนหน่วยความจำและการรวม ( ยู et al . , 2005 ) แม้ว่า ยับยั้งไม่ได้ก่อนหน้านี้ถือว่าเป็นบทบาทมันอาจจะสามารถ เวลา ที่ออกเฉพาะในทางที่ไม่ได้ผ่านการกระตุ้นการประสานงาน . ดังนั้น ข้อมูลจะไม่สอดคล้องกับการปรากฏตัวของห่วงความคิดเห็นซ้ำในบางครั้งα excitatory บีตา ' / ' ติ่งหูแต่ให้ข้อมูลที่จำกัดรูปแบบในอนาคตในวิธีใหม่ และแสดงให้เห็นความเป็นไปได้ใหม่สำหรับบทบาทของ DPMS ที่อาจไม่ได้รับการพิจารณาก่อนหน้านี้