focal mechanism solutions of the Hi

focal mechanism solutions of the Himalayan earthquakes
and found that the northerly dipping low angle nodal
planes have their strikes parallel to the strike of the Himalaya.
They insisted these nodal planes which are consistent
with the architecture of the active Himalayan thrust faults
to be the fault planes. Pandey et al. (1999) studied microseismic
activities in Nepal Himalaya and showed that
interseismic stress is being accumulated at the MCT ramp.
In Fig. 1b, a synthesized cross section across the central
Nepal Himalaya from Cattin and Avouac (2000) illustrates
the seismotectonic characteristics of the Himalaya. Culmination
of the Himalayan seismicity along the high topography
line of more than 3.5 km, confinement of seismicity
along the grabens that incised the high Himalaya and
inception of different seismicity pattern in Tibet north of
the high Himalaya suggest an aseismic or creeping rheology
of the decollement north to the high Himalaya (Bollinger
et al., 2004).
Another category of earthquakes in the Himalayan
region can be considered to be the intraplate earthquake
that occurs due to the deformation of Indian plate (Gowd
et al., 1992). Bilham and England (2001) interpreted the
great 1987 Assam earthquake as slivering effect of the
Indian plate to form the Shillong plateau. Intraplate earthquakes
occur not only along the vicinity of the plate
boundary, but also far in the stable part of the Indian
shield. Latur earthquake of magnitude 6.4 (official web site
of Latur district of India, http://latur.nic.in) and Jabalpur
earthquake of magnitude 6.0 (Gahalaut et al., 2004) are the
best examples of intraplate earthquakes that devastated the
stable Indian shield.
This paper is motivated in reexamining the focal parameters
and estimating slip model of the Ms = 6.6 earthquake
that occurred in the eastern district of Udayapur of Nepal
(longitude 86.62E and latitude 26.75N) on August 20,
1988 at 23:09:09.56 (UST). This earthquake caused a fatality
of more than 1000 and heavy damage in both Nepal and
India (Chander, 1989). Further, attempts are made to portray
tectonic significances of this earthquake (hereinafter,
referred to as Udayapur earthquake) in terms of the
obtained results and already published geophysical
inferences.
Udayapur earthquake was a comparatively deep
focused event with its epicenter at the proximity of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โซลูชั่นระบบโฟกัสของการเกิดแผ่นดินไหวหิมาลัยพบว่ามุมต่ำจิ้มเหนือดังเครื่องบินมีการนัดหยุดงานขนานไปตีของหิมาลายาพวกเขายืนยันเครื่องบินดังนี้ซึ่งจะสอดคล้องกันมีสถาปัตยกรรมของการใช้งานอยู่บกพร่องหิมาลัยกระตุกเป็น เครื่องบินบกพร่อง Pandey et al. (1999) ศึกษา microseismicกิจกรรมในเนปาลหิมาลัย และชี้ให้เห็นว่าเป็นการสะสมความเครียด interseismic ที่ทางลาดเครื่องใน Fig. 1b ส่วนขนสังเคราะห์ผ่านใจกลางแสดงเนปาลหิมาลัยจาก Cattin และ Avouac (2000)ลักษณะ seismotectonic ของยา สุดยอดของ seismicity หิมาลัยตามภูมิประเทศสูงบรรทัดมากกว่า 3.5 กม. เข้า seismicityตาม grabens ที่ incised หิมาลัยสูง และเริ่มจากรูปแบบอื่น seismicity ในทิเบต north ของหิมาลัยสูงแนะนำ aseismic การใช้งานกับเชื่อของ decollement หิมาลัยสูง (Bollinger เหนือร้อยเอ็ด al., 2004)เกิดแผ่นดินไหวในหิมาลัยประเภทอื่นภูมิภาคสามารถถือเป็นแผ่นดินไหว intraplateที่เกิดขึ้นเนื่องจากแมพของแผ่นอินเดีย (Gowdร้อยเอ็ด al., 1992) Bilham และอังกฤษ (2001) ตีความการแผ่นดินไหวอัสสัม 1987 ดีเป็น slivering ผลของการแผ่นอินเดียแบบราบสูง Shillong Intraplate แผ่นดินไหวเกิดขึ้นไม่เฉพาะบริเวณปริมณฑลของแผ่นขอบเขต แต่ยังห่างไกลในส่วนหนึ่งมีความมั่นคงของอินเดียshield. Latur earthquake of magnitude 6.4 (official web siteof Latur district of India, http://latur.nic.in) and Jabalpurearthquake of magnitude 6.0 (Gahalaut et al., 2004) are thebest examples of intraplate earthquakes that devastated thestable Indian shield.This paper is motivated in reexamining the focal parametersand estimating slip model of the Ms = 6.6 earthquakethat occurred in the eastern district of Udayapur of Nepal(longitude 86.62E and latitude 26.75N) on August 20,1988 at 23:09:09.56 (UST). This earthquake caused a fatalityof more than 1000 and heavy damage in both Nepal andIndia (Chander, 1989). Further, attempts are made to portraytectonic significances of this earthquake (hereinafter,referred to as Udayapur earthquake) in terms of theobtained results and already published geophysicalinferences.Udayapur earthquake was a comparatively deepfocused event with its epicenter at the proximity of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแก้ปัญหากลไกการโฟกัสของการเกิดแผ่นดินไหวหิมาลัยและพบว่าจุ่มเหนือมุมต่ำสำคัญเครื่องบินมีการนัดหยุดงานของพวกเขาขนานไปกับการนัดหยุดงานของเทือกเขาหิมาลัย. พวกเขายืนยันว่าเครื่องบินสำคัญเหล่านี้ที่มีความสอดคล้องกับสถาปัตยกรรมของการใช้งานหิมาลัยผลักความผิดพลาดที่จะเป็นเครื่องบินความผิด. Pandey et al, (1999) ศึกษา microseismic กิจกรรมในเทือกเขาหิมาลัยประเทศเนปาลและแสดงให้เห็นว่าความเครียด interseismic จะถูกสะสมในทางลาด MCT ได้. ในรูป 1b การสังเคราะห์ส่วนข้ามในกลางเทือกเขาหิมาลัยประเทศเนปาลจากCattin และ Avouac (2000) แสดงให้เห็นถึงลักษณะ seismotectonic ของเทือกเขาหิมาลัย สุดยอดของแผ่นดินไหวหิมาลัยไปตามภูมิประเทศสูงสายกว่า3.5 กิโลเมตร, การคุมขังของแผ่นดินไหวพร้อมgrabens ที่รอยบากหิมาลัยสูงและจุดเริ่มต้นของรูปแบบแผ่นดินไหวที่แตกต่างกันในทิเบตทางตอนเหนือของเทือกเขาหิมาลัยสูงแนะนำให้ไหลaseismic หรือคืบคลานเหนือdecollement ไปยังเทือกเขาหิมาลัยสูง (Bollinger et al., 2004). หมวดหมู่ของการเกิดแผ่นดินไหวในเทือกเขาหิมาลัยอีกภูมิภาคสามารถถือเป็นแผ่นดินไหวเปลือกโลกที่เกิดขึ้นอันเนื่องมาจากความผิดปกติของแผ่นอินเดีย(ทองet al., 1992) Bilham และอังกฤษ (2001) ตีความที่ดี1987 แผ่นดินไหวที่รัฐอัสสัม slivering เป็นผลมาจากแผ่นอินเดียในรูปแบบที่ราบสูงชิลลอง แผ่นดินไหวเปลือกโลกเกิดขึ้นไม่เพียงแต่พร้อมบริเวณใกล้เคียงของแผ่นเขตแดนแต่ยังห่างไกลในส่วนที่มั่นคงของอินเดียโล่ แผ่นดินไหว Latur ขนาด 6.4 (เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของตำบลLatur ของอินเดีย http://latur.nic.in) และจาแผ่นดินไหวขนาด6.0 (Gahalaut et al., 2004) เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของการเกิดแผ่นดินไหวเปลือกโลกที่ทำลายเสถียรภาพโล่อินเดีย. กระดาษนี้จะเป็นแรงบันดาลใจในการทำการทดสอบพารามิเตอร์โฟกัสและการประเมินรูปแบบสลิปของนางสาว = 6.6 แผ่นดินไหวที่เกิดขึ้นในย่านตะวันออกของUdayapur เนปาล(ลองจิจูด 86.62? E และละติจูด 26.75? N) ที่ 20 สิงหาคมปี1988 ณ วันที่ 23 : 09: 09.56 (UST) แผ่นดินไหวครั้งนี้ก่อให้เกิดการเสียชีวิตมากกว่า 1,000 และเสียหายหนักทั้งในประเทศเนปาลและอินเดีย(Chander, 1989) นอกจากนี้ความพยายามที่จะทำเพื่อให้เห็นภาพความสำคัญของเปลือกโลกแผ่นดินไหวครั้งนี้ (ต่อไปนี้, เรียกว่าแผ่นดินไหว Udayapur) ในแง่ของผลที่ได้รับการตีพิมพ์แล้วธรณีฟิสิกส์อนุมาน. แผ่นดินไหว Udayapur เป็นลึกเมื่อเทียบกับเหตุการณ์ที่มุ่งเน้นกับศูนย์กลางที่ใกล้ชิดของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลไกการโฟกัสโซลูชั่นของหิมาลัยแผ่นดินไหว
และพบว่าทางเหนือจุ่มต่ำมุมข้อ
เครื่องบินมีนัดของพวกเขาขนานกับการนัดหยุดงานของเทือกเขาหิมาลัย .
พวกเขายืนยันเหล่านี้สร้างเครื่องบินที่สอดคล้องกับสถาปัตยกรรมของงาน

หิมาลัยแทงผิดเป็นผิดลำ เดย์ et al . ( 2542 ) ได้ศึกษา microseismic
กิจกรรมในเนปาลหิมาลัย พบว่า
ความเครียด interseismic จะถูกสะสมใน mct ทางลาด .
ในรูป 1B สังเคราะห์ขวางทั่วภาคกลาง
เนปาลหิมาลัยจาก cattin และ avouac ( 2000 ) แสดงให้เห็นถึงลักษณะ seismotectonic
ของเทือกเขาหิมาลัย . สุดยอด
ของ Himalayan Seismicity พร้อมสูงภูมิประเทศ
เส้นมากกว่า 3.5 กิโลเมตร กักกัน seismicity
ตาม grabens ที่แกะสลักสูงหิมาลัยและ
ที่มาของลวดลาย Seismicity แตกต่างกันในทิเบตทางตอนเหนือของเทือกเขาหิมาลัย
สูงแนะนำเป็น aseismic หรือเลื้อยไหล
ของเดกอลมองเหนือสูงหิมาลัย ( Bollinger
et al . , 2004 ) .
อีกประเภทของแผ่นดินไหวในภูมิภาคหิมาลัย
ถือได้ว่าเป็น intraplate แผ่นดินไหว
ที่เกิดขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนรูปของ แผ่นอินเดีย ( gowd
et al . , 1992 )bilham และอังกฤษ ( 2544 ) แปลดี 1987 รัฐอัสสัมแผ่นดินไหวเป็น slivering

ผลของแผ่นอินเดียรูปแบบ Shillong ที่ราบสูง intraplate แผ่นดินไหว
เกิดขึ้นไม่เพียง แต่ไปที่บริเวณจาน
เขตแดน แต่ยังห่างไกลในส่วนที่คงที่ของโล่อินเดีย

กัลกัตตาแผ่นดินไหวขนาด 6.4 (
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเมืองกัลกัตตาของอินเดีย http://latur.nic.in ) และ jabalpur
แผ่นดินไหวขนาด 6.0 ( gahalaut et al . , 2004 ) คือตัวอย่างที่ดีที่สุดของ intraplate
แผ่นดินไหวที่แหลกลาญ
โล่อินเดียมั่นคง
กระดาษนี้เป็นแรงจูงใจใน reexamining พารามิเตอร์และรูปแบบของการหลุดโฟกัส

MS = 6.6 แผ่นดินไหวที่เกิดขึ้นในเขตตะวันออกของ udayapur เนปาล
( ลองจิจูด 86.62  E และละติจูด 26.75  n ) ในวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2531 ที่ 23:09:
09.56 ( ปรับ )แผ่นดินไหวครั้งนี้เกิดจากอุบัติเหตุ
มากกว่า 1000 และความเสียหายหนักทั้งในเนปาลและอินเดีย ( CHANDER
, 1989 ) เพิ่มเติม พยายามทำเพื่อแสดงความสำคัญของเปลือกโลกแผ่นดินไหวนี้ (

ต่อไปนี้เรียกว่า udayapur แผ่นดินไหว ) ในแง่ของผลที่ได้รับการตีพิมพ์แล้ว

สรุปและธรณีฟิสิกส์ .
udayapur แผ่นดินไหวอยู่ลึก
เปรียบเทียบเน้นกิจกรรมที่มีจุดศูนย์กลางที่ใกล้ชิดของ