Dr Gordon Ramsay, the author of the

Dr Gordon Ramsay, the author of the report and a research fellow at the thinktank, said: "It is startling to see the lack of diversity of viewpoints in the Leveson coverage, not just in opinion pieces, but also from sources in news articles.It is also striking that, while expressing a clear view of their own, few papers gave the public the information necessary to make their own minds up about the future system of regulation.

Its study found that negative coverage of the judicial inquiry "increased drastically" in the 100 days before the report was published, with articles in this period five times as likely to contain only negative viewpoints as only positive ones.
The tabloids were the most hostile: 34 out of 43 articles in those titles were found to be "negative only" by the researchers, compared with 62 out of 85 reports published by broadsheet newspapers, in the 100 days before publication.
The critical articles were "overt and visceral" containing "strident language" that generally warned that Leveson's report would lead to political control of the press, the study shows.
"However, the data gathered here shows that, where press coverage has expressed a view on the Leveson Inquiry, one viewpoint has dominated. Though much of the coverage of the inquiry during the public hearings was neutral, comment and opinion pieces were overwhelmingly negative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดร. Gordon Ramsay ผู้เขียนรายงานและการวิจัยเพื่อนที่ส่วนตัว กล่าวว่า: "ก็น่าประทับใจเห็นการขาดความหลากหลายของมุมมองในการครอบคลุม Leveson ไม่เพียง ในส่วนความเห็น แต่ จากแหล่งข่าวใน เป็นที่โดดเด่นยังที่ พร้อมกับแสดงมุมมองชัดเจนของตนเอง กระดาษไม่ให้สาธารณะข้อมูลที่จำเป็นต้องทำจิตใจของตนเองเกี่ยวกับระบบในอนาคตของการควบคุมการศึกษาพบว่า ค่าลบครอบคลุมคำถามยุติธรรม "เพิ่มอย่างรวดเร็ว" ใน 100 วันก่อนที่รายงานถูกเผยแพร่ กับบทความในช่วงเวลาที่น่าจะประกอบด้วยเฉพาะลบมุมมองที่เป็นบวกเท่านั้นTabloids มีศัตรูมากที่สุด: 34 จาก 43 บทความในเรื่องดังกล่าวพบว่า "เป็นลบเท่านั้น" โดยนักวิจัย เมื่อเทียบกับ 62 จาก 85 รายงานเผยแพร่ โดยหนังสือพิมพ์บรอดชีต 100 วันก่อนที่จะเผยแพร่บทความสำคัญได้ "แจ่มแจ้ง และอวัยวะภาย" ที่ประกอบด้วย "strident ภาษา" ที่มักเตือนว่า รายงานของ Leveson จะนำไปสู่การควบคุมทางการเมืองกด การศึกษาแสดง"อย่างไรก็ตาม ข้อมูลรวบรวมมานี่แสดงว่า รายงานข่าวได้แสดงมุมมองในการสอบถาม Leveson จุดชมวิวหนึ่งได้ครอบงำ แม้ว่ามากของความครอบคลุมของคำถามในระหว่างการประชาพิจารณ์เป็นกลาง ชิ้นส่วนข้อคิดเห็นและความเห็นถูกลบยักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดรกอร์ดอนแรมเซย์, ผู้เขียนรายงานและนักวิจัยที่กล้ากล่าวว่า: "มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจเพื่อดูขาดความหลากหลายของมุมมองในความคุ้มครอง Leveson ที่ไม่เพียง แต่ในความเห็นของชิ้น แต่ยังมาจากแหล่งที่มาในบทความข่าว นอกจากนี้ยังโดดเด่นในขณะที่แสดงมุมมองที่ชัดเจนของตัวเองเอกสารไม่กี่ให้ประชาชนข้อมูลที่จำเป็นที่จะทำให้จิตใจของตัวเองขึ้นเกี่ยวกับระบบในอนาคตของการควบคุม. การศึกษาที่พบว่าการรายงานข่าวเชิงลบของการสอบสวนพิจารณาคดี "เพิ่มขึ้นอย่างมาก" . ใน 100 วันก่อนที่จะรายงานได้รับการตีพิมพ์บทความในช่วงนี้ห้าครั้งเป็นแนวโน้มที่จะมีมุมมองเชิงลบเป็นเพียงคนเดียวที่เป็นบวกเกร็ดข่าวเป็นคนที่เป็นมิตรมากที่สุด: 34 จาก 43 บทความในชื่อเหล่านั้นถูกพบว่าเป็น "เชิงลบ เพียง "โดยนักวิจัยเมื่อเทียบกับ 62 จาก 85 รายงานที่เผยแพร่โดยหนังสือพิมพ์ broadsheet ใน 100 วันก่อนที่จะตีพิมพ์. บทความที่สำคัญคือ" โจ่งแจ้งและอวัยวะภายใน "ที่มี" ภาษาพร่า "ที่มักเตือนว่ารายงานของ Leveson จะนำไปสู่การควบคุมทางการเมือง ข่าวการศึกษาที่แสดงให้เห็น. "อย่างไรก็ตามข้อมูลที่รวบรวมได้ที่นี่แสดงให้เห็นว่าที่ข่าวได้แสดงมุมมองเกี่ยวกับการสอบถาม Leveson หนึ่งมุมมองที่ได้ครอบงำ แม้ว่าส่วนใหญ่ของการรายงานข่าวของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมในระหว่างการพิจารณาของประชาชนที่เป็นกลาง, ความคิดเห็นและความคิดเห็นของชิ้นเป็นลบอย่างท่วมท้น