Thomson Sweet & MaxwellSawkins v Hy

Thomson Sweet & Maxwell
Sawkins v Hyperion Records Ltd

Also known as:

Hyperion Records Ltd v Sawkins

Chancery Division

01 July 2004

Case Analysis

Where Reported
[2004] EWHC 1530 (Ch); [2004] 4 All E.R. 418; [2005] E.C.D.R. 10; [2004] E.M.L.R. 27; [2005] R.P.C. 4; (2004) 101(35) L.S.G. 35; Times, July 26, 2004Official Transcript

Case Digest
Subject: Intellectual property

Keywords: Copyright; Independent skill; Infringement; Mere copy; Musical works; Paternity right; Substantial part

Summary: In a claim to copyright in musical works the question to ask in any case where the material produced was based on an existing score, was whether the new work was sufficiently original in terms of the skill and labour used to produce it.

Abstract: S claimed that H had infringed his copyright by recording certain musical works. S was a leading expert on the music of a seventeenth century French baroque composer, L. Most of L's original scores had been lost, and S had spent a great deal of his career researching and studying printed manuscripts held in various libraries around the world. In 2000 S started discussions with a conductor with a view to recording four works by L. S prepared new versions of the works. This involved him piecing together the scores from the various sources, including deciding which of the often many different versions of the piece to use; adding missing notes or amending notes where they were incorrect; figuring a bass line; and dividing the full score into parts for the choir and each member of the orchestra. S registered the works with the Performing Rights Society and asserted copyright. The recording was carried out by H but was released on compact disc without acknowledging S as copyright holder. S claimed infringement of copyright but H contended that the only copyright was in the original author, L , and had lapsed due to the passage of time, and that S had done nothing sufficient to assume ownership of the work.

Held, giving judgment for S, that S did have copyright in the work, which had been infringed by H. To establish copyright for work based on an existing piece, the test was whether the new version was "sufficiently original in terms of the skill and labour used to produce it", which involved looking at the piece overall and not merely carrying out "a note for note comparison", Austin v Columbia Gramophone Co (1923) 67 S.J. 790 applied. It was not necessary for the new version to be "unique". The recorded performance of the works could not have been carried out without S's input, which involved far more than simply copying. S, therefore, did have copyright in the works, and their use in the recording without acknowledgement infringed that right.

Judge: Patten, J.

Counsel: For the claimant: Andrew Norris For the defendant: Jacqueline Reid

Solicitor: For the claimant: Peter Carter-Ruck & Partners For the defendant: Wiggin & Co

Appellate History
Chancery Division
Sawkins v Hyperion Records Ltd
[2004] EWHC 1530 (Ch); [2004] 4 All E.R. 418; [2005] E.C.D.R. 10; [2004] E.M.L.R. 27; [2005] R.P.C. 4; (2004) 101(35) L.S.G. 35; Times, July 26, 2004; Official Transcript

Affirmed by

Court of Appeal (Civil Division)
Sawkins v Hyperion Records Ltd
[2005] EWCA Civ 565; [2005] 1 W.L.R. 3281; [2005] 3 All E.R. 636; [2005] E.C.D.R. 33; [2005] E.M.L.R. 29; [2005] R.P.C. 32; 2 A.L.R. Int'l 761; (2005) 28(6) I.P.D. 28044; Times, May 23, 2005; Official Transcript

Cases Cited
Hadley v Kemp
[1999] E.M.L.R. 589
Ch D

Godfrey v Lees
[1995] E.M.L.R. 307
Ch D

Stuart v Barrett
[1994] E.M.L.R. 448
Ch D

Interlego AG v Tyco Industries Inc
[1989] A.C. 217; [1988] 3 W.L.R. 678; [1988] 3 All E.R. 949; 1 B.L.R. 271; [1988] 2 F.T.L.R. 133; [1988] R.P.C. 343; (1988) 132 S.J. 698; Times, May 6, 1988; Financial Times, May 11, 1988
PC (HK)

Redwood Music Ltd v Chappell & Co Ltd
[1982] R.P.C. 109
QBD

Francis Day & Hunter v Bron
[1963] Ch. 587; [1963] 2 W.L.R. 868; [1963] 2 All E.R. 16; (1963) 107 S.J. 193
CA

Ladbroke (Football) Ltd v William Hill (Football) Ltd
[1964] 1 W.L.R. 273; [1964] 1 All E.R. 465; (1964) 108 S.J. 135
HL

Austin v Columbia Gramophone Co
(1923) 67 S.J. 790

University of London Press Ltd v University Tutorial Press Ltd
[1916] 2 Ch. 601
Ch D

Legislation cited
Copyright Act 1911 (c.46)

Copyright Act 1956 (c.74)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) Parter

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.1(1)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.1(1)(a)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.11(1)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.16(1)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.16(3)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.17(2)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.3

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.3(1)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.3(2)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.77(1)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.77(8)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.78

Copyright, Patents and Designs Act 1988 s.1(1)

Copyright, Patents and Designs Act 1988 s.16(1)

Copyright, Patents and Designs Act 1988 s.16(2)

Copyright, Patents and Designs Act 1988 s.16(3)

Copyright, Patents and Designs Act 1988 s.3

Journal Articles
Sleepers awake: Matthew Fisher v Gary Brooker and Onward Music Ltd
Authors; Copyright; Musical works.
Ent. L.R. 2007, 18(4), 142-143

What constitutes a copyright work - does it really matter?
Copyright; Musical works; Originality.
Ent. L.R. 2005, 16(5), 129-131

Musical works: out with the old and in with the new?
Copyright; Musical works; Originality.
Ent. L.R. 2005, 16(4), 89-91

Intellectual property update
Authors; Colour; Copyright; Database right; Design right; EC law; Infringement; Musical works; Originality; Reputation; Software; Trade marks.
Bus. L.R. 2005, 26(2), 26-30

Better than it sounds: originality of musical works
Authors; Copyright; Musical works.
Ent. L.R. 2005, 16(1), 20-23

Extent of copyright protection.
Copyright; Musical works; Originality.
IT L.T. 2004, Oct, 3

Baroque to the future: judge finds claimant created a new version of an ancient musical work.
Copyright; Musical works; Originality; Recording contracts; Recordings.
C.W. 2004, 144, 12-13

Originality and the requisite skill and labour.
Copyright; Moral rights; Musical works; Originality; Recordings.
I.P. News. 2004, Sep, 3-4

Is there copyright in "rediscovering" a work that is out of copyright?
Copyright; Musical works; Recording contracts.
I.P. & I.T.L.U. 2004, 2(Aug), 1-4

Copyright: ownership in musical work.
Copyright; Musical works; Originality.
P.L.C. 2004, 15(7), 70

Books
Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 3-139 New arrangement or adaptation of music.

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 7-64 - Literary, Dramatic, Musical and Artistic Works

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 3-137 Change of medium or form.

Bullen, Leake and Jacob's - Precedents of Pleadings from Sweet and Maxwell
Chapter: Part T - Intellectual Property
Documents: 75-03 - Types of copyright work.

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 3-133 Mere copy.

© 2014 Sweet & Maxwell

(c) 2014 Thomson Reuters.
Thomson Sweet & Maxwell

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

&หวานทอมแมกซ์เวลล์
v Sawkins ไฮเพอร์เรียนระเบียน Ltd

ยังรู้จัก:

ไฮเพอร์เรียนระเบียน Ltd v Sawkins

ส่วนแชนเซอรี

01 2547 กรกฎาคม

วิเคราะห์กรณี

ที่รายงาน
[2004] EWHC 1530 (Ch); [2004] 4 ทั้งหมด E.R. 418 E.C.D.R. [2005] 10 E.M.L.R. [2004] 27 R.P.C. [2005] 4 (2004) 101(35) L.S.G. 35 เสียงบรรยายครั้ง 26 กรกฎาคม 2004Official

ย่อยกรณี
เรื่อง: ทรัพย์สินทางปัญญา

คำสำคัญ: ลิขสิทธิ์ ทักษะอิสระ ละเมิด เพียงคัดลอก งานดนตรี ขวา paternity ส่วนหนึ่งพบ

สรุป: ในข้อเรียกร้องลิขสิทธิ์ในงานดนตรีที่คำถามในกรณีใด ๆ ที่วัสดุที่ผลิตได้ขึ้นอยู่กับคะแนนอยู่ ว่าการทำงานใหม่เดิมพอทักษะและแรงงานที่ใช้ในการผลิตมัน

บทคัดย่อ: S อ้างว่า H มี infringed ลิขสิทธิ์ของเขา โดยบันทึกบางงานดนตรี S เป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในเพลงของศตวรรษ seventeenth ฝรั่งเศสยุคบาโรกแต่ง L. ส่วนใหญ่คะแนนเดิมของ L ได้หายไป และ S ใช้เวลามากของเขาทำงานวิจัย และศึกษาต้นฉบับพิมพ์ขึ้นในไลบรารีต่าง ๆ ทั่วโลก ใน 2000 S เริ่มสนทนา ด้วยการนำมุมมองบันทึกงานสี่ โดย L. S เตรียมงานรุ่นใหม่ นี้เขา piecing กันคะแนนจากแหล่งต่าง ๆ รวมถึงการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องมักหลายรุ่นต่าง ๆ ของชิ้นส่วนที่ใช้ เพิ่มบันทึกย่อที่ขาดหายไปหรือแก้ไขบันทึกที่พวกเขาไม่ถูกต้อง หาบรรทัดที่เบส และแบ่งคะแนนเต็มออกเป็นชิ้นส่วนสำหรับการร้องประสานเสียงและวงดนตรีสมาชิกแต่ละคน S ทะเบียนงานสังคมสิทธิดำเนินการ และอ้างสิทธิลิขสิทธิ์ การบันทึกถูกดำเนินการ โดย H แต่ออกบนคอมแพคดิสก์โดย S จิตเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ S อ้างว่า ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ H contended ที่ ลิขสิทธิ์เฉพาะที่ในผู้เขียนต้นฉบับ L และมีโธดอกเนื่องจากกาลเวลา และว่า S ไม่ได้ทำอะไรเพียงพอที่จะถือว่าเป็นเจ้าของทำงาน

จัดขึ้น ให้พิพากษาสำหรับ S, S ไม่มีลิขสิทธิ์งาน ซึ่งได้ถูก infringed โดย H. ว่า สร้างลิขสิทธิ์สำหรับการทำงานตามชิ้นส่วนมีอยู่ การทดสอบไม่ว่ารุ่นใหม่เป็น "พอเดิมทักษะและแรงงานใช้ในการผลิตได้" ที่เกี่ยวข้องกับค้นหาชิ้นส่วนทั้งหมด และไม่เพียงแต่ดำเนินการ "หมายเหตุสำหรับการเปรียบเทียบหมายเหตุ" ออสติน v Co แผ่นโคลัมเบีย (1923) 67 S.J. 790 ใช้ ไม่จำเป็นสำหรับรุ่นใหม่ "แตกต่าง" บันทึกผลการดำเนินงานของงานอาจไม่ได้รับการดำเนินออก โดย S ของอินพุต ที่เกี่ยวข้องมากกว่าเพียงแค่คัดลอกได้ S ดังนั้น ไม่มีลิขสิทธิ์ในงาน และใช้ในการบันทึกโดยไม่มีการตอบรับ infringed ขวาที่

ผู้พิพากษา: แพทเท็นปอนด์แคม J.

ปรึกษา: สำหรับผู้อ้าง: นอร์ริสแอนดรูว์สำหรับจำเลย: Reid แจ็กเกอลีน

Solicitor: สำหรับผู้อ้าง: ปีเตอร์คาร์เตอร์-Ruck &คู่จำเลย: Wiggin & Co

ประวัติศาล
ส่วนแชนเซอรี
v Sawkins ไฮเพอร์เรียนระเบียน Ltd
[2004] EWHC 1530 (Ch); [2004] 4 ทั้งหมด E.R. 418 E.C.D.R. [2005] 10 E.M.L.R. [2004] 27 R.P.C. [2005] 4 (2004) 101(35) L.S.G. 35 เวลา 26 กรกฎาคม 2004 เสียงบรรยายอย่างเป็นทางการ

รับรองโดย

ศาลอุทธรณ์ (ฝ่ายโยธา)
v Sawkins ไฮเพอร์เรียนระเบียน Ltd
[2005] EWCA Civ 565 [2005] 1 W.L.R. 3281 [2005] 3 ทั้งหมด E.R. 636 [2005] E.C.D.R. 33 [2005] E.M.L.R. 29 [2005] R.P.C. 32 2 A.L.R. นานา 761 (2005) 28(6) I.P.D. 28044 เวลา 23 พฤษภาคม 2005 เสียงบรรยายอย่างเป็นทาง

กรณีอ้าง
Hadley v Kemp
[1999] E.M.L.R. 589
Ch D

v กอดฟรีย์ลีส์
E.M.L.R. [1995] 307
Ch D

v สจ๊วต Barrett
E.M.L.R. [1994] 448
Ch D

v Interlego AG Tyco อุตสาหกรรม Inc
[1989] ชื่อ 217 [1988] 678; 3 W.L.R. [1988] 3 ทั้งหมด E.R. 949 1 B.L.R. 271 [1988] F.T.L.R. 2 133 R.P.C. [1988] 343 (1988) 132 S.J. 698 เวลา 6 may, 1988 เวลาทางการเงิน 54 พ.ค. 1988
PC (HK)

v เรดวูดเพลง Ltd Chappell & จำกัด
[1982] R.P.C. 109
QBD

วันฟรานซิส&ฮันเตอร์วีรน
[1963] ช. 587 [1963] 2 W.L.R. 868 [1963] 2 E.R. ทั้งหมด 16 (1963) 107 S.J. 193
CA

Ladbroke (ฟุตบอล) Ltd v William Hill (ฟุตบอล) Ltd
[1964] 1 W.L.R. 273 [1964] 1 E.R. ทั้งหมด 465 (1964) 108 S.J. 135
HL

v ออสตินโคลัมเบียแผ่น Co
(1923) 67 S.J. 790

มหาวิทยาลัยลอนดอนกด Ltd v มหาวิทยาลัยสอนกด จำกัด
[1916] 2 ช. 601
Ch D

อ้างกฎหมาย
1911 ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ (c.46)

Copyright พระราชบัญญัติปี 1956 (c.74)

Copyright ออกแบบและ 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48)

Copyright ออกแบบและ 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) Parter

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) 1988 s.1 (1)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 (c.48) s.1(1) (a)

ลิขสิทธิ์, ออกแบบและ s.11 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) (1)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) 1988 s.16 (1)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) 1988 s.16 (3)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) 1988 s.17 (2)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 (c.48) s.3

Copyright ออกแบบและ 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) s.3 (1)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) 1988 s.3 (2)

ลิขสิทธิ์, ออกแบบและ s.77 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) (1)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 (c.48) s.77 (8)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 (c.48) s.78

Copyright สิทธิบัตรและออกพระราชบัญญัติ 1988 s.1 (1)

s.16 ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร และออกพระราชบัญญัติ 1988 (1)

s.16 ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร และออกพระราชบัญญัติ 1988 (2)

s.16 ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร และออกพระราชบัญญัติ 1988 (3)

s.3

ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร และออกพระราชบัญญัติ 1988บทความสมุด
ผู้นอนตื่น: แมทธิว Fisher วีบรุ๊คแกรี่และดนตรีจึง จำกัด
ผู้เขียน ลิขสิทธิ์ งานดนตรี.
เอนท์ L.R. 2007, 18(4), 142-143

ถึงองค์ประกอบของงานลิขสิทธิ์ - มันเรื่องจริง ๆ ?
ลิขสิทธิ์ งานดนตรี ความคิดริเริ่ม
เอนท์ L.R. 2005, 16(5), 129-131

งานดนตรี: ออกเก่า และใหม่ด้วย?
ลิขสิทธิ์ งานดนตรี ความคิดริเริ่ม
เอนท์ L.R. 2005, 16(4) 89-91

ปรับปรุงทรัพย์สิน
ผู้เขียน สี ลิขสิทธิ์ ฐานข้อมูลที่ถูกต้อง ออกขวา กฎหมาย EC ละเมิด งานดนตรี ความคิดริเริ่ม ชื่อเสียง ซอฟต์แวร์ เครื่องหมายทางค้า
รถ L.R. 2005, 26(2), 26-30

ดีกว่ามันเสียง: ความคิดริเริ่มของงานดนตรี
ผู้เขียน ลิขสิทธิ์ งานดนตรี.
เอนท์ L.R. 2005, 16(1), 20-23

ขอบเขตของการคุ้มครองลิขสิทธิ์
ลิขสิทธิ์ งานดนตรี ความคิดริเริ่ม
ไอทีบริษัทแอลทีเวอค 2004 ต.ค. 3

ยุคบาโรกอนาคต: ผู้อ้างสร้างเวอร์ชันใหม่ของความโบราณดนตรีงานพบผู้พิพากษา
ลิขสิทธิ์ งานดนตรี ความคิดริเริ่ม บันทึกสัญญา บันทึก
C. W 2004, 144, 12-13

ความคิดริเริ่ม และทักษะที่จำเป็น และแรงงาน
ลิขสิทธิ์ จริยสิทธิ์ งานดนตรี ความคิดริเริ่ม บันทึก
I. P ข่าว ปี 2004 ก.ย. 3-4

มีลิขสิทธิ์ใน "rediscovering" งานที่หมดลิขสิทธิ์?
ลิขสิทธิ์ งานดนตรี บันทึกสัญญา
I. P & I.T.L.U. 2004, 2(Aug), 1-4

ลิขสิทธิ์: ความเป็นเจ้าของในงานดนตรี
ลิขสิทธิ์ งานดนตรี ความคิดริเริ่ม
2004 P. L .C, 15(7), 70

หนังสือ
Copinger และเจมส์ Skone ในลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: ส่วนฉันลิขสิทธิ์
เอกสาร: 3 139 จัดเรียงใหม่หรือการปรับตัวของเพลง

Copinger และ Skone James ในลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: Part I-- ลิขสิทธิ์
เอกสาร: งานวรรณกรรม ละคร ดนตรี และศิลปะ 7-64 -

Copinger และ Skone James ในลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: Part I-- ลิขสิทธิ์
เอกสาร: เปลี่ยนสื่อหรือแบบฟอร์ม 3-137

Bullen Leake และยาโคบ - เซลล์ที่ถูกอ้างของศาลจากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: Part T - ทรัพย์สินทางปัญญา
เอกสาร: 75-03 - ประเภทของงานลิขสิทธิ์

Copinger และ Skone James ในลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: Part I-- ลิขสิทธิ์
เอกสาร: 3 133 เพียงสำเนา

& © หวาน 2014 Maxwell

(c) 2014 ทอมสันรอยเตอร์
ทอมหวาน&แมกซ์เวลล์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทอมสัน Sweet & Maxwell
Sawkins วีไฮเปอร์การ จำกัดหรือที่เรียกว่าไฮเปอร์ประวัติ จำกัด วี Sawkins ศาลฎีกาแผนก1 กรกฎาคม 2004 กรณีการวิเคราะห์ที่รายงาน[2004] EWHC 1530 (ch); [2004] 4 ทั้งหมด 418 ER; [2005] ECDR 10; [2004] EMLR 27; [2005] RPC 4; (2004) 101 (35) LSG 35; ครั้งที่ 26 กรกฏาคม 2004Official Transcript กรณีสำคัญเรื่อง: ทรัพย์สินทางปัญญาคำสำคัญ: ลิขสิทธิ์ ทักษะอิสระ ละเมิด; เพียงสำเนา; ผลงานดนตรี; พ่อขวา ส่วนหนึ่งที่สำคัญสรุป: ในการอ้างสิทธิในลิขสิทธิ์ในงานดนตรีที่จะถามคำถามในกรณีที่วัสดุที่ผลิตขึ้นอยู่กับคะแนนที่มีอยู่ใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นงานใหม่ที่เดิมพอสมควรในแง่ของทักษะและแรงงานที่ใช้ในการผลิตมันบทคัดย่อ: S อ้างว่า H ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของเขาโดยการบันทึกผลงานดนตรีบาง S เป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในเพลงของศตวรรษที่สิบเจ็ดฝรั่งเศสนักแต่งเพลงบาร็อค, แอลส่วนใหญ่ของ L's คะแนนเดิมได้รับการหายไปและ S ได้ใช้เวลาอย่างมากในอาชีพของเขาการวิจัยและการศึกษาต้นฉบับพิมพ์ที่จัดขึ้นในห้องสมุดต่างๆทั่วโลก ในปี 2000 เอสเริ่มต้นการสนทนากับตัวนำที่มีมุมมองที่จะบันทึกผลงานของสี่ลิตร S เตรียมรุ่นใหม่ของการทำงาน เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเขาปะติดปะต่อคะแนนจากแหล่งต่างๆรวมทั้งการตัดสินใจที่ของรุ่นที่แตกต่างกันมักจะมีหลายชิ้นที่จะใช้นั้น เพิ่มบันทึกหายไปหรือแก้ไขเพิ่มเติมบันทึกที่พวกเขาไม่ถูกต้อง การหาสายเบส; และหารคะแนนเต็มเป็นชิ้นส่วนสำหรับคณะนักร้องประสานเสียงและสมาชิกแต่ละคนของวงออเคสตรา S ลงทะเบียนการทำงานกับการแสดงสิทธิสังคมและกล่าวหาลิขสิทธิ์ บันทึกที่ได้รับการดำเนินการโดย H แต่ได้รับการปล่อยตัวในแผ่นซีดีได้โดยไม่ต้องยอมรับ S เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ S อ้างละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ H เกี่ยงว่าลิขสิทธิ์เพียง แต่เป็นในผู้เขียนต้นฉบับ, L, และได้ผ่านพ้นไปเนื่องจากกาลเวลาและที่เอสไม่ได้ทำอะไรเพียงพอที่จะถือว่าเป็นเจ้าของของงานที่จัดขึ้นเพื่อให้ตัดสินเพื่อ S ที่เอสก็มีลิขสิทธิ์ในการทำงานซึ่งได้รับการละเมิดโดยเอชเพื่อสร้างลิขสิทธิ์สำหรับการทำงานขึ้นอยู่กับชิ้นส่วนที่มีอยู่การทดสอบก็คือว่ารุ่นใหม่คือ "เดิมพอสมควรในแง่ของทักษะและแรงงานที่ใช้ในการผลิตมัน "ซึ่งเกี่ยวข้องกับการมองหาที่ชิ้นโดยรวมและไม่เพียงดำเนินการ" บันทึกสำหรับการเปรียบเทียบโน้ต "ออสติน v โคลัมเบียแผ่นเสียง Co (1923) 67 SJ 790 นำไปใช้ มันไม่ได้จำเป็นสำหรับรุ่นใหม่เป็น "ที่ไม่ซ้ำกัน" บันทึกผลการดำเนินงานของการทำงานไม่ได้รับการดำเนินการโดยไม่ต้อง S ของท่านที่เกี่ยวข้องกับการไกลมากขึ้นกว่าเพียงแค่การคัดลอก S จึงไม่ได้รับลิขสิทธิ์ในการทำงานและการใช้งานของพวกเขาในการบันทึกได้โดยไม่ต้องรับรู้ว่าละเมิดสิทธิผู้พิพากษา: เสื้อเจที่ปรึกษาสำหรับผู้เรียกร้อง: แอนดรูอร์ริสสำหรับจำเลย: Jacqueline เรดทนายความ: สำหรับผู้เรียกร้อง: ปีเตอร์ คาร์เตอร์กอง & หุ้นส่วนสำหรับจำเลย: Wiggin & Co ประวัติอุทธรณ์ศาลฎีกาแผนกSawkins วีไฮเปอร์ประวัติ จำกัด[2004] EWHC 1530 (ch); [2004] 4 ทั้งหมด 418 ER; [2005] ECDR 10; [2004] EMLR 27; [2005] RPC 4; (2004) 101 (35) LSG 35; ครั้งที่ 26 กรกฎาคม 2004; Transcript อย่างเป็นทางการยืนยันโดยศาลอุทธรณ์ (กองโยธา) Sawkins วีไฮเปอร์ประวัติ จำกัด[2005] EWCA Civ 565; [2005] 1 WLR 3281; [2005] 3 ทั้งหมด 636 ER; [2005] ECDR 33; [2005] EMLR 29; [2005] RPC 32; 2 ALR Int'l 761; (2005) 28 (6) IPD 28044; ครั้งที่ 23 พฤษภาคม 2005; Transcript อย่างเป็นทางการกรณีอ้างแฮดลีย์เคมพ์ v [1999] EMLR 589 Ch D ก็อดฟรีย์วีกาก[1995] EMLR 307 Ch D จวร์ต v บาร์เร็ตต์[1994] EMLR 448 Ch D Interlego เอจีวี Tyco อุตสาหกรรม Inc [1989] เอซี 217; [1988] 3 WLR 678; [1988] 3 ทั้งหมด 949 ER; 1 BLR 271; [1988] 2 FTLR 133; [1988] RPC 343; (1988) 132 698 SJ; ครั้งที่ 6 พฤษภาคม 1988; Financial Times, 11 พฤษภาคม 1988 เครื่องคอมพิวเตอร์ (HK) เรดวูด จำกัด วีเพลง Chappell & ร่วม ltd [1982] RPC 109 QBD ฟรานซิส Day & ฮันเตอร์โบรน v [1963] Ch 587; [1963] 2 WLR 868; [1963] 2 ทั้งหมด ER 16; (1963) 107 193 SJ แคลิฟอร์เนียLadbroke (ฟุตบอล) จำกัด วีวิลเลียมฮิลล์ (ฟุตบอล) จำกัด[1964] 1 WLR 273; [1964] 1 ทั้งหมด ER 465; (1964) 108 135 SJ HL ออสติน v โคลัมเบียแผ่นเสียงร่วม(1923) 67 SJ 790 มหาวิทยาลัยลอนดอนกด จำกัด วีมหาวิทยาลัยสอนกด จำกัด[1916] 2 Ch 601 Ch D อ้างกฎหมายพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ 1911 (c.46) พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ 1956 (c.74) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) Parter ลิขสิทธิ์การออกแบบและ พระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 (c.48) S.1 (1) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) S.1 (1) (ก) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.11 (1) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.16 (1) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.16 (3) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48 ) s.17 (2) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.3 ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.3 (1) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (ค. 48) s.3 (2) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.77 (1) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.77 (8) ลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรการออกแบบตามพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.78 ลิขสิทธิ์สิทธิบัตรและการออกแบบพระราชบัญญัติ 1988 S.1 (1) ลิขสิทธิ์สิทธิบัตรและการออกแบบพระราชบัญญัติ 1988 s.16 (1) ลิขสิทธิ์สิทธิบัตรและการออกแบบพระราชบัญญัติ 1988 s.16 (2) ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตรและการออกแบบพระราชบัญญัติ 1988 s.16 (3) ลิขสิทธิ์สิทธิบัตรและการออกแบบพระราชบัญญัติ 1988 s.3 บทความในวารสารหลับตื่นขึ้นมา: แมทธิวฟิชเชอร์แกรี่บรุ๊คเควีและเพลง Onward จำกัดผู้เขียน; ลิขสิทธิ์ ดนตรีทำงานEnt LR 2007, 18 (4), 142-143 ถือว่าเป็นสิ่งที่งานอันมีลิขสิทธิ์ - ไม่ได้จริงๆเรื่องลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี; ริเริ่มEnt LR 2005, 16 (5), 129-131 ผลงานดนตรี: ออกมาด้วยเก่าและใหม่ที่มีลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี; ริเริ่มEnt LR 2005, 16 (4), 89-91 ทรัพย์สินทางปัญญาการปรับปรุงผู้เขียน; สี; ลิขสิทธิ์ ฐานข้อมูลที่ถูกต้อง; การออกแบบที่เหมาะสม EC กฎหมาย ละเมิด; ผลงานดนตรี; ริเริ่ม; ชื่อเสียง; ซอฟต์แวร์ เครื่องหมายทางการค้ารถ LR 2005, 26 (2), 26-30 ดีกว่าที่มันฟัง: การสร้างสรรค์ผลงานดนตรีของผู้เขียน; ลิขสิทธิ์ ดนตรีทำงานEnt LR 2005, 16 (1), 20-23 ขอบเขตของการคุ้มครองลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี; ริเริ่มไอที LT 2004, ต.ค. , 3 บาร็อคไปในอนาคต: ผู้พิพากษาพบว่าโจทก์สร้างรุ่นใหม่ของการทำงานดนตรีโบราณลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี; ริเริ่ม; บันทึกสัญญา; บันทึกCW 2004 144, 12-13 ริเริ่มและทักษะและแรงงานที่จำเป็นลิขสิทธิ์ สิทธิทางศีลธรรม; ผลงานดนตรี; ริเริ่ม; บันทึกIP ข่าว 2004, ก.ย. , 3-4 มีลิขสิทธิ์ใน "rediscovering" งานที่มีลิขสิทธิ์หรือไม่ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี; สัญญาบันทึกIP และ ITLU 2004, 2 (สิงหาคม), 1-4 ลิขสิทธิ์: เจ้าของในการทำงานดนตรีลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี; ริเริ่มPLC 2004, 15 (7), 70 หนังสือCopinger และ skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลบทที่: ส่วนฉัน - ลิขสิทธิ์เอกสาร: 3-139 จัดใหม่หรือการปรับตัวของเพลงCopinger และ skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลบท: ส่วนฉัน - ลิขสิทธิ์เอกสาร: 7-64 - วรรณกรรม, ละคร, ดนตรีและศิลปะงานCopinger และ skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลบทที่: ส่วนฉัน - ลิขสิทธิ์เอกสาร: 3-137 เปลี่ยนของกลางหรือในรูปแบบบัลเลน, Leake และจาค็อบ - เซลล์ที่ถูกอ้างคำให้การของจากหวานและแมกซ์เวลบทที่: ส่วน T - ทรัพย์สินทางปัญญาเอกสาร: 75-03 - ประเภทของงานอันมีลิขสิทธิ์Copinger และ skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลบทที่: ส่วนฉัน - ลิขสิทธิ์เอกสาร: 3-133 Mere คัดลอก© 2014 Sweet & Maxwell (c) 2014 ทอมสันรอยเตอร์ทอมสัน Sweet & Maxwell

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sawkins ทอมสันหวาน& Maxwell V Hyperion ประวัติกัด

ยังเป็นที่รู้จัก :

Hyperion ประวัติจำกัดวี sawkins



01 กรกฎาคม 2547 ศาลฎีกาแผนกคดีที่ 1




[ 2004 ] รายงาน ewhc 1530 ( CH ) ; [ 2004 ] 4 ทุกห้องฉุกเฉินแล้ว ; [ ] e.c.d.r. 10 2005 ; [ 2004 ] e.m.l.r. 27 ; [ 2005 ] r.p.c. 4 ; ( 2004 ) 101 ( 35 ) l.s.g. 35 ; ครั้ง , 26 กรกฎาคม 2004official Transcript กรณีย่อย


เรื่องทรัพย์สินทางปัญญา

คำสำคัญ :ลิขสิทธิ์การละเมิด ; คัดลอก ; ทักษะอิสระ ; เพียง ; ผลงานดนตรี ; ความเป็นขวา สรุปส่วน

อย่างมากในการเรียกร้องลิขสิทธิ์ในงานดนตรีกรรม คำถามที่จะถาม ในกรณีใด ๆที่ วัสดุที่ผลิตก็ขึ้นอยู่กับคะแนนที่มีอยู่ ไม่ว่าจะเป็น งานใหม่ คือ เดิมพอสมควรในแง่ของทักษะ และแรงงานที่ใช้ ผลิต

บทคัดย่อs อ้างว่า H ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของเขาด้วยการบันทึกบางเพลง . s เป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนําในเพลงของศตวรรษที่สิบเจ็ดภาษาฝรั่งเศสบาร็อคประพันธ์ , L . ที่สุดของชั้นของคะแนนเดิมได้หายไป และมีการใช้จ่ายการจัดการที่ดีของอาชีพของเขาการค้นคว้าและศึกษาพิมพ์ต้นฉบับในห้องสมุดต่างๆทั่วโลกในปี 2000 ด้วยเริ่มการสนทนากับผู้กำกับที่มีมุมมองที่จะบันทึกสี่ทำงานโดย L . S เตรียมรุ่นใหม่ของผลงาน นี้เกี่ยวข้องกับเขา piecing ร่วมกันคะแนนจากแหล่งต่างๆ รวมทั้งการตัดสินใจซึ่งแตกต่างจากรุ่นมักหลายชิ้นที่จะใช้ เพิ่มบันทึกย่อที่ขาดหายไปหรือแก้ไขบันทึกที่พวกเขาไม่ถูกต้อง ; การหาเบสบรรทัดและหารคะแนนเต็มในส่วนคณะและแต่ละสมาชิกของวง . s จดทะเบียนทำงานกับสังคมและแสดงสิทธิอ้างลิขสิทธิ์ การบันทึกทำโดย H แต่ได้รับการปล่อยตัวในแผ่นดิสก์โดยไม่ยอมรับในฐานะผู้ถือลิขสิทธิ์ . s อ้างว่าละเมิดลิขสิทธิ์แต่ H เกี่ยงว่าลิขสิทธิ์เฉพาะในผู้เขียนต้นฉบับ Lและก็พลาดเนื่องจากเวลาที่ผ่านไปและที่ทำไม่เพียงพอที่จะถือว่าเป็นเจ้าของของงาน

จัด ให้พิพากษาด้วยที่ไม่ได้มีลิขสิทธิ์ในงานที่ได้ถูกละเมิดโดย เพื่อสร้างลิขสิทธิ์สำหรับงานยึดชิ้นที่มีอยู่ในการทดสอบว่า เวอร์ชั่นใหม่ " พอเดิมในแง่ของทักษะ และแรงงานที่ใช้ในการผลิต "ซึ่งเกี่ยวข้องกับมองชิ้นส่วนโดยรวม และไม่ต้องทำตาม " หมายเหตุสำหรับการเปรียบเทียบ " หมายเหตุ ออสติน ( โคลัมเบียแผ่นเสียง CO ( 1923 ) 67 ตูที่ใช้ มันไม่จำเป็นสำหรับเวอร์ชั่นใหม่เป็น " เฉพาะ " บันทึกการปฏิบัติงานได้ถูกนำออกโดย S ใส่ซึ่งเกี่ยวข้องมากกว่าเพียงแค่การคัดลอก ด้วย ดังนั้นไม่ได้มีลิขสิทธิ์ในงานของพวกเขา และใช้ในการบันทึก โดยไม่ละเมิดสิทธิ

ผู้พิพากษา : วง J .

ปรึกษา เพราะโจทก์ : แอนดรูว์ นอริส จำเลย : Jacqueline รีด

ทนายความ : : ปีเตอร์ คาร์เตอร์ ผู้ค้า&กลุ่มจำเลย : Co

&วิกกิ้นศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาแผนกประวัติศาสตร์

sawkins V Hyperion ประวัติกัด
[ 2004 ] ewhc 1530 ( CH )[ 2004 ] 4 ห้องฉุกเฉินทั้งหมด 418 ; [ 2005 ] e.c.d.r. 10 ; [ 2004 ] e.m.l.r. 27 ; [ 2005 ] r.p.c. 4 ; ( 2004 ) 101 ( 35 ) l.s.g. 35 ; ครั้ง , 26 , กรกฎาคม 2004 ; อย่างเป็นทางการยืนยันโดยหลักฐาน



ศาลอุทธรณ์ ( ส่วนโยธา )
sawkins V ประวัติ ไฮเปอร์เรี่ยน จำกัด
[ 2005 ] ewca Cite web แล้ว ; [ 2005 ] 1 w.l.r. 3281 ; [ 2005 ] 3 [ 2005 ] e.c.d.r. ฉุกเฉิน 636 ; 33 ; [ 2005 ] e.m.l.r. 29 ; [ 2005 ] r.p.c. 32 2 ใน Int ' l 761 ( 2005 ) 28 ( 6 ) i.p.d. 28044 ;ครั้ง , 23 , 2005 ; อาจอย่างเป็นทางการกรณีอ้างหลักฐาน


V
[ 1999 ] ฮาร์ดเคมป์ e.m.l.r. 589
D

ก็อดฟรีย์วี CH ลีส์
[ 1995 ] e.m.l.r. 307
CH D

V
[ 1994 ] สจ๊วต Barrett e.m.l.r. 448
CH D

interlego เอจีวี Tyco งค์
[ อุตสาหกรรม 1989 ] แอร์ 217 ; [ 1988 ] 3 w.l.r. 678 ; [ 1988 ] 3 ห้องฉุกเฉินทั้งหมด 949 1 b.l.r. 271 ; [ 1988 ] 2 f.t.l.r. 133 ; [ 1988 ] r.p.c. 343 ( 1988 ) 132 ตูแล้ว ครั้งที่ 6 ปีอาจ เวลา การเงิน ที่ 11 พฤษภาคม1988
PC ( HK ) จำกัดวี

ตั้งแต่เพลง Chappell & Co Ltd
[ 1982 ] r.p.c. 109

qbd ฟรานซิสวัน&นักล่าสุด
[ V ] ตอนที่ 587 1963 1963 ] ; [ 2 w.l.r. 868 ; [ ] 2 ทั้งหมด 1963 ฉุกเฉิน 16 ; ( 1963 ) 107 193

ตูแคลิฟอร์เนีย แล็ดโบรก ( ฟุตบอล ) จำกัดวีวิลเลียมฮิลล์ ( ฟุตบอล ) Ltd
[ 273 ] 1 w.l.r. 1964 1964 ; [ ] 1 ฉุกเฉิน 465 ; ( 1964 ) 108 สจ. 135
hl

ออสติน V โคลัมเบียแผ่นเสียง Co
( 1923 ) 67 ตูแน่นอน

มหาวิทยาลัยลอนดอนกด Ltd v มหาวิทยาลัยสอนกด Ltd
[ ]
2 Ch . 601 1916 CH D


กฎหมายอ้างพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ 1911 ( c.46 )

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ปี 1956 ( c.74 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร ( c.48 parter 1988 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.1 ( 1 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.1 ( 1 ) ( 1 )

ลิขสิทธิ์การออกแบบและพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.11 ( 1 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.16 ( 1 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.16 ( 3 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.17

( 2 ) ลิขสิทธิ์ การออกแบบและพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.3

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.3 ( 1 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.3

( 2 ) ลิขสิทธิ์การออกแบบและพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.77 ( 1 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.77 ( 8 )

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.78

ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตรและการออกแบบ s.1 Act 1988 ( 1 )

ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตรและการออกแบบ s.16 Act 1988 ( 1 )

ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตรและการออกแบบ s.16 Act 1988 ( 2 )

ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตรและการออกแบบ Act 1988 s.16 ( 3 )

ลิขสิทธิ์พระราชบัญญัติสิทธิบัตรและการออกแบบ 1988 s.3

บทความวารสาร
นอนตื่น : แมทธิว ฟิชเชอร์ ( แกรี่ เคอร์ และเขียนเพลงโดยกัด
; ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี .
Ent . แอลอาร์ 2007 , 18 ( 4 ) , 142-143

อะไรถือลิขสิทธิ์ผลงาน - มันสำคัญด้วยเหรอ ?
ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี ; ความคิดริเริ่ม
Ent . แอลอาร์ 2005 , 16 ( 5 ) , 129-131

ผลงานดนตรี : ออกไปกับเก่าและใหม่ด้วย ?
ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี ; ความคิดริเริ่ม
Ent . แอลอาร์ 2005 , 16 ( 4 )การปรับปรุงคุณสมบัติทาง 89-91


เขียน ; สี ; ลิขสิทธิ์ สิทธิฐานข้อมูล การออกแบบที่เหมาะสม ; กฎหมาย EC ; การละเมิด ; ผลงานดนตรี ; ริเริ่ม ; ชื่อเสียง ; ซอฟต์แวร์ ; เครื่องหมายทางการค้า .
รถบัส แอลอาร์ 2005 26 ( 2 ) 26-30

ดีกว่าเสียงความคิดริเริ่มของผลงานดนตรี
เขียน ; ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี .
Ent . แอลอาร์ 2005 , 16 ( 1 ) , 20-23

ขอบเขตของลิขสิทธิ์คุ้มครองลิขสิทธิ์งานดนตรีกรรม .
;
; ความคิดริเริ่มมันแอล. ที. 2004 , ต.ค. , 3

พิสดารเพื่ออนาคต : ผู้พิพากษาพบว่าโจทก์สร้างเวอร์ชันใหม่ของงานดนตรีโบราณ
ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี ; ริเริ่ม ; สัญญาการบันทึกบันทึก c.w. 2004 144
, ,

12-13 ใหม่เอี่ยมและความต้องการทักษะและแรงงาน
ลิขสิทธิ์ สิทธิทางศีลธรรม ; งาน ดนตรี ; ริเริ่ม ; บันทึก ข่าว
จำกัด . 2004 , ก.ย. , 3-4

มีลิขสิทธิ์ในการ " ค้นพบ " งานที่ไม่มีลิขสิทธิ์ ?
ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี ; สัญญาบันทึก
IP & i.t.l.u. 2004 ( 2 ส.ค. ) 1-4

: ความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานดนตรีกรรม .
ลิขสิทธิ์ ผลงานดนตรี ; ริเริ่ม .
p.l.c. 2004 , 15 ( 7 ) , 70

หนังสือ
copinger skone เจมส์และลิขสิทธิ์จากหวานและ Maxwell
บทที่ : ส่วนฉัน - เอกสารลิขสิทธิ์
:3-139 ใหม่จัดหรือปรับ . . .

copinger skone เจมส์และลิขสิทธิ์จากหวานและ Maxwell
บทที่ : ส่วนฉัน - -
: 7-64 เอกสารลิขสิทธิ์วรรณกรรม นาฏศิลป์ ดนตรี และงานศิลปะ

copinger skone เจมส์และลิขสิทธิ์จากหวานและ Maxwell
บทที่ : ส่วนฉัน - เอกสารลิขสิทธิ์
: 3-137 เปลี่ยน ปานกลาง หรือรูปแบบ บุลเลน

,ลีกและ - เจคอบ ตัวอย่างของการแก้ต่างจากหวานและ Maxwell
บทที่ : ส่วน t - เอกสารทรัพย์สินทางปัญญา : 75-03
- ประเภทของลิขสิทธิ์งาน

copinger skone เจมส์และลิขสิทธิ์จากหวานและ Maxwell
บทที่ : ส่วนฉัน - เอกสารลิขสิทธิ์
: 3-133 เพียงคัดลอก


หวาน&สงวนลิขสิทธิ์ 2014 แมกซ์เวลล์
( C ) 2014 Thomson Reuters .
ทอมสัน หวาน&แมกซ์เวลล์