Should school officials be allowed

Should school officials be allowed to use student and undercover cops as informants within the school, mass suspicionless searches, random urine testing and tactics such as these to deter drug use among students? The answer is no, because these tactics invade personal freedoms. Yet the "Supreme Court has time and again rubber-stamped drug war tactics used against students. The Court has consistently upheld the power of school authorities to curb students' freedoms in the name of saving them from drugs.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนจะใช้ร่มตำรวจและนักเรียนเป็นผู้เรียน การค้นหา suspicionless โดยรวม ปัสสาวะสุ่ม และกลยุทธ์เช่นนี้จะยับยั้งยาเสพติดใช้ในหมู่นักเรียน คำตอบคือไม่มี เพราะกลยุทธ์เหล่านี้บุกเสรีภาพส่วนบุคคล แต่ "ศาลฎีกาได้ครั้งแล้วครั้งเล่า rubber-stamped กลยุทธ์สงครามยาเสพติดที่ใช้กับนักเรียน ศาลที่มีอย่างต่อเนื่องยึดอำนาจของเจ้าหน้าที่โรงเรียนการลดเสรีภาพของนักศึกษาในชื่อของบันทึกจากยาเสพติด"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ควรเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนได้รับอนุญาตให้ใช้งานของนักเรียนและตำรวจนอกเครื่องแบบเป็นผู้ให้ข้อมูลภายในโรงเรียนการค้นหา suspicionless มวลทดสอบปัสสาวะแบบสุ่มและกลยุทธ์เช่นนี้เพื่อยับยั้งการใช้ยาเสพติดในหมู่นักเรียน? คำตอบคือไม่เพราะกลยุทธ์เหล่านี้บุกเสรีภาพส่วนบุคคล แต่ "ศาลฎีกาได้อีกครั้งและประทับตรายางยาเสพติดกลยุทธ์สงครามนำมาใช้กับนักเรียน. ศาลได้ยึดถืออย่างต่อเนื่องอำนาจของเจ้าหน้าที่โรงเรียนเพื่อลดเสรีภาพของนักศึกษาในชื่อของพวกเขาจากการประหยัดยาเสพติด."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควรมีเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนได้รับอนุญาตให้นักเรียนใช้ ตำรวจปลอมตัวเป็นผู้ให้ข้อมูลในโรงเรียน , การค้นหา suspicionless มวลแบบทดสอบปัสสาวะและยุทธวิธีเช่นเหล่านี้เพื่อป้องกันการใช้ยาเสพติดในหมู่นักเรียน คำตอบคือไม่ เพราะกลยุทธ์เหล่านี้บุกเสรีภาพส่วนบุคคล แต่ " ศาลฎีกามีเวลาและอีกครั้งที่ประทับตรายางยาสงครามกลยุทธ์ที่ใช้กับนักเรียน ศาลได้เสมอยึดถืออำนาจของเจ้าหน้าที่โรงเรียนระงับเสรีภาพของนักศึกษาในชื่อของการบันทึกพวกเขาจากยาเสพติด "