What is procedural fairness?Procedu

What is procedural fairness?
Procedural fairness is concerned with the procedures used by a decision-maker, rather than the actual outcome
reached. It requires a fair and proper procedure be used when making a decision. The Ombudsman considers it
highly likely that a decision-maker who follows a fair procedure will reach a fair and correct decision.
Is there a difference between natural justice and procedural fairness?
The term procedural fairness is thought to be preferable when talking about administrative decision-making
because the term natural justice is associated with procedures used by courts of law. However, the terms have
similar meaning and are commonly used interchangeably. For consistency, the term procedural fairness is used in
this fact sheet.
Does procedural fairness apply to every government decision?
No. The rules of procedural fairness do not need to be followed in all government decision-making. They mainly
apply to decisions that negatively affect an existing interest of a person or corporation. For instance, procedural
fairness would apply to a decision to cancel a licence or benefit; to discipline an employee; to impose a penalty; or
to publish a report that damages a person’s reputation.
Procedural fairness also applies where a person has a legitimate expectation (for example, continuing to receive a
benefit such as a travel concession). Procedural fairness protects legitimate expectations as well as legal rights. It
is less likely to apply to routine administration and policy-making, or to decisions that initially give a benefit (for
example, issuing a licence in the first instance).
In some rare circumstances, the requirement to provide procedural fairness is specifically excluded by Acts of
Parliament (for example, section 115 of the Sentence Administration Act 2003).
The rules of procedural fairness require:
 a hearing appropriate to the circumstances;
 lack of bias;
 evidence to support a decision; and
 inquiry into matters in dispute.
What is “the hearing rule”?
A critical part of procedural fairness is ‘the hearing rule’. Fairness demands that a person be told the case to be
met and given the chance to reply before a government agency makes a decision that negatively affects a right, an
existing interest or a legitimate expectation which they hold. Put simply, hearing the other side of the story is critical
to good decision-making.
In line with procedural fairness, the person concerned has a right:
 to an opportunity to reply in a way that is appropriate for the circumstances;
 for their reply to be received and considered before the decision is made;
 to receive all relevant information before preparing their reply. The case to be met must include a description of
the possible decision, the criteria for making that decision and information on which any such decision would be
based. It is most important that any negative information the agency has about the person is disclosed to that
person. A summary of the information is sufficient; original documents and the identity of confidential sources
do not have to be provided;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนยุติธรรมคืออะไรยุติธรรมขั้นตอนเกี่ยวข้องกับขั้นตอนการใช้เป็น decision-maker มากกว่าผลที่ได้จริงมาถึง ต้องใช้กระบวนการยุติธรรม และเหมาะสมเมื่อการตัดสินใจ Ombudsman พิจารณานั้นแนวโน้มสูงว่า decision-maker ผู้ตามกระบวนการยุติธรรมจะถึงการตัดสินใจที่เป็นธรรม และถูกต้องมีความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมตามธรรมชาติและมีความยุติธรรมขั้นตอนยุติธรรมขั้นตอนเงื่อนไขเป็นความคิดที่จะดีกว่าพูดคุยเกี่ยวกับการตัดสินใจจัดการเนื่องจากความยุติธรรมตามธรรมชาติของคำเชื่อมโยงอยู่กับขั้นตอนที่ใช้ตามกฎหมายของศาล อย่างไรก็ตาม มีเงื่อนไขความหมายคล้ายคลึงกันและจะใช้สลับกัน ความสอดคล้อง ใช้ยุติธรรมขั้นตอนระยะเวลาในนี้สำคัญไม่ยุติธรรมขั้นตอนนำไปใช้กับทุกรัฐบาลตัดสิน555 กฎของขั้นตอนยุติธรรมไม่จำเป็นจะต้องปฏิบัติตามในการตัดสินใจของรัฐบาลทั้งหมด พวกเขาส่วนใหญ่กับการตัดสินใจที่มีผลความสนใจที่มีอยู่ของบุคคลหรือบริษัท ตัวอย่าง ขั้นตอนยุติธรรมจะมีผลกับการตัดสินใจการยกเลิกใบอนุญาตหรือประโยชน์ ขัดเกลาพนักงาน การกำหนดโทษ หรือการเผยแพร่รายงานที่ชื่อเสียงของบุคคลความเสียหายขั้นตอนยุติธรรมยังใช้ที่บุคคลมีความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมาย (ตัวอย่าง ต่อไปได้รับการได้รับประโยชน์เช่นสัมปทานเดินทาง) ขั้นตอนยุติธรรมปกป้องความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายเป็นสิทธิตามกฎหมาย มันis less likely to apply to routine administration and policy-making, or to decisions that initially give a benefit (forexample, issuing a licence in the first instance).In some rare circumstances, the requirement to provide procedural fairness is specifically excluded by Acts ofParliament (for example, section 115 of the Sentence Administration Act 2003).The rules of procedural fairness require: a hearing appropriate to the circumstances; lack of bias; evidence to support a decision; and inquiry into matters in dispute.What is “the hearing rule”?A critical part of procedural fairness is ‘the hearing rule’. Fairness demands that a person be told the case to bemet and given the chance to reply before a government agency makes a decision that negatively affects a right, anexisting interest or a legitimate expectation which they hold. Put simply, hearing the other side of the story is criticalto good decision-making.In line with procedural fairness, the person concerned has a right: to an opportunity to reply in a way that is appropriate for the circumstances; for their reply to be received and considered before the decision is made; to receive all relevant information before preparing their reply. The case to be met must include a description ofthe possible decision, the criteria for making that decision and information on which any such decision would bebased. It is most important that any negative information the agency has about the person is disclosed to thatperson. A summary of the information is sufficient; original documents and the identity of confidential sourcesdo not have to be provided;

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นธรรมในการดำเนินการคืออะไรความเป็นธรรมเป็นขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับวิธีการที่ใช้โดยผู้มีอำนาจตัดสินใจมากกว่าผลที่เกิดขึ้นจริงถึง มันต้องมีขั้นตอนที่เป็นธรรมและเหมาะสมที่จะใช้เมื่อการตัดสินใจ ผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่ามันมีแนวโน้มสูงที่มีอำนาจตัดสินใจที่ตามขั้นตอนที่เป็นธรรมจะถึงการตัดสินใจที่ถูกต้องเป็นธรรมและ. มีความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมตามธรรมชาติและความเป็นธรรมในการดำเนินการหรือไม่เป็นธรรมในการดำเนินการเป็นคำที่คิดว่าจะเป็นที่นิยมเมื่อพูดถึงการตัดสินใจในการบริหารทำเพราะระยะยุติธรรมตามธรรมชาติมีความเกี่ยวข้องกับวิธีการที่ใช้โดยศาลของกฎหมาย แต่คำที่มีความหมายคล้ายกันและมักจะถูกใช้แทนกันได้ เพื่อความมั่นคงในระยะความเป็นธรรมในการดำเนินการที่ใช้ในแผ่นความเป็นจริงนี้. ไม่เป็นธรรมขั้นตอนนำไปใช้กับการตัดสินใจของรัฐบาลทุกครั้ง กฎของความเป็นธรรมในการดำเนินการไม่จำเป็นต้องที่จะตามมาในรัฐบาลตัดสินใจทั้งหมด พวกเขาส่วนใหญ่นำมาใช้กับการตัดสินใจที่มีผลเสียต่อความสนใจที่มีอยู่ของบุคคลหรือ บริษัท ยกตัวอย่างเช่นการดำเนินการความเป็นธรรมจะนำไปใช้ตัดสินใจที่จะยกเลิกใบอนุญาตหรือได้รับประโยชน์นั้น วินัยพนักงาน; ที่จะกำหนดโทษ; หรือในการเผยแพร่รายงานความเสียหายชื่อเสียงของบุคคลก. ความเป็นธรรมยังใช้ขั้นตอนที่มีบุคคลที่มีความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมาย (เช่นอย่างต่อเนื่องที่จะได้รับประโยชน์เช่นสัมปทานการเดินทาง) ความเป็นธรรมในการดำเนินการถูกต้องตามกฎหมายปกป้องความคาดหวังเช่นเดียวกับสิทธิตามกฎหมาย มันมีโอกาสน้อยที่จะนำไปใช้กับการบริหารงานประจำและการกำหนดนโยบายหรือการตัดสินใจที่เริ่มให้ผลประโยชน์(สำหรับตัวอย่างเช่นการออกใบอนุญาตในกรณีแรกก). ในกรณีที่หายากบางความต้องการที่จะให้ความเป็นธรรมในการดำเนินการได้รับการยกเว้นโดยเฉพาะ การกระทำของ. รัฐสภา (ตัวอย่างเช่นมาตรา 115 แห่งพระราชบัญญัติการบริหารประโยค 2003) กฎของความเป็นธรรมในการดำเนินการต้อง: การพิจารณาความเหมาะสมกับสถานการณ์นั้นขาดอคติ; หลักฐานที่จะสนับสนุนการตัดสินใจ; และสอบสวนเรื่องในข้อพิพาท. อะไรคือสิ่งที่ "กฎการได้ยิน"? เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของความเป็นธรรมในการดำเนินการคือ 'กฎได้ยิน' ความเป็นธรรมเรียกร้องให้คนที่จะบอกว่ากรณีที่จะได้พบและได้รับโอกาสที่จะตอบก่อนที่หน่วยงานของรัฐทำให้การตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อสิทธิที่เป็นที่น่าสนใจที่มีอยู่หรือความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายที่พวกเขาถือ ใส่เพียงได้ยินด้านอื่น ๆ ของเรื่องเป็นสิ่งสำคัญ. เพื่อการตัดสินใจที่ดีสอดคล้องกับความเป็นธรรมในการดำเนินการ, บุคคลที่เกี่ยวข้องมีสิทธิ: จะมีโอกาสที่จะตอบในลักษณะที่มีความเหมาะสมกับสถานการณ์นั้นสำหรับพวกเขาตอบที่จะได้รับและพิจารณาก่อนที่จะตัดสินใจทำ; จะได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดก่อนที่จะเตรียมความพร้อมของพวกเขาตอบกลับ กรณีที่จะพบจะต้องมีรายละเอียดของการตัดสินใจที่เป็นไปได้เกณฑ์ในการตัดสินใจและข้อมูลเกี่ยวกับการใด ๆ ซึ่งการตัดสินใจดังกล่าวจะได้รับตาม มันเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ข้อมูลเชิงลบใด ๆ ที่หน่วยงานที่มีเกี่ยวกับบุคคลที่มีการเปิดเผยว่าคน บทสรุปของข้อมูลที่เป็นเพียงพอ เอกสารต้นฉบับและเอกลักษณ์ของแหล่งที่มาที่เป็นความลับไม่ได้ที่จะให้;

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรคือขั้นตอนความเป็นธรรม ?
ขั้นตอนความเป็นธรรมเกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่ใช้โดยคนมากกว่าผลจริง
ถึง มันต้องยุติธรรมและขั้นตอนที่เหมาะสมที่จะใช้เมื่อการตัดสินใจ ผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณา
มีโอกาสสูงที่เป็นผู้ตัดสินใจ ซึ่งตามกระบวนการยุติธรรมจะเข้าถึงการตัดสินใจยุติธรรมและถูกต้อง
มีความแตกต่างระหว่างธรรมชาติและกระบวนการความยุติธรรมความยุติธรรม
ระยะเวลาขั้นตอนความเป็นธรรมคือคิดเป็นกว่าเมื่อพูดถึงการบริหารการตัดสินใจ
เพราะระยะเวลาธรรมชาติความยุติธรรมจะเกี่ยวข้องกับวิธีการที่ใช้โดยศาลของกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขมี
ความหมายคล้ายคลึงกัน และมักจะใช้สลับ สำหรับความสอดคล้องระยะเวลาที่ใช้ในกระบวนการความยุติธรรม

แผ่นความเป็นจริงนี้ มีขั้นตอนความเป็นธรรมประยุกต์ใช้ได้กับทุกการตัดสินใจของรัฐบาล ?
ไม่ กฎของขั้นตอนความเป็นธรรมไม่ต้องปฏิบัติตามในทุกรัฐบาล การตัดสินใจ พวกเขาส่วนใหญ่
สมัครตัดสินใจที่มีผลต่อความสนใจที่มีอยู่ของบุคคลหรือ บริษัท ในทางลบ ตัวอย่าง ขั้นตอน
ความยุติธรรมจะใช้กับการตัดสินใจที่จะยกเลิกใบอนุญาตหรือผลประโยชน์ วินัยพนักงาน การกำหนดโทษ หรือ
เพื่อเผยแพร่รายงานที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของบุคคล
ขั้นตอนความเป็นธรรมยังใช้ที่บุคคลมีความคาดหวังที่ถูกต้อง ( เช่น การรับผลประโยชน์ เช่น สัมปทานการเดินทาง
) .ขั้นตอนความเป็นธรรมปกป้องความคาดหวังที่ถูกต้อง ตลอดจนสิทธิทางกฎหมาย มัน
มีโอกาสน้อยที่จะใช้งานตามปกติ และการกำหนดนโยบาย หรือการตัดสินใจครั้งแรกที่ให้ประโยชน์สำหรับ
ตัวอย่างการออกใบอนุญาตในกรณีแรก ) .
ในบางสถานการณ์ที่หายาก , ความต้องการที่จะให้ขั้นตอนความเป็นธรรมเป็นข้อยกเว้นที่ระบุโดยการกระทำของ
รัฐสภา ( ตัวอย่างเช่นมาตรา 115 ของประโยค ( พ.ศ. 2546 ) .
กฎของขั้นตอนความเป็นธรรมต้อง :
การได้ยินที่เหมาะสมกับสถานการณ์ ;
ขาดอคติ ;
หลักฐานเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ และการสอบถามในเรื่องข้อพิพาทใน
.
อะไร " ได้ยินกฎ "
เป็นส่วนสําคัญของกระบวนการยุติธรรมที่เป็น ' ได้ยินกฎ ' ความยุติธรรม ต้องการให้คนที่จะบอกว่ากรณีเป็น
ได้พบและมีโอกาสที่จะตอบ ก่อนที่หน่วยงานของรัฐมีการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อสิทธิ ,
ที่มีอยู่ความสนใจหรือความคาดหวังที่ถูกต้องที่พวกเขาถือ ใส่เพียง , การได้ยิน ด้านอื่น ๆของเรื่อง คือ วิกฤต

กับการตัดสินใจที่ดี สอดคล้องกับกระบวนการยุติธรรม บุคคลที่เกี่ยวข้องมีสิทธิ :
เพื่อโอกาสที่จะตอบในทางที่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ ;
เพื่อตอบรับและพิจารณาก่อนตัดสินใจทำ ;
ที่จะได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ก่อนเตรียมตอบของพวกเขา กรณีนี้ต้องเจอกัน จะต้องรวมถึงรายละเอียดของ
การตัดสินใจที่สุด เกณฑ์การการตัดสินใจและข้อมูลใด ๆการตัดสินใจดังกล่าวจะ
ตามมันเป็นสิ่งสำคัญมากที่สุดที่ลบข้อมูลหน่วยงานที่เกี่ยวกับบุคคลที่เปิดเผยว่า
คน สรุปข้อมูลที่เพียงพอ เอกสารต้นฉบับ และเอกลักษณ์ของแหล่งที่เป็นความลับ
ไม่ต้องให้ ;