Prior to planning a large trial to

Prior to planning a large trial to evaluate the e¡ect
of a self-e⁄cacy intervention on breastfeeding outcomes,
a pilot study was initiated. Well-designed
and conducted pilot studies may inform researchers
of the best research process and occasionally
may identify likely outcomes (vanTeijlingen, Rennie,
Hundley, & Graham, 2001). Speci¢cally, pilot studies
provide an opportunity to assess the integrity of the
trial protocol especially where protocols may not be
followed and whether instruments are inappropriate
or too complicated (Lancaster, Dodd, &
Williamson, 2004; van Teijlingen & Hundley, 2002).
Therefore, the purpose of this pilot trial was to evaluate
the feasibility, compliance, and acceptability of
the newly developed intervention and trial protocol
including (a) the rate of participant recruitment and
reasons for nonparticipation; (b) the acceptability
of the intervention in terms of the timing, dosage,
and participant satisfaction; (c) the appropriateappropriateness
of recruitment forms and data collection
questionnaires; and (d) the suitability of using the
chosen outcome measures with the patient population
at 4 and 8 weeks postpartum. Additional data
analyses were conducted to identify any trends
among the mothers receiving the self-e⁄cacy intervention
versus usual care in terms of breastfeeding
self-e⁄cacy, duration, and exclusivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนที่จะวางแผนการทดลองขนาดใหญ่เพื่อประเมินการ e¡ectของตนเอง e⁄cacy แทรกแซงบนนมผลการศึกษานำร่องเป็นจุดเริ่มต้น ออกแบบที่ดีและดำเนินการศึกษานำร่องอาจแจ้งนักวิจัยการวิจัยที่ดีที่สุด และบางครั้งอาจระบุแนวโน้มผล (vanTeijlingen นี่Hundley และแกรแฮม 2001) เลข Speci cally นำร่องศึกษาให้โอกาสในการประเมินความสมบูรณ์ของการทดลองใช้โพรโทคอลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โปรโตคอลไม่ได้ตาม และว่าเครื่องมือไม่เหมาะสมหรือซับซ้อนเกินไป (Dodd แลงคาสเตอร์และWilliamson, 2004 Teijlingen รถตู้ & Hundley, 2002)ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการทดลองนำร่องที่จะ ประเมินความเป็นไปได้ ปฏิบัติ และ acceptability ของแทรกแซงการพัฒนาใหม่และทดลองใช้โพรโทคอลรวม (a) อัตราสรรหาผู้เข้าร่วม และสาเหตุ nonparticipation (ข) acceptabilityของการแทรกแซงในเวลา ปริมาณและความพึงพอ ใจผู้เข้าร่วม (c appropriateappropriateness)ของคอลเลกชันแบบฟอร์มและข้อมูลการสรรหาบุคลากรแบบสอบถาม (d) ความเหมาะสมของการใช้และการเลือกวัดผลกับประชากรผู้ป่วยที่ 4 และ 8 สัปดาห์หลังคลอด ข้อมูลเพิ่มเติมได้ดำเนินการวิเคราะห์เพื่อระบุแนวโน้มใด ๆในมารดาที่ได้รับการขัดจังหวะโดยด้วยตนเอง-e⁄cacyเมื่อเทียบกับการดูแลปกติในนมแม่ตนเอง e⁄cacy ระยะเวลา และผูกขาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะมีการวางแผนการทดลองขนาดใหญ่ในการประเมินe¡ect
ของการแทรกแซงของตนเอง e/cacy ต่อผลลัพธ์เลี้ยงลูกด้วยนม,
การศึกษานำร่องเป็นจุดเริ่มต้น การออกแบบที่ดี
และดำเนินการศึกษานำร่องอาจแจ้งให้นักวิจัย
ของกระบวนการวิจัยที่ดีที่สุดและบางครั้ง
อาจระบุแนวโน้มผล (vanTeijlingen, เรนนี่,
Hundley และเกรแฮม, 2001) speci ¢ถอนรากถอนโคนการศึกษานำร่อง
ให้โอกาสในการประเมินความสมบูรณ์ของ
โปรโตคอลการพิจารณาคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โปรโตคอลอาจจะไม่ได้
ปฏิบัติตามและไม่ว่าจะเป็นเครื่องมือที่ไม่เหมาะสม
หรือซับซ้อนเกินไป (แลงคาสเตอร์ด็อดและ
วิลเลียมสัน, 2004; Teijlingen รถตู้และ Hundley, 2002)
ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการทดลองนำร่องนี้เพื่อประเมิน
ความเป็นไปได้การปฏิบัติตามและการยอมรับของ
การแทรกแซงที่พัฒนาขึ้นใหม่และโปรโตคอลการพิจารณาคดี
รวมถึง (ก) อัตราของการรับสมัครผู้เข้าร่วมและ
เหตุผลในการ nonparticipation; (ข) การยอมรับ
ของการแทรกแซงในแง่ของระยะเวลาที่ปริมาณ
และความพึงพอใจของผู้เข้าร่วม; (ค) appropriateappropriateness
รูปแบบการสรรหาและการเก็บรวบรวมข้อมูล
แบบสอบถาม; และ (ง) ความเหมาะสมของการใช้
มาตรการที่เลือกผลที่มีประชากรผู้ป่วย
ที่ 4 และ 8 สัปดาห์หลังคลอด ข้อมูลเพิ่มเติม
ได้ดำเนินการวิเคราะห์เพื่อระบุแนวโน้มใด ๆ
ในหมู่คุณแม่ที่ได้รับการแทรกแซงด้วยตนเอง e/cacy
เมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติในแง่ของการเลี้ยงลูกด้วยนม
ตัวเอง e/cacy ระยะเวลาและการผูกขาด