Many appellate cases since Feist ha

Many appellate cases since Feist have tried to pinpoint the location of the creativity threshold
articulated in Feist. A good example is afforded by the decision of the Second Circuit in CCC
Information Services, Inc. v. Maclean Hunter Market Reports, Inc. In dealing with the question
whether the Red Book was protected by copyright, the court wrote:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายกรณีศาลตั้งแต่ไฟสต์พยายามระบุตำแหน่งของขีดจำกัดความคิดสร้างสรรค์พูดชัดแจ้งในไฟสต์ ตัวอย่างที่ดีเป็น afforded โดยการตัดสินใจของวงจรที่สองในซีซีซีบริการข้อมูล Inc. v. Maclean ล่าตลาดรายงาน อิงค์ ในการจัดการกับคำถามศาลว่า Red Book ถูกคุ้มครอง โดยลิขสิทธิ์ เขียน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีอุทธรณ์จำนวนมากตั้งแต่ Feist
ได้พยายามที่จะระบุตำแหน่งของเกณฑ์ความคิดสร้างสรรค์ที่ก้องอยู่ในFeist ตัวอย่างที่ดีคือการ afforded
โดยการตัดสินใจของรอบที่สองในพลเรือน. ข้อมูล Services, Inc
วีคลีนฮันเตอร์รายงานตลาดอิงค์ในการจัดการกับคำถามที่ว่าหนังสือปกแดงได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ศาลเขียน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอุทธรณ์คดีมากมายตั้งแต่ Feist ได้พยายามที่จะหาตำแหน่งของความคิดสร้างสรรค์ธรณีประตู
ก้องใน Feist . ตัวอย่างที่ดีคือ afforded โดยการตัดสินใจของ วงจรที่สองในการบริการสารสนเทศ CCC
, Inc โวลต์ลีนฮันเตอร์รายงานตลาด , Inc . ในการจัดการกับคำถาม
ไม่ว่าหนังสือสีแดงได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ ศาลเขียน :