concentrations of contaminants in t

concentrations of contaminants in this sample. Toxicity in this sample
could be related either to its geochemical soil properties and low
nutrient availability or to the presence of contaminants not analyzed
in this research. The effects due to differences in soil properties could
be resolved with the use of a reference soil with similar properties
to contaminated soils but without contaminants. However, such a soil
was not available.
Effects of soil on microorganisms did not relate to element concentrations
in the soil. Sample S5, sited in the most distant zone, showed
similar effects to S2 and S3 on the respiration rate induced by glucose
and dehydrogenase (DHA) activity, whereas S4 toxicity was lower.
The effects on phosphatase were not correlated with the other effects
measured inmicroorganisms and showed different behavior in the tested
soils. Thus, soil S2 showed inhibition of enzymatic activity, soil S3
showed enzymatic activation and no significant effects were observed
in soil S5. Dehydrogenase is very sensitive to element pollution,whereas
acid phosphatase is less affected by it. Moreover, other authors
have found that some of these elements may exert a positive effect
(e.g., hormesis) on soil microbial activity at lowelement concentrations
(Antunes et al., 2011). This fact could explain the activation observed in
soil S4. It is recognized that element toxicity is more related to the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของสิ่งปนเปื้อนในตัวอย่างนี้ ความเป็นพิษในตัวอย่างนี้อาจจะเกี่ยวข้อง กับคุณสมบัติดินอ.และต่ำของสารอาหารพร้อมใช้งานหรือ การมีอยู่ของสิ่งปนเปื้อนที่ไม่วิเคราะห์ในงานวิจัยนี้ ผลกระทบเนื่องจากความแตกต่างในคุณสมบัติของดินอาจสามารถแก้ไขได้ ด้วยการใช้ดินการอ้างอิงคุณสมบัติที่คล้ายกันการปนเปื้อนดิน แต่ไม่ มีสิ่งปนเปื้อน อย่างไรก็ตาม เช่นดินไม่พร้อมใช้งานผลของดินจุลินทรีย์ไม่เกี่ยวความเข้มข้นขององค์ประกอบในดิน ตัวอย่าง S5 ในโซนไกลสุด แสดงให้เห็นว่าผลคล้ายกับ S2 และ S3 บนอัตราการหายใจที่เกิดจากน้ำตาลกลูโคสกิจกรรมพร่อง (DHA) และขณะที่ S4 ความเป็นพิษต่ำผลกระทบในฟอสฟาถูกไม่มีความสัมพันธ์กับผลกระทบวัด inmicroorganisms และแสดงพฤติกรรมที่แตกต่างในการทดสอบดิน ดังนั้น ดินแสดงให้เห็นว่าการยับยั้งเอนไซม์ ดิน S3 S2สังเกตกระตุ้นเอนไซม์ที่แสดงให้เห็นและไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในดิน S5 พร่องอยู่มากไวต่อมลภาวะธาตุ ในขณะที่กรดน้อยผลกระทบจากมันได้ นอกจากนี้ เขียนพบว่า บางส่วนขององค์ประกอบเหล่านี้อาจออกแรงผลบวก(เช่น hormesis) ที่ความเข้มข้นของ lowelement กิจกรรมจุลินทรีย์ดิน(Antunes et al. 2011) ความจริงข้อนี้สามารถอธิบายการทำงานในดิน S4 มันเป็นที่ยอมรับว่าองค์ประกอบความเป็นพิษมากขึ้นเกี่ยวข้องกับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของสารปนเปื้อนในตัวอย่างนี้ ความเป็นพิษในตัวอย่างนี้
อาจจะเกี่ยวข้องทั้งคุณสมบัติของดินธรณีเคมีและต่ำ
สารอาหารหรือการปรากฏตัวของสารปนเปื้อนไม่ได้วิเคราะห์
ในงานวิจัยนี้ ผลกระทบอันเนื่องมาจากความแตกต่างในคุณสมบัติของดินจะ
ได้รับการแก้ไขด้วยการใช้ดินอ้างอิงที่มีคุณสมบัติคล้ายกัน
ดินที่ปนเปื้อน แต่ไม่มีสารปนเปื้อน แต่อย่างไรก็ตามยังมีดิน
ก็ไม่สามารถใช้ได้.
ผลของดินที่มีจุลินทรีย์ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเข้มข้นขององค์ประกอบ
ในดิน ตัวอย่าง S5 จัดวางในเขตห่างไกลที่สุดแสดงให้เห็น
ผลกระทบที่คล้ายกับ S2 และ S3 กับอัตราการหายใจที่เกิดจากน้ำตาลกลูโคส
และ dehydrogenase (DHA) กิจกรรมในขณะที่ความเป็นพิษ S4 ต่ำ.
ผลกระทบต่อ phosphatase ไม่มีความสัมพันธ์กับผลกระทบอื่น ๆ
inmicroorganisms วัด และแสดงให้เห็นพฤติกรรมที่แตกต่างกันในการทดสอบ
ดิน ดังนั้นดิน S2 แสดงให้เห็นว่าการยับยั้งเอนไซม์ดิน S3
แสดงให้เห็นว่าการเปิดใช้งานของเอนไซม์และไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ
ในดิน S5 dehydrogenase มีความสำคัญมากต่อการเกิดมลพิษองค์ประกอบขณะ
phosphatase กรดผลกระทบน้อยจากมัน นอกจากนี้ผู้เขียนอื่น ๆ
ได้พบว่าบางส่วนขององค์ประกอบเหล่านี้อาจออกแรงผลบวก
(เช่น hormesis) ต่อกิจกรรมของจุลินทรีย์ในดินที่ระดับความเข้มข้น lowelement
(ตูนส์ et al. 2011) ความจริงเรื่องนี้สามารถอธิบายได้ว่าการเปิดใช้งานข้อสังเกตใน
ดิน S4 เป็นที่ยอมรับว่าเป็นพิษองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้นของสิ่งปนเปื้อนในตัวอย่างนี้ ความเป็นพิษในตัวอย่างนี้อาจจะเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของดินทั้งธรณี และต่ำสารอาหารพร้อมหรือการมีสารปนเปื้อน ไม่วิเคราะห์ในงานวิจัยนี้ ผลกระทบเนื่องจากความแตกต่างในคุณสมบัติของดินสามารถสามารถแก้ไขได้ด้วยการใช้ดินที่มีคุณสมบัติคล้ายกัน อ้างอิงการปนเปื้อนดิน แต่ไม่มีสารปนเปื้อน อย่างไรก็ตาม เช่นดินก็ใช้ไม่ได้ผลของจุลินทรีย์ดินที่ไม่มีความสัมพันธ์กับความเข้มข้นของธาตุในดิน ตัวอย่าง S5 sited ในพื้นที่ห่างไกล , มากที่สุด , แสดงคล้ายผล S2 และ S3 ต่ออัตราการหายใจที่เกิดจากกลูโคสดีไฮโดรจีเนส ( DHA ) และกิจกรรม ในขณะที่ S4 ความเป็นพิษต่ำกว่าผลที่เปลี่ยนแปลงมีความสัมพันธ์กับผลกระทบอื่น ๆวัด inmicroorganisms และแสดงพฤติกรรมต่าง ๆ ในการทดสอบดิน ดังนั้นการยับยั้งของเอนไซม์พบว่าดิน S2 , S3 ดินแสดงการกระตุ้นเอนไซม์ และไม่พบผลกระทบที่พบใน S5 ดิน ดีไฮโดรจีเนสเป็นคนอ่อนไหวกับมลพิษองค์ประกอบ ในขณะที่พระครูน้อยได้รับผลกระทบจากมัน นอกจากนี้ ผู้เขียนอื่น ๆได้พบว่าบางส่วนขององค์ประกอบเหล่านี้อาจออกแรงผลในเชิงบวก( เช่น hormesis ) ต่อกิจกรรมของจุลินทรีย์ดินในระดับความเข้มข้น lowelement( แอนทูเนส et al . , 2011 ) ข้อเท็จจริงนี้สามารถอธิบายการตรวจสอบในS4 ดิน มันเป็นที่ยอมรับว่าองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับความเป็นพิษมากขึ้น