but not in men. Potential mechanism

but not in men. Potential mechanisms are discussed, particularly the "habitus", the "thrifty phenotype" and the "feast-famine" hypotheses, and possible interactions with childbearing and motherhood. An integration of social and biological perspectives is needed to reach a better understanding of the processes involved

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ ในผู้ชายไม่ จะกล่าวถึงกลไกที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "habitus", "phenotype ประหยัด" และ "งานเลี้ยงทุพภิกขภัย" สมมุติฐาน และสามารถโต้ตอบกับ childbearing และมารดา การรวมกลุ่มของมุมมองทางสังคม และชีวภาพจำเป็นต้องถึงความเข้าใจที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ไม่ได้อยู่ในคน กลไกที่มีศักยภาพที่จะกล่าวถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "habitus", "ฟีโนไทป์ประหยัด" และ "งานฉลอง-อดอยาก" สมมติฐานและการโต้ตอบที่เป็นไปได้กับการคลอดบุตรและมารดา การรวมกลุ่มของมุมมองทางสังคมและทางชีวภาพเป็นสิ่งจำเป็นที่จะไปถึงความเข้าใจที่ดีขึ้นของกระบวนการที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ในผู้ชาย กลไกที่อาจเกิดขึ้นได้ โดยเฉพาะ " กำลังกาย " , " การประหยัด " และ " เทศกาลอาหาร " สมมติฐาน และได้พบปะกับการคลอดบุตร และความเป็นแม่ การบูรณาการทางสังคมและมุมมองทางชีวภาพเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเข้าถึงความเข้าใจที่ดีขึ้นของกระบวนการที่เกี่ยวข้อง