Comparison of the DGGE profiles in

Comparison of the DGGE profiles in both sample types and their detected Hgt concentrations in each sample showed that there was no relationship between the bacterial groups and HgT concentrations. For example, the sediment samples collected from sites: ST1, ST2 and SK were clustered in the same group (Fig. 3B and Table 3), but the Hgt concentrations (ug/kg dry sediment weight) were totally different as in PT (391.60), ST1 (367.68), ST2 (183.22) and SK (59.52) Moreover, the Hgt concentration in RN1 (140.21 Hg/kg dry sediment weight) was very close to that of RN2 (135.22 Hg/kg dry sediment weight), but the RN1 site had no detectable pufM gene. This was similar for the water samples, as the DGGE profiles in KT2 site, with the highest concentrations of HgT (0.030 ug/L was grouped with the TPI and ST1-3 with the lowest concentration of Hgr (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบโปรไฟล์ DGGE ในทั้งชนิดตัวอย่างและความเข้มข้นของ Hgt ตรวจพบในแต่ละตัวอย่างแสดงให้เห็นว่า มีไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มแบคทีเรียและ HgT ความเข้มข้น ตัวอย่าง ตัวอย่างตะกอนที่รวบรวมจากเว็บไซต์: ST1, ST2 และ SK มีคลัสเตอร์ในกลุ่มเดียวกัน (รูปที่ 3B และตารางที่ 3), แต่ความเข้มข้น Hgt (ยูจีกิโลกรัมน้ำหนักตะกอนแห้ง) ก็แตกต่างเช่น PT (391.60), ST1 (367.68), ST2 (183.22) และ SK (59.52) Moreover, Hgt ความเข้มข้นใน RN1 (140.21 Hg กิโลกรัมน้ำหนักตะกอนแห้ง) 2014 ที่ RN2 (135.22 Hg กิโลกรัมน้ำหนักตะกอนแห้ง) แต่ไซต์ RN1 มียีน pufM ตรวจไม่ นี้เป็นคล้ายกันสำหรับตัวอย่างน้ำ โปรไฟล์ DGGE ในเว็บไซต์ KT2 กับความเข้มข้นสูงสุดของ HgT (ยูจีดเก็บ 0.030 ถูกจัดกลุ่มกับ TPI และ ST1-3 กับความเข้มข้นต่ำสุดของ Hgr (< ยูจีดเก็บ 0.002) ดังนั้น ความเข้มข้น Hgr ไม่ในหรือเกี่ยวข้องกับส่วนกำหนดค่า DGGE ในตัวอย่างตะกอน และตัวอย่างน้ำ มีความเข้มข้น Hgt ต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบโปรไฟล์ DGGE ทั้งสองชนิดมีตัวอย่างและความเข้มข้น Hgt ของพวกเขาตรวจพบในแต่ละตัวอย่างแสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มแบคทีเรียและความเข้มข้น HGT ยกตัวอย่างเช่นตัวอย่างตะกอนที่เก็บรวบรวมจากเว็บไซต์: ST1, ST2 และ SK ถูกคลัสเตอร์ในกลุ่มเดียวกัน (Fig. 3B และตารางที่ 3) แต่ความเข้มข้น Hgt (UG / KG น้ำหนักตะกอนแห้ง) มีความแตกต่างในขณะที่ PT (391.60 ) ST1 (367.68) ST2 (183.22) และเอสเค (59.52) นอกจากนี้ยังมีความเข้มข้น Hgt ใน RN1 (140.21 Hg / กก. น้ำหนักตะกอนแห้ง) เป็นอย่างมากใกล้เคียงกับ RN2 (135.22 Hg / กก. น้ำหนักตะกอนแห้ง) แต่ เว็บไซต์ RN1 ไม่มียีน pufM ตรวจพบ นี่คือที่คล้ายกันสำหรับตัวอย่างน้ำที่เป็นโปรไฟล์ DGGE ในเว็บไซต์ KT2 มีความเข้มข้นสูงสุดของ HGT (0.030 ไมโครกรัม / ลิตรกลุ่มของ บริษัท ทีพีไอและ ST1-3 ที่มีความเข้มข้นต่ำสุดของ HGR (<0.002 ไมโครกรัม / ลิตร) ดังนั้นความเข้มข้น HGR ไม่ได้อยู่ในที่เกี่ยวข้อง anyways กับโปรไฟล์ DGGE ในตัวอย่างตะกอนดินและตัวอย่างน้ำที่มีความเข้มข้นต่ำ Hgt

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบการทดลองโปรไฟล์ในกลุ่มตัวอย่างทั้งชนิดและปริมาณในแต่ละตัวอย่าง ตรวจพบ HGT พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มแบคทีเรีย HGT เข้มข้น ตัวอย่างเช่น การเก็บตัวอย่างตะกอนดินจากเว็บไซต์ : st1 สุโขทัย 2 , และ SK เป็นกระจุกในกลุ่มเดียวกัน ( รูปที่ 3B และตาราง 3 ) แต่ HGT ( ไมโครกรัม / กิโลกรัมน้ำหนักความเข้มข้นตะกอนแห้ง ) แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงใน PT ( 391.60 ) st1 ( 367.68 ) , สุโขทัย 2 ( 183.22 ) และ SK ( 59.52 ) นอกจากนี้ HGT ความเข้มข้นใน rn1 ( 140.21 HG / กิโลกรัมน้ำหนักตะกอนแห้งสนิทมากว่าควบคุม : 1 ( 135.22 HG / กิโลกรัมน้ำหนักดินแห้ง ) แต่ rn1 เว็บไซต์ไม่มีการตรวจพบ pufm ยีน นี้เป็นเหมือนน้ำ ตัวอย่าง เช่นการทดลอง kt2 โปรไฟล์ในเว็บไซต์ที่มีความเข้มข้นสูงสุดของ HGT ( 0.030 ไมโครกรัม / ลิตรและถูกจัดกลุ่มกับทีพีไอ st1-3 ที่มีความเข้มข้นต่ำสุดของ hgr ( < 0.002 ไมโครกรัม / ลิตร ) ดังนั้น hgr เท่ากับไม่ได้อยู่ดีที่เกี่ยวข้องกับการทดลองโปรไฟล์ในตัวอย่างตะกอน และยัง ตัวอย่างน้ำที่มีความเข้มข้น HGT ต่ำ